ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ 354(5) വകുപ്പും ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 393(5) വകുപ്പും ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി തള്ളി
തൂക്കിക്കൊല്ലൽ ഭരണഘടനാപരമായി സാധു: വധശിക്ഷാ രീതി മാറ്റാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
വിധിയുടെ പ്രധാന വശങ്ങൾ ചുരുക്കത്തിൽ:
- തൂക്കിക്കൊല്ലുന്നത് ക്രൂരവും ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ (Article 21) ലംഘനവുമാണെന്ന ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.
- മറ്റിതര ശിക്ഷാ രീതികൾ (വിഷപ്പുക, മാരക കുത്തിവെയ്പ്പ്, വെടിവെക്കൽ) തൂക്കിക്കൊല്ലലിനേക്കാൾ വേദനാരഹിതമാണെന്ന് തെളിവുകളില്ല.
- 1983-ലെ ചരിത്രപ്രസിദ്ധമായ ‘ദീന വി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ’ കേസിലെ വിശാല ബെഞ്ചിന്റെ വിധി നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്നു (Stare Decisis).
- നിയമം നിർമ്മിക്കാനോ തിരുത്താനോ ഉള്ള അധികാരം പാർലമെന്റിനാണ്; കോടതികൾക്ക് അതിൽ ഇടപെടാനാവില്ല.
🏛️ സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യായം: വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു.
ഫോട്ടോ കടപ്പാട്: നിയമ വാർത്ത സ്പെഷ്യൽ ഡെസ്ക്
ന്യൂഡൽഹി: ഇന്ത്യയിൽ വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിന് ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമം (CrPC) Section 354(5) അനുസരിച്ച് പിന്തുടരുന്ന തൂക്കിക്കൊല്ലൽ രീതി ഭരണഘടനാപരമായി സാധുവാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. തൂക്കിക്കൊല്ലുന്നത് അതിക്രൂരവും വേദനജനകവുമാണെന്നും, മാരകമായ വിഷപ്പുകയോ കുത്തിവെയ്പ്പോ (Lethal Injection) വെടിവെപ്പോ നൽകി വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് അഡ്വ. ഋഷി മൽഹോത്ര സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ രണ്ടംഗ ബെഞ്ച് തള്ളി.
പുതിയതായി നിലവിൽ വന്ന ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത (BNSS) 2023-ലെ Section 393(5) വകുപ്പിലും തൂക്കിക്കൊല്ലൽ തന്നെ പ്രഥമ രീതിയായി നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 1983-ൽ മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് വിധിച്ച ‘ദീന വി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ’ (Deena v. Union of India) കേസിലെ തത്വങ്ങൾ ഇന്നും പ്രസക്തമാണെന്നും, നിയമപരമായ സ്ഥിരത (Stare Decisis) പാലിക്കാൻ കോടതി ബാധ്യസ്ഥമാണെന്നും ഉത്തരവിൽ പ്രസ്താവിച്ചു.
വിദേശരാജ്യങ്ങളിലെ അനുഭവം ഇന്ത്യക്ക് അനുയോജ്യമല്ല
അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ വിഷപ്പുകയോ വിഷക്കുത്തിവെയ്പ്പോ വഴി വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുമ്പോൾ നിരവധി പരാജയങ്ങളും (Botched Executions) അതികഠിനമായ ശാരീരിക വേദനകളും അനുഭവപ്പെട്ട സംഭവങ്ങൾ ഹർജിയിൽ തന്നെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. വിഷക്കുത്തിവെയ്പ്പ് തൂക്കിക്കൊല്ലലിനേക്കാൾ വേഗത്തിലുള്ളതോ വേദനയില്ലാത്തതോ ആണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ശാസ്ത്രീയമായ തെളിവുകളൊന്നും ഹർജിക്കാരൻ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ല.
“വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കാൻ ഏറ്റവും അനുയോജ്യവും വേദന കുറഞ്ഞതുമായ രീതി ഏതാണെന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് പാർലമെന്റും എക്സിക്യൂട്ടീവുമാണ്. ഒരു പ്രത്യേക രീതി നടപ്പിലാക്കാൻ നിയമനിർമ്മാണ സഭയ്ക്ക് കോടതിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകാനാവില്ല. ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെടാത്ത പക്ഷം നയപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ കോടതി പെട്ടെന്ന് ഇടപെടില്ല.” — ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത (വിധിന്യായത്തിൽ നിന്ന്)
2003-ലെ ലോ കമ്മീഷന്റെ 187-ാം റിപ്പോർട്ടിൽ തൂക്കിക്കൊല്ലലിന് പുറമെ വിഷക്കുത്തിവെയ്പ്പ് കൂടി ബദലായി ചേർക്കാമെന്ന് ശുപാർശ ചെയ്തിരുന്നെങ്കിലും, അത് കേവലം ശുപാർശ മാത്രമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പുതിയ ശിക്ഷാനിയമങ്ങൾ ക്രോഡീകരിച്ചപ്പോൾ പാർലമെന്റ് മുൻ അനുഭവങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് തൂക്കിക്കൊല്ലൽ തന്നെ തുടരാൻ തീരുമാനിച്ചതിൽ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധതയില്ല.
അതേസമയം, ഭാവിയിൽ നാഡീവ്യൂഹ ശാസ്ത്രത്തിലും (Neuroscience) ഫോറൻസിക് മെഡിസിനിലും ഉണ്ടാകുന്ന പുരോഗതിയുടെ വെളിച്ചത്തിൽ കൂടുതൽ ശാസ്ത്രീയവും വേദനാജനകമല്ലാത്തതുമായ രീതികൾ പരിശോധിക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയെ നിയോഗിക്കാമെന്നും വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.