ന്യൂഡൽഹി: കൃത്യമായ തെളിവുകളില്ലാതെയും അന്വേഷണത്തിലെ അടിമുടി വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ അവഗണിച്ചും കൊലപാതക-പ്രകൃതിവിരുദ്ധ പീഡനക്കേസിൽ പ്രതിയാക്കപ്പെട്ട് 16 വർഷവും ഏഴ് മാസവും ജയിൽശിക്ഷ അനുഭവിച്ച ഹരിയാന സ്വദേശി സാഹബ് സിംഗ് എന്ന സത്പാലിനെ സുപ്രീം കോടതി നിരുപാധികം വെറുതെവിട്ടു. 2007-ൽ അംബാലയിൽ ആറുവയസ്സുകാരൻ കൊല്ലപ്പെട്ട കേസിൽ വിചാരണക്കോടതി നൽകിയ ജീവപര്യന്തം തടവും അത് ശരിവെച്ച പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവും (2022 ഒക്ടോബർ 18) റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് സച്ച്ദേവ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ സുപ്രധാന വിധി.
പ്രതിക്കെതിരെ നേരിട്ടുള്ള ഒരു ദൃക്സാക്ഷി മൊഴിയുമില്ലാത്ത കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പൂർണ്ണമായും ആശ്രയിച്ച സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ ചങ്ങലയിൽ നിരവധി പ്രധാന കണ്ണികൾ വിട്ടുപോയിട്ടുണ്ടെന്ന് വിധിന്യായത്തിൽ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് സച്ച്ദേവ വ്യക്തമാക്കി. സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം (Benefit of Doubt) നൽകി അപ്പീൽ പൂർണ്ണമായും അനുവദിക്കുകയും പ്രതിയെ മറ്റ് കേസുകളിൽ ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ ഉടൻ ജയിൽമോചിതനാക്കാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു.
⚖️ വിധിന്യായത്തിലെ സുപ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ:
- പോലീസ് കെട്ടിച്ചമച്ച ‘നമകീൻ പാക്കറ്റ്’ സിദ്ധാന്തം അടിമുടി ദുരൂഹം.
- ഗ്രാമ സർപഞ്ചിന് മുന്നിൽ നടത്തിയെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന കുറ്റസമ്മതം (Extra-judicial confession) പൂർണ്ണമായും വിശ്വസനീയമല്ല.
- മൃതദേഹം കണ്ടെടുത്തത് മാർച്ച് 12-ന്; എന്നാൽ പ്രതി വെളിപ്പെടുത്തിയെന്ന മൊഴി മാർച്ച് 14-ലേത് (തെളിവ് നിയമം വകുപ്പ് 27 ബാധകമല്ല).
- പ്രതിയുടെ വസ്ത്രത്തിലെ ശുക്ലത്തിന് ഡി.എൻ.എ (DNA) പരിശോധന നടത്തിയിട്ടില്ല; സംശയങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെടേണ്ടത് പ്രോസിക്യൂഷനാണ്.
ചിത്രം: സുപ്രീം കോടതി | വിധി പ്രസ്താവിച്ച ബെഞ്ച് സാഹചര്യത്തെളിവുകളിലെ കള്ളക്കണ്ണികൾ അക്കമിട്ട് നിരത്തി.
അന്വേഷണത്തിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി അവഗണിച്ചു
2007 മാർച്ച് 11-ന് രാത്രി കാക്രു ഗ്രാമത്തിലെ വിവാഹച്ചടങ്ങിൽ നിന്നാണ് ആറുവയസ്സുകാരനായ ഗൗരവ് എന്ന കുട്ടിയെ കാണാതാകുന്നത്. മാർച്ച് 12-ന് പോസ്റ്റ് ഓഫീസിന് പിന്നിലെ പഴയ കിണറ്റിൽ കുട്ടിയുടെ മൃതദേഹം കണ്ടെത്തി. ശ്വാസംമുട്ടിച്ചും കഴുത്തിന് പരിക്കേൽപ്പിച്ചുമാണ് കൊലപാതകമെന്ന് പോസ്റ്റ്മോർട്ടത്തിൽ വ്യക്തമായിരുന്നു.
തുടർന്ന്, പ്രതി കുട്ടിയെ കടയിൽ കൊണ്ടുപോയി ‘രാംദേവ് ബിക്കാനീർ ഭുജിയ’ നമകീനും ജലദോഷത്തിനുള്ള ഗുളികയും വാങ്ങി നൽകിയ ശേഷം ആളൊഴിഞ്ഞ ഡിസ്പെൻസറിയിൽ വെച്ച് പീഡിപ്പിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് പോലീസ് സമർപ്പിച്ച കേസ്. എന്നാൽ ഈ വാദങ്ങളെല്ലാം പരസ്പരവിരുദ്ധമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി കണ്ടെത്തി.
വിശകലനം പോലീസിന്റെ കള്ളക്കഥ പൊളിഞ്ഞ 4 പ്രധാന കാരണങ്ങൾ
മാർച്ച് 12-ന് തന്നെ കിണറ്റിൻകരയിൽ നിന്ന് തുറന്ന നമകീൻ പാക്കറ്റ് പോലീസ് പിടിച്ചെടുത്തു. എന്നാൽ പ്രതിയെക്കുറിച്ചോ നമകീൻ വാങ്ങിയതിനെക്കുറിച്ചോ യാതൊരു വിവരവും അന്ന് പോലീസിന് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. മാർച്ച് 14-ന് ഉണ്ടായെന്ന് പറയുന്ന കുറ്റസമ്മതത്തെ സാധൂകരിക്കാൻ പോലീസ് മുൻകൂട്ടി തെളിവ് സൃഷ്ടിക്കുകയായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
കടയുടമയായ PW7 ഇന്ദർജിത് സിംഗ് കോടതിയിൽ മൊഴി നൽകിയത് മാർച്ച് 12-ന് തന്നെ പോലീസ് പ്രതിയെ കടയിൽ കൊണ്ടുവന്നുവെന്നാണ്. അങ്ങനെയെങ്കിൽ മാർച്ച് 14-ന് പ്രതി സർപഞ്ചിന് മുന്നിൽ ഹാജരായി കുറ്റസമ്മതം നടത്തിയെന്ന കഥ പൂർണ്ണമായും കളവാണെന്ന് തെളിയുന്നു. കൂടാതെ കുട്ടിയോടൊപ്പം കണ്ടെന്ന മറ്റൊരു സാക്ഷിയുടെ മൊഴി തികഞ്ഞ കൂട്ടിച്ചേർക്കലാണെന്നും വ്യക്തമായി.
പോലീസിന്റെ കസ്റ്റഡിയിലിരിക്കെ പ്രതി നൽകുന്ന മൊഴിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പുതിയൊരു വസ്തുത കണ്ടെത്തിയാൽ മാത്രമേ അത് തെളിവായി സ്വീകരിക്കാനാകൂ (Section 27 Evidence Act / Sec 23(2) BSA). മാർച്ച് 12-ന് തന്നെ കണ്ടെടുത്ത മൃതദേഹവും സ്ഥലവും മാർച്ച് 14-ലെ പ്രതിയുടെ മൊഴിപ്രകാരം കണ്ടെത്തിയെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം നിലനിൽക്കില്ല.