നിയമ വാർത്ത

ന്യൂഡൽഹി: ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ പിടിച്ചെടുക്കുന്ന വാഹനങ്ങൾ പോലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലും കോടതി വളപ്പുകളിലും വെയിലും മഴയുമേറ്റ് തുരുമ്പെടുത്ത് നശിക്കാൻ അനുവദിക്കരുതെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചരിത്രപരമായ വിധി. കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ടെന്ന കാരണത്താൽ വാഹനം അനിശ്ചിതമായി കസ്റ്റഡിയിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നത് ആർക്കും പ്രയോജനം ചെയ്യില്ലെന്നും, ഇത് വാഹന ഉടമയ്ക്ക് കനത്ത ഉപജീവന നഷ്ടം വരുത്തിവെക്കുമെന്നും ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് ശ്രീ ചന്ദ്രശേഖർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ഗുജറാത്ത് മദ്യനിരോധന നിയമപ്രകാരം വൻതോതിൽ വിദേശമദ്യം കടത്തിയ കേസിൽ പിടിച്ചെടുത്ത അശോക് ലെയ്‌ലാൻഡ് ട്രക്ക് വിട്ടുനൽകണമെന്ന ട്രാൻസ്പോർട്ട് കമ്പനിയായ M/S ABC എക്സ്പ്രസ്സിന്റെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചുകൊണ്ടാണ് പരമോന്നത കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്. ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതിയുടെയും വിചാരണക്കോടതികളുടെയും മുൻ ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ട് കർശന വ്യവസ്ഥകളോടെ വാഹനം ഇടക്കാല കസ്റ്റഡിയിൽ ഉടമയ്ക്ക് കൈമാറാൻ സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.

ഗുജറാത്ത് പ്രൊഹിബിഷൻ ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 98(2) പ്രകാരം പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനം ബോണ്ടിലോ ജാമ്യത്തിലോ വിട്ടുനൽകാൻ കഴിയില്ലെന്ന സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ വാദം ബെഞ്ച് തള്ളി. 2011-ൽ കൊണ്ടുവന്ന ഈ ഭേദഗതിയിലെ ‘but’ എന്ന പ്രയോഗം കോടതിയുടെ വിവേചനാധികാരത്തെ പൂർണ്ണമായി തടയുന്ന ഒന്നായി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടം (Cr.P.C) സെക്ഷൻ 451, ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത (BNSS) സെക്ഷൻ 497 എന്നിവ പ്രകാരം ഉചിതമായ വ്യവസ്ഥകളോടെ പ്രോപ്പർട്ടി വിട്ടുനൽകാൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് നിയമപരമായ കടമയുണ്ട്.

പ്രശസ്തമായ സുന്ദർഭായ് അംബാലാൽ ദേശായി v. ഗുജറാത്ത് (2002), ഖേംഗർഭായ് ലഖാഭായ് ദാംഭല (2024) എന്നീ മുൻകാല വിധികളെ ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട്, ചാർജ്ജ് ഷീറ്റ് ഫയൽ ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ വാഹനത്തിന്റെ തെളിവ് മൂല്യം ഫോട്ടോഗ്രാഫി, വീഡിയോഗ്രാഫി, വിശദമായ പഞ്ച്‌നാമ എന്നിവയിലൂടെ രേഖപ്പെടുത്തി സൂക്ഷിക്കാമെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.