ദാമ്പത്യ കലഹം മാത്രം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയാകില്ല; വ്യക്തമായ പ്രേരണാ ഉദ്ദേശ്യം അനിവാര്യമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
വിചാരണക്കോടതിയുടെ വെറുതെ വിടൽ അസംബന്ധമെന്ന് കണ്ടെത്താതെ അപ്പീൽ കോടതിക്ക് തിരുത്താനാവില്ല: ഹിമാചൽ പ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി വിധി തള്ളി
ഭാരതീയ പരമോന്നത നീതിപീഠം (സുപ്രീം കോടതി), ന്യൂഡൽഹി
ഭാരതീയ ശിക്ഷാ നിയമം (IPC) സെക്ഷൻ 306 പ്രകാരമുള്ള ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാക്കുറ്റം ചുമത്താൻ കുടുംബത്തിലെ സാധാരണ കലഹങ്ങളോ ഉപദ്രവങ്ങളോ മാത്രം മതിയാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രതിക്ക് മരണപ്പെട്ട വ്യക്തിയെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കണമെന്ന് വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള (Specific intention/Mens rea) പ്രേരണയോ ഒത്താശയോ ഉണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന തെളിവുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ സെക്ഷൻ 306 നിലനിൽക്കൂ എന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വിധിച്ചു.
‘സഞ്ജയ് കുമാർ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഹിമാചൽ പ്രദേശ്’ (Sanjay Kumar vs. State of Himachal Pradesh) കേസിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ നിർണ്ണായക ഉത്തരവ്. കേസിൽ പ്രതിയായ ഭർത്താവ് ഭാര്യയെ ആശുപത്രിയിലെത്തിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നുവെന്ന മെഡിക്കൽ തെളിവുകൾ നിലനിൽക്കെ, സാധാരണ ദാമ്പത്യ പ്രശ്നങ്ങളുടെ പേരിൽ ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ ചുമത്താനാവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
വെറുതെ വിടൽ റദ്ദാക്കുന്നതിലെ നിയന്ത്രണം
വിചാരണക്കോടതി പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിക്കൊണ്ട് നൽകിയ വിധി ‘തികച്ചും വസ്തുതാവിരുദ്ധവും അസംബന്ധവുമാണ്’ (Perverse or impossible) എന്ന് ബോധ്യപ്പെടാതെ അപ്പീൽ കോടതികൾക്ക് ഇടപെടാൻ അധികാരമില്ല. സാക്ഷികളുടെ വിശ്വാസ്യത അളക്കാൻ നേരിട്ട് അവസരം ലഭിച്ച വിചാരണ ജഡ്ജിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് അർഹമായ മുൻഗണന നൽകണം. പ്രതിയുടെ നിരപരാധിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അനുമാനം കുറ്റവിമുക്തനാക്കലിലൂടെ കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.
വിചാരണക്കോടതി വെറുതെ വിട്ട പ്രതിയെ, മതിയായ കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താതെ ശിക്ഷിച്ച ഹൈക്കോടതി നടപടി തെറ്റാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സുപ്രീം കോടതി പ്രതിയുടെ അപ്പീൽ പൂർണ്ണമായി അനുവദിക്കുകയും ശിക്ഷ റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.