നിയമ വാർത്ത

മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെയും മാതാപിതാക്കളുടെയും ക്ഷേമവും സംരക്ഷണവും സംബന്ധിച്ച 2007-ലെ കേന്ദ്ര നിയമപ്രകാരം (Maintenance and Welfare of Parents and Senior Citizens Act, 2007), അന്തരിച്ച മകന്റെ ഭാര്യയിൽ നിന്നോ (മരുമകൾ), വിദ്യാർത്ഥിനിയായ കൊച്ചുമകളിൽ നിന്നോ അമ്മയ്ക്ക് പ്രതിമാസ ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെടാൻ അവകാശമില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം മരുമകൾ ‘മക്കൾ’ (Children) എന്ന നിയമപരമായ പരിധിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെന്നും, പഠനാവശ്യത്തിന് ബാങ്ക് വായ്പയെടുത്ത് കഴിയുന്ന കൊച്ചുമകൾ മുത്തശ്ശിക്ക് ഭീമമായ സംരക്ഷണത്തുക നൽകാൻ ബാധ്യസ്ഥയല്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് ഹരിശങ്കർ വി. മേനോൻ വിധിന്യായത്തിൽ ഉത്തരവിട്ടു.

കൂടാതെ, അന്തരിച്ച മകന്റെ സർവീസിനെ തുടർന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യയ്ക്ക് സർക്കാരിൽ നിന്നോ സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്നോ ലഭിക്കുന്ന ‘കുടുംബ പെൻഷനിൽ’ (Family Pension) വിഹിതം വേണമെന്ന അമ്മയുടെ അവകാശവാദവും കോടതി തള്ളി. ഈ നിയമപ്രകാരം അത്തരം ഒരു പങ്കുവെക്കൽ വിഭാവനം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

കെ.എസ്.ഇ.ബി-യിൽ (KSEB) സീനിയർ സൂപ്രണ്ടായിരിക്കെ അകാലത്തിൽ മരണപ്പെട്ട ടി. രാജകുമാറിന്റെ മാതാവ് കെ. തങ്കമ്മ നൽകിയ റിട്ട് ഹർജി [W.P.(C) No. 46758 of 2025] തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ബഹുമാനപ്പെട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം. മകന്റെ ഭാര്യയായ മോൾജിമോൾ, കൊച്ചുമകൾ എന്നിവർക്കെതിരെയായിരുന്നു ഹർജിക്കാരി അറ്റകുറ്റപ്പണി ട്രിബ്യൂണലിനെയും തുടർന്ന് ഹൈക്കോടതിയെയും സമീപിച്ചത്.

ഹർജിക്കാരി സ്വന്തമായി സർവീസ് പെൻഷനർ; ₹12.28 ലക്ഷം ആനുകൂല്യം ഇതിനകം ലഭിച്ചു

പ്രതിമാസം ₹15,000 രൂപ വീതം തനിക്ക് എതിർകക്ഷികൾ ജീവനാംശമായി നൽകണമെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരിയായ തങ്കമ്മയുടെ പ്രധാന ആവശ്യം. എന്നാൽ കേസിലെ സുപ്രധാന യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ എതിർകക്ഷികളുടെ അഭിഭാഷകൻ അഡ്വ. ആദിൽ പി. ശക്തമായി കോടതിയിൽ ബോധിപ്പിച്ചു.

മകന്റെ മരണശേഷം കെ.എസ്.ഇ.ബി നൽകേണ്ടിയിരുന്ന സർവീസ് ആനുകൂല്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഹർജിക്കാരിയുടെ ആവശ്യപ്രകാരം ₹12,28,646/- (പന്ത്രണ്ട് ലക്ഷത്തി ഇരുപത്തെണ്ണായിരത്തി അറുനൂറ്റി നാൽപ്പത്താറ് രൂപ) സ്ഥാപനം അമ്മയ്ക്ക് നേരിട്ട് നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന വസ്തുത കോടതി പരിശോധിച്ചു. തുക കൈപ്പറ്റിയ കാര്യം ഹർജിക്കാരിയും നിഷേധിച്ചിട്ടില്ല.

കൂടാതെ, ഹർജിക്കാരി കേരള സർക്കാരിന്റെ ഫിഷറീസ് വകുപ്പിൽ നിന്നും വിരമിച്ച സർവീസ് പെൻഷനറാണ്. ഉയർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനായിരുന്ന ഭർത്താവിന്റെ പെൻഷനും ഇവർക്ക് ലഭിക്കുന്നുണ്ട്. സ്വന്തമായി സ്ഥിരവരുമാനവും വലിയൊരു തുക ആനുകൂല്യമായി കൈപ്പറ്റുകയും ചെയ്ത അമ്മ, തുടർപഠനത്തിനായി കഷ്ടപ്പെടുന്ന കൊച്ചുമകളിൽ നിന്നോ സ്വന്തം കുടുംബം പുലർത്തുന്ന മരുമകളിൽ നിന്നോ വീണ്ടും തുക ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.