പ്രത്യേക പ്രതിനിധി, ന്യൂഡൽഹി | സെപ്റ്റംബർ 18
വ്യവസായിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മെഥനോളിൽ (Methyl Alcohol) കയ്പ് രസവും കൃത്രിമ നിറവും (Denaturant) നിർബന്ധമായും ചേർക്കണമെന്ന മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിന്റെ വിവാദ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. മഹാരാഷ്ട്ര പോയിസൺസ് റൂൾസിലെ (Maharashtra Poisons Rules, 1972) 18A, 18B എന്നീ ഭേദഗതി ചട്ടങ്ങൾ മൗലികാവകാശങ്ങളുടെയും ആർട്ടിക്കിൾ 14, 19(1)(g) എന്നിവയുടെയും ലംഘനമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചരിത്രപ്രധാനമായ വിധിന്യായം.
ജസ്റ്റിസ് ജെ.ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ‘മെഥനോൾ മാൻഡേറ്റ്’ കേസിൽ (2026 INSC 1009) റദ്ദാക്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. 1991-ൽ മുംബൈ അന്ധേരിയിലെ ‘ഛായാ ബാറിൽ’ വ്യാജമദ്യം കഴിച്ച് 93 പേർ മരിച്ചതിനെ തുടർന്ന് നിയോഗിച്ച പാർത്ഥസാരഥി കമ്മീഷൻ റിപ്പോർട്ടിന്റെ മറവിലാണ് 2011-ൽ ഈ കരിനിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്തിയത്.
“മദ്യപാനം ഇല്ലാതാക്കാൻ നിർബന്ധിത നിയന്ത്രണങ്ങൾ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് കാലം തെളിയിച്ചതാണ്. മദ്യത്തോടുള്ള അമിതാസക്തി ഇല്ലാതാക്കാൻ നിറമോ രുചിയോ മാറ്റുന്നതിൽ കാര്യമില്ല; മറിച്ച് ഇത്തരം അപ്രായോഗിക ഉത്തരവുകൾ രാജ്യത്തെ നിർണായകമായ ഒരു വ്യവസായ മേഖലയെയാകെ കൊലപ്പെടുത്തുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.”
— സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യായത്തിൽ നിന്ന്വ്യാജമദ്യ മാഫിയ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് സർക്കാരിന്റെ കണ്ണുവെട്ടിച്ച്
നിയമാനുസൃതമായി മെഥനോൾ വാങ്ങി ഉത്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്ന ഔഷധ-രാസ വ്യവസായ ശാലകളെ ഈ നിബന്ധന കടുത്ത പ്രതിസന്ധിയിലാക്കി. ഔഷധ നിർമ്മാണം ഒഴികെയുള്ള മറ്റ് വ്യവസായങ്ങൾക്ക് മെഥനോൾ നൽകുമ്പോൾ അതിൽ കൃത്രിമ പദാർത്ഥങ്ങൾ ചേർക്കണമെന്നായിരുന്നു വ്യവസ്ഥ. എന്നാൽ ഇത്തരം നിറങ്ങളും കയ്പും ചേർത്താൽ പാരഫോർമാൽഡിഹൈഡ്, ഡൈമീഥൈൽ സൾഫേറ്റ് (DMS), ലബോറട്ടറി റിയാജന്റുകൾ എന്നിവ നിർമ്മിക്കാൻ സാധിക്കില്ലെന്ന് വ്യാവസായിക കമ്പനികൾ ബോധിപ്പിച്ചു.
വ്യാജമദ്യ ദുരന്തങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നത് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വ്യവസായശാലകളിൽ നിന്നുള്ള വിൽപ്പന കൊണ്ടല്ലെന്നും, അനധികൃത ചോർച്ചയും അഴിമതിയും മൂലമാണെന്നും സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ശരിയായ രോഗനിർണയം നടത്താതെ വ്യവസായത്തെയാകെ സ്തംഭിപ്പിക്കുന്നത് ‘കാടുകാണാതെ മരങ്ങളെ മാത്രം കാണുന്നതിന്’ തുല്യമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
പുട്ടസ്വാമി ടെസ്റ്റിൽ ചട്ടം പരാജയപ്പെട്ടു
കെ.എസ്. പുട്ടസ്വാമി കേസിലെ ആനുപാതികതാ തത്വം (Proportionality Doctrine) പ്രകാരം: ഒരു നിയമം ഉദ്ദേശ്യം ന്യായമാണെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന മാർഗ്ഗം ന്യായയുക്തവും അനിവാര്യവുമാകണം. ഇവിടെ നിർബന്ധിത രാസപദാർത്ഥ കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ വ്യവസായങ്ങൾക്ക് വൻ നഷ്ടവും അപകടസാധ്യതയും സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ, വ്യാജമദ്യം തടയുന്നതിൽ യാതൊരു പ്രായോഗിക ഫലവും ഉണ്ടാക്കുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി.
SUPREME COURT OF INDIA
സെപ്റ്റംബർ 18, 2026 • ന്യൂഡൽഹി
ബാലാജി ഫോർമാലിൻ & അനുബന്ധ ഹർജികൾസുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച്: ജസ്റ്റിസ് ജെ.ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവർ പുറപ്പെടുവിച്ച 35 പേജുള്ള വിധിന്യായ പകർപ്പ് ഹൈക്കോടതികൾക്കും സംസ്ഥാന ചീഫ് സെക്രട്ടറിമാർക്കും കൈമാറും.
മദ്യനിരോധനത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യം: കോടതി ഉദ്ധരിച്ച വരികൾ
ലോകപ്രശസ്ത എഴുത്തുകാരൻ മാർക്ക് ട്വെയ്ന്റെ (Mark Twain) നിരീക്ഷണം കോടതി വിധിന്യായത്തിന്റെ രണ്ടാം ഖണ്ഡികയിൽ തന്നെ എടുത്തുപറഞ്ഞു:
“മദ്യനിരോധനം മദ്യപാനത്തെ വീടുകൾക്കുള്ളിലേക്കും ഇരുളടഞ്ഞ രഹസ്യ സങ്കേതങ്ങളിലേക്കും ഒതുക്കുകയല്ലാതെ, അതിനെ ചികിത്സിക്കാനോ ലഘൂകരിക്കാനോ സഹായിക്കുന്നില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന തെളിവുകൾ നമ്മുടെ മുന്നിലുണ്ട്.”
ഇന്ത്യ കണ്ട എക്കാലത്തെയും മഹാനായ നിയമജ്ഞൻ നാനി പാൽക്കിവാല (Nani Palkhivala) തന്റെ 17-ാം വയസ്സിൽ ‘ജാം-ഇ-ജംഷദ്’ പത്രത്തിൽ എഴുതിയ വിഖ്യാത ലേഖനവും ബെഞ്ച് ഉദ്ധരിച്ചു:
നാനി പാൽക്കിവാല 1937-ൽ കുറിച്ചത്: “മനുഷ്യൻ മനുഷ്യന്റെ പ്രകൃതത്തെ തോൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. അമിതമായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അപകടകരമാകുമെന്ന കാരണത്താൽ വസ്തുവിനെ മുഴുവനായി നിരോധിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്; അമിതോപയോഗം തടയുകയാണ് പ്രതിവിധി. ചിലർ തീറ്റപ്രിയന്മാരായതുകൊണ്ട് നാട്ടുകാരാരും ഭക്ഷണം കഴിക്കരുത് എന്ന് സർക്കാരിന് പറയാൻ സാധിക്കുമോ?”
ഗുജറാത്ത് അനുഭവം കണ്ണ് തുറപ്പിക്കണം
1960 മുതൽ സമ്പൂർണ്ണ മദ്യനിരോധനം നിലവിലുള്ള ‘ഡ്രൈ സ്റ്റേറ്റ്’ ആയ ഗുജറാത്തിൽ ഇതുവരെ 10 വലിയ മദ്യദുരന്തങ്ങളിലായി 600-ൽ അധികം നിരപരാധികൾക്ക് ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ടതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നിരോധനം മദ്യത്തെ പൂർണ്ണമായി ഭൂഗർഭ മാഫിയകളുടെ കൈകളിലേക്ക് എത്തിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്. ഭാവ്നഗറിലും മധ്യപ്രദേശിലെ സാഗറിലും അടുത്തിടെയുണ്ടായ ദുരന്തങ്ങൾ ഉദാഹരണമായി കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.
കോടതിയുടെ 15 കർശന നിർദ്ദേശങ്ങൾ
- മെഥനോൾ കടത്തുന്ന ടാങ്കറുകളിൽ തകർക്കാൻ കഴിയാത്ത (Tamper-evident) സുരക്ഷാ സീലുകൾ നിർബന്ധം.
- സ്റ്റോക്കും ഉപഭോഗവും കൃത്യമായി തിട്ടപ്പെടുത്താൻ പീരിയോഡിക് റിട്ടേണുകൾ നിർബന്ധമാക്കുക.
- എക്സൈസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നേരിട്ടുള്ള മേൽനോട്ടത്തിൽ മാത്രമേ ട്രാൻസ്പോർട്ടേഷൻ അനുവദിക്കാവൂ.
- മദ്യദുരന്തങ്ങൾ നേരിടാൻ ആരോഗ്യവകുപ്പിന്റെ കീഴിൽ പ്രത്യേക എമർജൻസി ഡിസാസ്റ്റർ സെല്ലുകൾ.
- ഡി-അഡിക്ഷൻ സെന്ററുകളുടെ പ്രവർത്തനം വ്യാപിപ്പിക്കുക; കുടുംബങ്ങൾക്ക് കൗൺസിലിംഗ്.
“ഒരാളുടെ മരണം ഒരു ദുരന്തമാണ്; ദശലക്ഷങ്ങളുടെ മരണം വെറുമൊരു സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് മാത്രമാണ്”
— ഫ്രഞ്ച് നയതന്ത്ര പഴഞ്ചൊല്ല് (ഖണ്ഡിക 61)