ഓൺലൈൻ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിൽ സിനിമാ റിവ്യൂ ബോംബിംഗും വ്യാജ അവലോകനങ്ങളും നടത്തുന്ന അജ്ഞാതരായ വ്യക്തികൾക്കെതിരെ സമർപ്പിക്കുന്ന ‘ജോൺ ഡോ’ (John Doe / Ashok Kumar) ഹർജികൾ എതിർകക്ഷികളുടെ കൃത്യമായ മേൽവിലാസമില്ലെന്ന സാങ്കേതിക കാരണം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സിവിൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ (CPC) ഓർഡർ 6 റൂൾ 14A പ്രകാരമുള്ള സമൻസ് മേൽവിലാസം ഹാജരാക്കാനാവില്ലെന്ന പേരിൽ കേസിന് നമ്പർ നൽകാതിരുന്ന എറണാകുളം പ്രിൻസിപ്പൽ മുൻസിഫ് കോടതിയുടെ നിലപാട് റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് ഈശ്വരൻ എസ്. ചരിത്രപരമായ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
‘കാട്ടാളൻ’ (Kattalan) എന്ന പുതിയ ചലച്ചിത്രത്തിന്റെ നിർമ്മാതാക്കളായ മെസ്സേഴ്സ് ക്യൂബ്സ് എന്റർടൈൻമെന്റ്സ് നൽകിയ ഒറിജിനൽ ഹർജി (OP(C) No. 2655 of 2026) അനുവദിച്ചുകൊണ്ടാണ് ഉത്തരവ്. പ്രമുഖ ടിക്കറ്റിംഗ് പ്ലാറ്റ്ഫോമായ ബുക്ക്മൈഷോ (BookMyShow / Big Tree Entertainment Pvt. Ltd.)-യിൽ ചിത്രത്തിനെതിരെ ബോധപൂർവ്വമായ അപകീർത്തികരമായ റിവ്യൂകൾ അജ്ഞാത ഐഡികളിൽ നിന്നും പോസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടതിനെതിരെയാണ് നിർമ്മാതാക്കൾ എറണാകുളം മുൻസിഫ് കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
“പ്രൊസീജ്യറൽ നിയമങ്ങൾ നീതിയുടെ ദാസിമാർ (Handmaidens of justice) മാത്രമാണ്; യഥാർത്ഥ നീതി നിഷേധിക്കാനുള്ള സാങ്കേതിക തടസ്സങ്ങളായി അവയെ മാറ്റരുത്. വ്യക്തിവിവരം പൂർണ്ണമായി മറച്ചുവെച്ച സൈബർ ലോകത്ത് യഥാർത്ഥ മേൽവിലാസം ആവശ്യപ്പെടുന്നത് വിരോധാഭാസമാണ്.”— വിധിന്യായത്തിലെ പാരഗ്രാഫ് 11-ൽ നിന്ന്
മുൻസിഫ് കോടതി നിലപാട് വിരോധാഭാസം
ബുക്ക്മൈഷോയിൽ അജ്ഞാതമായി റിവ്യൂ ഇട്ട രണ്ടാം പ്രതിയുടെ ഭൗതിക മേൽവിലാസം ഹാജരാക്കണമെന്ന് മുൻസിഫ് കോടതി ശഠിച്ചത് ‘ജോൺ ഡോ’ നിയമതത്ത്വത്തിന്റെ അന്തസ്സത്ത തന്നെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന നടപടിയാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിമർശിച്ചു. സിവിൽ ചട്ടങ്ങളിലെ ഓർഡർ 6 റൂൾ 14A, ഓർഡർ 7 റൂൾ 1(c) എന്നിവയിൽ ഇളവ് ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ടുള്ള അപേക്ഷ മുൻസിഫ് കോടതി നിരസിച്ചത് അടിയന്തര സാഹചര്യവും ഹർജിക്കാരന്റെ പ്രയാസവും തിരിച്ചറിയാതെയാണെന്ന് വിധി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
ഉടൻ നമ്പർ ഇടാൻ മുൻസിഫ് കോടതിക്ക് നിർദ്ദേശം
വിധിപ്പകർപ്പ് ഹാജരാക്കുന്ന മുറയ്ക്ക് കേസ് ഉടൻ ഫയലിൽ സ്വീകരിച്ച് നമ്പർ നൽകണമെന്നും, ഹർജിക്കാർ സമർപ്പിച്ച ഇടക്കാല അപേക്ഷ (Interlocutory Application) അടിയന്തരമായി പരിഗണിക്കണമെന്നും ഹൈക്കോടതി പ്രിൻസിപ്പൽ മുൻസിഫ് കോടതിക്ക് കർശന നിർദ്ദേശം നൽകി. ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 227 പ്രകാരമുള്ള അസാധാരണ സൂപ്പർവൈസറി അധികാരം പ്രയോഗിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി കീഴ്ക്കോടതി ഉത്തരവ് പൂർണ്ണമായും റദ്ദാക്കിയത്.
⚖️ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രമുഖ വിധികൾ ഉദ്ധരിച്ച് കോടതി:
ഇന്ത്യയിൽ ‘ജോൺ ഡോ’ വ്യവഹാരങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ച താജ് ടെലിവിഷൻ v. രാജൻ മണ്ഡൽ (2003) കേസിലെ ഫിഫ വേൾഡ് കപ്പ് സംപ്രേഷണ തടസ്സ ഉത്തരവ്, ഇ.എസ്.പി.എൻ സോഫ്റ്റ്വെയർ (ESPN) കേസ്, പകർപ്പവകാശ സംരക്ഷണത്തിൽ നിർണ്ണായകമായ യു.ടി.വി സോഫ്റ്റ്വെയർ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് കേസ് (2019) എന്നിവ ഹൈക്കോടതി വിശദമായി പരിശോധിച്ചു. ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ ‘ജോൺ ഡോ’ കേസുകൾ അതിവേഗം വ്യാപിക്കുമ്പോൾ കോടതികൾ പുരോഗമനപരമായ സമീപനം കൈക്കൊള്ളണമെന്നും ചട്ടക്കൂടുകളിൽ കുരുങ്ങി വീഴരുതെന്നും ജസ്റ്റിസ് ഈശ്വരൻ എസ്. ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.