LAWYERS OF KERALA – നിയമ വാർത്ത | Kerala’s Premier Legal Daily
ഔദ്യോഗിക പതിപ്പ് സുപ്രീം കോടതി ദൈനംദിന വിധിന്യായ വിശകലനം
2026/SEP-290926
“സത്യമേവ ജയതേ – നീതിപൂർവ്വമായ നിയമവാഴ്ച”
സർക്കുലേഷൻ: കേരളം & ന്യൂഡൽഹി

The Daily Law Journal of Kerala Bar & Bench

LAWYERS OF KERALA

നിയമ വാർത്ത

ഭാരതീയ പരമോന്നത നീതിപീഠത്തിന്റെ സുപ്രധാന വിധിന്യായങ്ങളുടെ സമഗ്ര നിയമ വിശകലന പത്രം

വാല്യം: 14 | ലക്കം: 272 2026 സെപ്റ്റംബർ 30, ബുധനാഴ്ച (1102 കന്നി 14) ന്യൂഡൽഹി ഡൈജസ്റ്റ് പതിപ്പ് വില: ₹ 10.00
മുഖ്യവിധികൾ ഇന്നത്തെ സുപ്രീം കോടതി ഡൈജസ്റ്റിൽ (2026 INSC 1063 മുതൽ 1068 വരെയുള്ള സമ്പൂർണ്ണ വിധികൾ):
കരുതൽ തടങ്കൽ • വിചാരണത്തടവ് • ഇരകളുടെ രഹസ്യാത്മകത • സ്മാർട്ട് സിറ്റി കൊച്ചി • ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ • സർഫാസി
ഭരണഘടനാ വിധിന്യായം • 2026 INSC 1067 NSA 1980 റദ്ദാക്കി

പോലീസിന് നൽകിയ കുറ്റസമ്മത മൊഴിയിൽ മാത്രം കരുതൽ തടങ്കൽ പാടില്ല; ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമം അസാധുവാക്കി സുപ്രീം കോടതി

മുള്ളാ അഫ്രോസ് vs യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ | ഭരണഘടന അനുച്ഛേദം 20(3), 22(5), ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധീനിയമം സെക്ഷൻ 23

മറ്റു കൃത്യമായ തെളിവുകളോ വസ്തുതകളോ ഇല്ലാതെ, തടവുകാരന്റെ കേവല കുറ്റസമ്മത മൊഴിയുടെ മാത്രം അടിസ്ഥാനത്തിൽ കരുതൽ തടങ്കൽ (Preventive Detention) ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അസന്ദിഗ്ദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമം (NSA) പ്രകാരമുള്ള തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് ചരിത്രപരമായ ഈ വിധി.

ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 21 ഉറപ്പുനൽകുന്ന വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ വ്യതിയാനമാണ് കരുതൽ തടങ്കൽ എന്ന അസാധാരണ നടപടി. അതിനാൽ ഏറ്റവും അപൂർവ്വമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ (rarest of rare cases) അതീവ ജാഗ്രതയോടെ മാത്രമേ ഈ അധികാരം പ്രയോഗിക്കാവൂ എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. നിലവിൽ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ നിലനിൽക്കുന്ന കേസിൽ അതേ സംഭവങ്ങളുടെ പേരിൽ കരുതൽ തടങ്കൽ പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ അതികഠിനമായ സൂക്ഷ്മപരിശോധന അനിവാര്യമാണ് (ഖണ്ഡിക 39, 59, 61, 65, 66).

“ഭീഷണിയിലൂടെയോ സമ്മർദ്ദത്തിലൂടെയോ രേഖപ്പെടുത്തിയ കുറ്റസമ്മത മൊഴി ക്രിമിനൽ വിചാരണയിൽ സ്വീകാര്യമല്ല. അനുച്ഛേദം 20(3) പ്രകാരം നിർബന്ധിത കുറ്റസമ്മതത്തിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണം ഒരു മൗലികാവകാശമാണ്. ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധീനിയമം 2023 (BSA)-ലെ സെക്ഷൻ 23 പ്രകാരം പോലീസിന് നൽകുന്ന മൊഴികൾ സ്വയം അവിശ്വസനീയവും നിയമപരമായി അസാധുവുമാണ്.”

കുറ്റപത്രം വെറുമൊരു സംശയം മാത്രം; കുറ്റസ്ഥിരീകരണമല്ല

ഒരു കേസിൽ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു എന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം തടവുകാരന്റെ പങ്കാളിത്തമോ ക്രമസമാധാന തകർച്ചയോ തെളിയിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. കുറ്റപത്രം അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ പ്രാഥമിക അഭിപ്രായം മാത്രമാണ്; അത് കുറ്റസ്ഥിരീകരണമല്ല.

ജാമ്യം അട്ടിമറിക്കാനുള്ള ശ്രമം ദുരുദ്ദേശ്യപരം

കോടതി അനുവദിച്ച ജാമ്യ ഉത്തരവ് നിർവീര്യമാക്കാനും തടവുകാരനെ മറ്റൊരു വഴിയിലൂടെ ജയിലിൽ അടയ്ക്കാനും നടത്തുന്ന ശ്രമങ്ങൾ കരുതൽ തടങ്കലല്ല, മറിച്ച് പ്രതികാര ശിക്ഷയാണ്. അപ്രസക്തമായ കാരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് തടവുകാരന് കാര്യക്ഷമമായ നിവേദനം സമർപ്പിക്കാനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം (Article 22(5)) ഇല്ലാതാക്കുമെന്നും ഉത്തരവിൽ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു (ഖണ്ഡിക 35, 50, 52).

2026 INSC 1063 | SUO MOTU WRIT സ്ത്രീസുരക്ഷ & മാധ്യമ ധാർമ്മികത

ഇരയുടെ വ്യക്തിത്വം വെളിപ്പെടുത്തരുത്; സദാചാര വിചാരണയ്ക്കെതിരെ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് കർശന മുന്നറിയിപ്പുമായി സുപ്രീം കോടതി

ഇൻ റെ: ഡൽഹി എൻ.സി.ആറിലെ സമീപകാല പീഡന സംഭവങ്ങൾ | അനുച്ഛേദം 21, ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (BNS) സെക്ഷൻ 72 & POCSO സെക്ഷൻ 23

ഭയരഹിതമായി ജീവിക്കാനുള്ള സ്ത്രീകളുടെ അവകാശം ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദത്തിൽ ഉറപ്പുനൽകുന്ന ജീവിക്കാനുള്ള മൗലികാവകാശത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഭരണകൂട സംവിധാനങ്ങളുടെ പോരായ്മ കാരണം പൊതുസ്ഥലങ്ങൾ സ്ത്രീകൾക്ക് അതീവ അപകടമേഖലകളായി (High risk zones) മാറാൻ അനുവദിക്കില്ല (ഖണ്ഡിക 5).

ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഇരയായ വ്യക്തികളുടെയോ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികളുടെയോ വിവരങ്ങൾ നേരിട്ടോ പരോക്ഷമായോ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (BNS 2023) സെക്ഷൻ 72, പോക്സോ നിയമം സെക്ഷൻ 23 എന്നിവ പ്രകാരം ക്രിമിനൽ കുറ്റമാണ്. സൻസേഷണലിസത്തേക്കാൾ ഇരകളുടെ അന്തസ്സിനും സംരക്ഷണത്തിനും മുൻഗണന നൽകാൻ മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് കോടതി കർശന നിർദ്ദേശം നൽകി.

കേരള നിയമ വാർത്ത ആർബിട്രേഷൻ & കൺസിലിയേഷൻ ആക്ട് 1996

സ്മാർട്ട് സിറ്റി കൊച്ചി പാട്ടക്കരാർ തർക്കം: ആർബിട്രേറ്ററെ നിയമിച്ച് സുപ്രീം കോടതി

Smart City Kochi Infrastructure Pvt. Ltd. vs M/s Musthafa & Almana International Consultants

വാടക നിയന്ത്രണ നിയമങ്ങളും വ്യാവസായിക മേഖലയിലെ ചട്ടങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ നിയമപ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ട സ്മാർട്ട് സിറ്റി കൊച്ചി പാട്ടക്കരാർ റദ്ദാക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിൽ തനി ആർബിട്രേറ്ററെ (Sole Arbitrator) അനുവദിച്ച് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവായി.

സൈദ്ധാന്തികമായ നിയമതർക്കങ്ങളിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കാതെ, പാട്ടക്കരാർ അവസാനിപ്പിച്ചതിനെതിരെയുള്ള ധനപരമായ നഷ്ടപരിഹാര ക്ലെയിമുകൾ സമയബന്ധിതമായി തീർപ്പാക്കാനാണ് ആർബിട്രേറ്ററെ ചുമതലപ്പെടുത്തിയത് (ഖണ്ഡിക 13, 14).

2026 INSC 1066 | CPC

ഒറ്റ വ്യവഹാരത്തിൽ എല്ലാ പരിഹാരങ്ങളും ഉന്നയിക്കണം; ഓർഡർ II റൂൾ 2 പ്രകാരം രണ്ടാമത്തെ സ്യൂട്ട് തള്ളി

ബോംബെ ഗാരേജ് അഹമ്മദാബാദ് vs ജെ.പി ഇസ്കോൺ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്

ഒരേ കാരണത്താൽ (Cause of Action) ആരംഭിക്കുന്ന കേസിൽ ലഭ്യമായ എല്ലാ പരിഹാരങ്ങളും ഒരൊറ്റ സ്യൂട്ടിൽ തന്നെ ആവശ്യപ്പെടാൻ വാദിക്ക് ബാധ്യതയുണ്ട്. കോടതിയുടെ മുൻകൂർ അനുമതി വാങ്ങാതെ മാറ്റിവെച്ച പരിഹാരങ്ങൾക്കായി പിന്നീട് മറ്റൊരു വ്യവഹാരം ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് സിവിൽ പ്രൊസീജിയർ കോഡ് ഓർഡർ II റൂൾ 2 പ്രകാരം തടയപ്പെടും.

വാക്കാലുള്ള കരാർ: സ്ഥാവര വസ്തുക്കളുടെ വിൽപന സംബന്ധിച്ച വാക്കാലുള്ള കരാർ സാധുവാണെങ്കിലും, കക്ഷികൾ തമ്മിൽ വ്യക്തമായ മനഃപൊരുത്തം (Consensus ad idem) ഉണ്ടായിരുന്നെന്ന് കർശനമായി തെളിയിക്കേണ്ട ഭാരം വാദിക്കാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഓർഡർ XXIII റൂൾ 1: കേസ് പിൻവലിക്കുമ്പോൾ പുതിയ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ അനുമതി ലഭിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം ആദ്യ സ്യൂട്ടിൽ വിട്ടുകളഞ്ഞ പരിഹാരങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ കഴിയില്ല (ഖണ്ഡിക 8, 26, 33).

2026 INSC 1068 | ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ

ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കലിൽ പദ്ധതി സമത്വം (Project-wide Parity) നിർബന്ധം; റേഡിയൽ മോഡൽ റദ്ദാക്കി

സുരീന്ദർ അഹൂജ vs സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് പഞ്ചാബ് | Land Acquisition Act 1894

ഒരു പൊതു ആവശ്യത്തിനായി തൊട്ടടുത്തുള്ള ഗ്രാമങ്ങളിൽ ഒരൊറ്റ വിജ്ഞാപനത്തിലൂടെ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കുമ്പോൾ തുല്യമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണം. കൃത്രിമമായി ദൂരപരിധി നിശ്ചയിച്ച് തുല്യഭൂമിക്ക് വ്യത്യസ്ത നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്ന ‘റേഡിയൽ മോഡൽ’ അസാധുവാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

വിഭജന നഷ്ടപരിഹാരം (Severance Charges): ഭൂമി രണ്ടായി പിളർക്കപ്പെടുമ്പോൾ അവശേഷിക്കുന്ന ഭൂമിയുടെ മൂല്യത്തകർച്ചയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് 50% നഷ്ടപരിഹാരം കണക്കാക്കേണ്ടത്.

സോളേഷ്യം (Solatium): സെക്ഷൻ 23(2) പ്രകാരമുള്ള സോളേഷ്യവും അധിക പലിശയും ഭൂമിയുടെ വിപണി മൂല്യത്തിന് മാത്രമാണ് ബാധകം; കിണറുകൾ, മരങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയ്ക്ക് ഇത് ബാധകമല്ല (ഖണ്ഡിക 5.2, 7.8, 8.2).

SARFAESI ACT 2002 | BANKING

ഡി.ആർ.ടി അധികാരപരിധിയിൽ സിവിൽ കോടതിക്ക് വിലക്ക്; സർഫാസി നിയമത്തിന് മുൻഗണന

ഇന്റർനാഷണൽ അസറ്റ് റീകൺസ്ട്രക്ഷൻ കോ. vs ജയന്ത് വൈറ്റമിൻസ് ലിമിറ്റഡ്

ഡെറ്റ് റിക്കവറി ട്രിബ്യൂണലിന്റെ (DRT) പരിധിയിൽ വരുന്ന വിഷയങ്ങളിൽ സിവിൽ കോടതികൾക്ക് യാതൊരു അധികാരപരിധിയുമില്ലെന്ന് (Section 34 Bar) സുപ്രീം കോടതി. സർഫാസി നിയമപ്രകാരമുള്ള നടപടികൾക്കെതിരെ സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ ഹൈക്കോടതി നൽകിയ അനുമതി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.

നിയമപ്രകാരം ഉത്തമവിശ്വാസത്തോടെ (Good Faith) പ്രവർത്തിക്കുന്ന വായ്പാദാതാക്കൾക്കും ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും സെക്ഷൻ 32 പ്രകാരം നിയമപരമായ സംരക്ഷണമുണ്ട്. സെക്ഷൻ 35 ലെ നോൺ-ഒബ്സ്റ്റാന്റെ വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം സർഫാസി നിയമത്തിന് മറ്റ് നിയമങ്ങളേക്കാൾ മുൻഗണനയുണ്ട് (ഖണ്ഡിക 15, 16, 17).

📋 സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യായ റഫറൻസ് സൂചിക (2026 സെപ്റ്റംബർ 29 ഡൈജസ്റ്റ്)

ALL 8 DIGEST MATTERS REPORTED
കേസ് പേര് സൈറ്റേഷൻ നിയമ ശാഖ & വകുപ്പുകൾ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം
Sanjay Badaya vs. State of Rajasthan 2026 INSC 1065 CrPC – ജാമ്യം, വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം (Art. 21) വിചാരണ നീണ്ടുപോകുമ്പോൾ സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലും ജാമ്യം നൽകണം; വിചാരണത്തടവ് ശിക്ഷയാകരുത്.
Bombay Garage Ahmedabad Ltd. vs. J P Iscon Pvt. Ltd. 2026 INSC 1066 CPC O. II R. 2, O. XXIII R. 1, Specific Relief ഒറ്റ കാരണത്തിൽ നിന്ന് ലഭ്യമായ എല്ലാ പരിഹാരങ്ങളും ഒരേ സ്യൂട്ടിൽ ആവശ്യപ്പെടണം; വാക്കാലുള്ള കരാറിന് കർശന തെളിവ് വേണം.
Mulla Afroz vs. Union of India and Ors. 2026 INSC 1067 NSA 1980, Art 20(3), Art 22(5), BSA 2023 Sec 23 പോലീസ് സാന്നിധ്യത്തിലെ മൊഴിയിലോ കേവല കുറ്റപത്രത്തിലോ മാത്രം NSA കരുതൽ തടങ്കൽ നിലനിൽക്കില്ല; ജാമ്യം അട്ടിമറിക്കരുത്.
Surinder Ahuja & Anr. vs. State of Punjab 2026 INSC 1068 Land Acquisition Act 1894 Sec 18, 23(1), 23(2) പദ്ധതി സമത്വം (Project-wide parity) നിർബന്ധം; വിഭജന നഷ്ടപരിഹാരം ബാക്കി ഭൂമിയുടെ നഷ്ടത്തിനനുസൃതമായി നൽകണം.
Rubabuddin Shaikh vs. CBI & Ors. SC Criminal App. Locus Standi – Third Party Intervention സർക്കാർ തല ക്രിമിനൽ വിചാരണകളിൽ അപരിചിതരായ മൂന്നാം കക്ഷികൾക്ക് ഇടപെടാൻ നിയമപരമായ അവകാശമില്ല.
In Re: Recent Rape Incidents in Delhi NCR 2026 INSC 1063 Art 21, BNS 2023 Sec 72, POCSO Sec 23 ഇരയുടെ രഹസ്യാത്മകത സംരക്ഷിക്കണം; മാധ്യമങ്ങൾ സെൻസേഷണലിസം ഒഴിവാക്കി ധാർമ്മികത കാത്തുസൂക്ഷിക്കണം.
Smart City Kochi vs. Musthafa & Almana Consultants SC Arbitration App. Arbitration & Conciliation Act 1996 സങ്കീർണ്ണമായ നിയമപ്രശ്നങ്ങൾക്കിടയിലും പാട്ടക്കരാർ നഷ്ടപരിഹാര തർക്കത്തിൽ ഏക ആർബിട്രേറ്ററെ നിയോഗിച്ചു.
CBI vs. Anil Dixit 2026 INSC 1064 CrPC Sec 91 – Production of Documents ചാർജ് ഫ്രെയിമിംഗ് ഘട്ടത്തിൽ രേഖകൾ വിവേചനരഹിതമായി വിളിപ്പിക്കാനാവില്ല; ഏജൻസിയുടെ പക്കലില്ലാത്തവയ്ക്ക് നിർബന്ധിക്കരുത്.
International Asset Reconstruction Co. vs. Jayant Vitamins SC Civil App. SARFAESI Act 2002 Sec 32, 34, 35 ഡി.ആർ.ടി അധികാരമുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ സിവിൽ കോടതിക്ക് വിലക്ക്; ഗുഡ് ഫെയ്ത് നടപടികൾക്ക് പൂർണ്ണ സംരക്ഷണം.