നിയമ വാർത്ത

കൊച്ചി: ഭർത്താവിന്റെ കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കും ബന്ധുക്കൾക്കുമെതിരെ വ്യക്തമായ തെളിവുകളോ നിർദ്ദിഷ്ട സംഭവങ്ങളോ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാതെ, അവ്യക്തവും പൊതുവായതുമായ (Omnibus) ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച് കേസെടുക്കുന്നത് നിയമപ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗമാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. തലശ്ശേരി മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള കേസിൽ ഭർത്താവിന്റെ ബന്ധുക്കളായ 2 മുതൽ 7 വരെയുള്ള പ്രതികൾക്കെതിരായ എല്ലാ ക്രിമിനൽ നടപടികളും കോടതി റദ്ദാക്കി (Quashed).

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത (BNSS) വകുപ്പ് 528 പ്രകാരമുള്ള അസാധാരണ അധികാരം വിനിയോഗിച്ചാണ് ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യന്റെ ഉത്തരവ്. എന്നാൽ, പരാതിക്കാരിയുടെ സ്വർണാഭരണങ്ങൾ തട്ടിയെടുത്തതിലും ക്രൂരത കാണിച്ചതിലും വ്യക്തവും പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തെളിവുകളുമുള്ള ഒന്നാം പ്രതിയായ ഭർത്താവിനെതിരെയുള്ള വിചാരണ തുടരുമെന്ന് ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കി.

കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം

2007 സെപ്റ്റംബർ 3-നാണ് പരാതിക്കാരിയും ഒന്നാം പ്രതിയായ ഫിറോസും തമ്മിലുള്ള വിവാഹം നടന്നത്. ദാമ്പത്യജീവിതത്തിനിടയിൽ ഭർത്താവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുടുംബാംഗങ്ങളായ മറ്റ് ആറ് പ്രതികളും ചേർന്ന് തന്നെ ശാരീരികമായും മാനസികമായും പീഡിപ്പിച്ചുവെന്നും സ്വർണാഭരണങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി തലശ്ശേരി പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ (ക്രൈം നമ്പർ 1124/2024) പരാതി നൽകുകയായിരുന്നു. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമം (IPC) വകുപ്പുകൾ 406 (വിശ്വാസവഞ്ചന), 498A (സ്ത്രീധന പീഡനം/ക്രൂരത), 34 എന്നിവ പ്രകാരമായിരുന്നു എഫ്.ഐ.ആർ. രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

17 വർഷത്തെ കാലതാമസവും തെളിവുകളുടെ അഭാവവും

വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് പതിനേഴ് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ് ഇത്തരമൊരു പരാതി ഉന്നയിച്ചതെന്നും, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്രയും നീണ്ട കാലതാമസം ഉണ്ടായതെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ പരാതിക്കാരിക്കോ പോലീസിനോ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു. ബന്ധുക്കൾ ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക തീയതിയിലോ സന്ദർഭത്തിലോ പീഡനം നടത്തിയതായി എഫ്.ഐ.ആറിലോ അന്തിമ റിപ്പോർട്ടിലോ (Final Report) വ്യക്തമാക്കാൻ സാധിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വാദമുയർന്നു.

IPC 498A: കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ

ഭാര്യാഭർത്താക്കന്മാർ തമ്മിലുള്ള എല്ലാ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളും അല്ലെങ്കിൽ ചെറിയ തോതിലുള്ള അസ്വാരസ്യങ്ങളും ഐ.പി.സി 498A വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ക്രൂരതയായി കാണാനാവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. സ്ത്രീയെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കുന്നതോ ജീവന് ആപത്തുണ്ടാക്കുന്നതോ ആയ പ്രവൃത്തികൾ അല്ലെങ്കിൽ സ്ത്രീധനത്തിനായുള്ള നിർബന്ധിത പീഡനം എന്നിവ മാത്രമേ ഇതിന്റെ പരിധിയിൽ വരൂ.

ബന്ധുക്കളായ 2 മുതൽ 7 വരെയുള്ളവർക്ക് എതിരെ പേരെടുത്ത് പറയുന്ന ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങളോ സ്വർണം കൈപ്പറ്റിയതായുള്ള രേഖകളോ ഹാജരാക്കാൻ പോലീസിന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്നാൽ ഭർത്താവിനെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഗൗരവതരവും പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ നിലനിൽക്കുന്നതുമാണ്. ഈ ഘട്ടത്തിൽ മിനി-ട്രയൽ നടത്താൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്നും, ഭർത്താവിന്റെ കുറ്റപത്രം വിചാരണ കോടതി തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കണമെന്നും ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.