കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസില്ലാതെ ഭരണസമിതിയെ പിരിച്ചുവിടാനാകില്ല; മിൽമ തിരുവനന്തപുരം മേഖല യൂണിയൻ ഭരണസമിതിയെ പുനഃസ്ഥാപിച്ചു
സുപ്രധാന വിധി ചുരുക്കം (HELD)
- ■ റിട്ട് അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ചു: സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ 08.09.2026-ലെ വിധിയും ക്ഷീരവികസന വകുപ്പ് ഡയറക്ടറുടെ 25.07.2026-ലെ ഭരണസമിതി പിരിച്ചുവിടൽ ഉത്തരവും റദ്ദാക്കി.
- ■ ഉടൻ പുനഃസ്ഥാപനം (Status Quo Ante): അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററെ മാറ്റി, ജനാധിപത്യപരമായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഭരണസമിതിയെ തല്സ്ഥാനത്ത് ഉടനടി പ്രാബല്യത്തോടെ പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.
- ■ നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കണം: വകുപ്പ് 32(1), 32(2) പ്രകാരമുള്ള കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസും യൂണിയൻ/ബാങ്ക് കൂടിയാലോചനയും പൂർത്തിയാക്കി വാദം കേട്ട ശേഷം മാത്രമേ തുടർനടപടി പാടുള്ളൂ.
തൊഴിലുടമ-തൊഴിലാളി തർക്കങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ജനാധിപത്യപരമായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സമിതിയെ നടപടിക്രമങ്ങളിലെ വീഴ്ചയാൽ പുറത്താക്കിയാൽ മുൻപദവി ഉടൻ തിരികെ നൽകാൻ സമിതിക്ക് അർഹതയുണ്ട്.
കൊച്ചി: കേരള കോ-ഓപ്പറേറ്റീവ് സൊസൈറ്റീസ് ആക്ട് (1969) വകുപ്പ് 32 പ്രകാരം ജനാധിപത്യപരമായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു സഹകരണ സംഘം ഭരണസമിതിയെ പിരിച്ചുവിടുന്നത് അതീവ അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം പ്രയോഗിക്കേണ്ട നടപടിയാണെന്നും, മുൻകൂർ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസോ കൂടിയാലോചനയോ ഇല്ലാതെ സമിതിയെ പുറത്താക്കാൻ അനുമതി നൽകുന്ന വകുപ്പ് 32(3) നിസ്സാര കാരണങ്ങൾക്ക് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധിച്ചു.
തിരുവനന്തപുരം റീജിയണൽ കോ-ഓപ്പറേറ്റീവ് മിൽക്ക് പ്രൊഡ്യൂസേഴ്സ് യൂണിയൻ ലിമിറ്റഡ് (TRCMPU – മിൽമ) ഭരണസമിതിയെ പിരിച്ചുവിട്ട് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററെ നിയമിച്ചുകൊണ്ട് ക്ഷീരവികസന വകുപ്പ് ഡയറക്ടർ 2026 ജൂലൈ 25-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ് ജസ്റ്റിസ് ഡോ. എ.കെ. ജയശങ്കരൻ നമ്പ്യാർ, ജസ്റ്റിസ് പ്രീത എ.കെ. എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പൂർണ്ണമായും റദ്ദാക്കി. ഡയറക്ടറുടെ നടപടി ശരിവെച്ച സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ 2026 സെപ്റ്റംബർ 8-ലെ വിധിക്കെതിരെ ഭരണസമിതി അംഗങ്ങളായ മണി വിശ്വനാഥ് ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ നൽകിയ റിട്ട് അപ്പീലുകൾ (W.A. Nos. 1948 & 1991 of 2026) അനുവദിച്ചാണ് ഈ സുപ്രധാന വിധിന്യായം.
ശബരിമലയിലേക്ക് നെയ്യ് വിതരണം ചെയ്തതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉയർന്ന പരാതികളിൽ ഭരണസമിതി രേഖകൾ നശിപ്പിക്കുകയോ കൃത്രിമം കാണിക്കുകയോ ചെയ്യുമെന്ന ആശങ്ക മുൻനിർത്തിയാണ് 32(3) വകുപ്പ് പ്രകാരം നോട്ടീസ് ഒഴിവാക്കിയതെന്ന സർക്കാരിന്റെയും സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെയും നിഗമനത്തെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പൂർണ്ണമായി തള്ളി.
സൊസൈറ്റീസ് ആക്ട് സെക്ഷൻ 66 പ്രകാരം നടന്ന അന്വേഷണത്തിൽ ബന്ധപ്പെട്ട പത്തനംതിട്ട ഡെയറിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മുഴുവൻ രേഖകളും വിവരങ്ങളും മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ മുഖേന അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ ജോയിന്റ് ഡയറക്ടർക്ക് (ജനറൽ) ഭരണസമിതി ലഭ്യമാക്കിയിരുന്നു. മുഴുവൻ രേഖകളും പരിശോധിച്ചാണ് 16.07.2026-ൽ റിപ്പോർട്ട് നൽകിയത്. രേഖകളെല്ലാം ഇതിനകം തന്നെ അന്വേഷണ സംഘത്തിന്റെ പക്കലുണ്ടെന്നിരിക്കെ, സമിതി രേഖകളിൽ മാറ്റം വരുത്തുമെന്ന ആശങ്കയ്ക്ക് യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.