ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കലിൽ നഷ്ടപരിഹാരം വൈകിയാൽ പലിശ നൽകണം: ഹൈക്കോടതിയുടെ നാഴികക്കല്ലായ വിധി

നിയമവാർത്ത – ഹൈക്കോടതി വിധിന്യായം | സെന്റ് തെരേസാസ് കോൺവെന്റ് കേസ്
നിയമവാർത്ത ഇ-പേപ്പർ ഹൈക്കോടതി സ്പെഷ്യൽ എഡിഷൻ
അക്ഷരവലിപ്പം:
കൊച്ചി എഡിഷൻ
സൈറ്റേഷൻ നമ്പർ: KER/2026/48043 | വാല്യം: 14 | ലക്കം: 182
വെള്ളി, 2026 ജൂലൈ 3 (11 ആഷാഢം, 1948)

നിയമവാർത്ത

കേരള ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവുകളും നിയമ തത്ത്വങ്ങളും പ്രതിപാദിക്കുന്ന പ്രതിദിന പത്രം

സത്യവും ന്യായം മാത്രം ഹൈക്കോടതി പ്രധാന വിധിന്യായം വില: ₹ 5.00
പ്രധാന വിധി
ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കലിൽ നഷ്ടപരിഹാരം വൈകിയാൽ പലിശ നൽകാൻ സർക്കാരിന് ബാധ്യതയുണ്ട്: കേരള ഹൈക്കോടതി

ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കലിൽ നഷ്ടപരിഹാരം വൈകിയാൽ പലിശ നൽകണം: ഹൈക്കോടതിയുടെ നാഴികക്കല്ലായ വിധി

എഗ്രിമെന്റിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പൗരന്റെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾക്ക് തടസ്സമല്ല; കൊച്ചി മെട്രോയ്ക്ക് ഭൂമി നൽകിയ സെന്റ് തെരേസാസ് കോൺവെന്റിന് 9% പലിശ നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ട് ജസ്റ്റിസ് സി. ജയചന്ദ്രൻ

കൊച്ചി: കൊച്ചി മെട്രോ റെയിൽ പദ്ധതിയുടെ ബാനർജി റോഡ് വികസനത്തിനായി ഭൂമി ഏറ്റെടുത്ത ശേഷം നഷ്ടപരിഹാര തുക വിതരണം ചെയ്യുന്നതിൽ വരുത്തിയ കാലതാമസത്തിന് 9 ശതമാനം നിരക്കിൽ പലിശ നൽകണമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. സെന്റ് തെരേസാസ് കോൺവെന്റ് സമർപ്പിച്ച ഹർജി (W.P.(C) No. 14486/2014) അനുവദിച്ചുകൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് സി. ജയചന്ദ്രന്റെ സുപ്രധാന ഉത്തരവ്.

നഷ്ടപരിഹാര തുക കൈപ്പറ്റുമ്പോൾ ഒപ്പുവെച്ച കരാറിലെ (Form 10(a)) വ്യവസ്ഥകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പലിശ നിഷേധിച്ച എറണാകുളം ജില്ലാ കളക്ടറുടെ നടപടി ഹൈക്കോടതി പൂർണ്ണമായും തള്ളി. നിയമപ്രകാരം ലഭിക്കേണ്ട അർഹമായ അവകാശങ്ങളെ റൂളുകളോ കരാർ ഫോമുകളോ ഉപയോഗിച്ച് തടയാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിധിയിലെ പ്രധാന തത്ത്വം:

“1894-ലെ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 34 പ്രകാരം പലിശ ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം നഷ്ടപരിഹാര തുകയ്ക്ക് പുറമെയുള്ള അധിക തുകയല്ല. അത് നിയമപരമായ അവകാശമാണ്. തുക വിതരണം ചെയ്യുന്നതിലെ ഭരണപരമായ കാലതാമസം പലിശ നൽകാതിരിക്കാൻ കാരണമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനാവില്ല.”

കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം

കച്ചേരിപ്പടി മുതൽ മാധവ ഫാർമസി ജംഗ്ഷൻ വരെയുള്ള ബാനർജി റോഡ് വികസനത്തിനായാണ് സെന്റ് തെരേസാസ് കോൺവെന്റിന്റെ കൈവശമുണ്ടായിരുന്ന സ്ഥലം ഏറ്റെടുത്തത്. 2011 മേയ് 20-ന് സെക്ഷൻ 4(1) വിജ്ഞാപനവും 2012 ജൂലൈ 12-ന് സെക്ഷൻ 9 പ്രകാരമുള്ള നോട്ടീസും പുറപ്പെടുവിച്ചു. തുടർന്ന് 2012 നവംബർ 22-ന് കൈച്ചീട്ട് പ്രകാരം (Ext. P3 & P4) അധികൃതർ സ്ഥലം ഏറ്റെടുത്തു.

ജില്ലാതല പർച്ചേസ് കമ്മിറ്റി (DLPC) സെന്റിന് 52 ലക്ഷം രൂപ നിരക്കിൽ നഷ്ടപരിഹാരം നിശ്ചയിച്ചു. എന്നാൽ നിയമപ്രകാരം സ്ഥലം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന് മുൻപോ അതിനോടൊപ്പമോ നൽകേണ്ട 80% തുക, സ്ഥലം ഏറ്റെടുത്ത് 98 ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം (28/02/2013-ൽ) മാത്രമാണ് വിതരണം ചെയ്തത്. ബാക്കി 20% തുക വിതരണം ചെയ്തതാകട്ടെ 321 ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷവും (09/10/2013-ൽ).

കളക്ടറുടെ വാദം തള്ളി ഹൈക്കോടതി

വൈകി ലഭിച്ച തുകയ്ക്ക് പലിശ ആവശ്യപ്പെട്ട് കോൺവെന്റ് അധികൃതർ നൽകിയ അപേക്ഷ ജില്ലാ കളക്ടർ നിർദാക്ഷിണ്യം തള്ളുകയായിരുന്നു (Ext. P7 ഉത്തരവ്). ലാൻഡ് അക്വിസിഷൻ റൂൾസിലെ ഫോം 10(എ) കരാറിലെ ക്ലോസ് (3) പ്രകാരം നിശ്ചയിച്ച തുകയിൽ കൂടുതൽ അവകാശപ്പെടാൻ ഉടമസ്ഥർക്ക് അർഹതയില്ലെന്നും, ഭരണപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ കാരണമാണ് 20% തുക വൈകിയതെന്നുമായിരുന്നു കളക്ടറുടെ വാദം.

എന്നാൽ ഈ നിലപാടിനെ രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ച ഹൈക്കോടതി, 1894-ലെ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 17(3A), വകുപ്പ് 34 എന്നിവ വ്യക്തമായ നിയമപരമായ സംരക്ഷണം പൗരന് നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. റൂളുകളിലെ ഫോം ഒരു കരാർ മാത്രമാണെന്നും അത് നിയമത്തിലെ പ്രാഥമിക വ്യവസ്ഥകൾക്ക് മേലെ നിൽക്കില്ലെന്നും ജയകുമാരി പി. കേസ് (2026 KHC Online 75) ഉദ്ധരിച്ച് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ്: ഹൈക്കോടതി നിർദ്ദേശങ്ങൾ 3 മാസത്തെ സമയം

  1. 80% തുകയുടെ പലിശ: ഭൂമി കൈവശപ്പെടുത്തിയ തീയതി (22/11/2012) മുതൽ തുക നൽകിയ തീയതി (28/02/2013) വരെയുള്ള കാലയളവിലേക്ക് 80% നഷ്ടപരിഹാര തുകയ്ക്ക് പ്രതിവർഷം 9% നിരക്കിൽ പലിശ നൽകണം.
  2. 20% തുകയുടെ പലിശ: ഭൂമി കൈവശപ്പെടുത്തിയ തീയതി (22/11/2012) മുതൽ ബാക്കി തുക നൽകിയ തീയതി (09/10/2013) വരെയുള്ള കാലയളവിലേക്ക് ബാക്കി 20% തുകയ്ക്ക് പ്രതിവർഷം 9% നിരക്കിൽ പലിശ നൽകണം.
  3. നടപടിക്രമം: വിധിന്യായം ലഭിച്ച് മൂന്ന് മാസത്തിനകം ജില്ലാ കളക്ടർ ഈ തുക പൂർണ്ണമായും കണക്കാക്കി ഹർജിക്കാർക്ക് വിതരണം ചെയ്യേണ്ടതാണ്.

ഹർജിക്കാർക്കായി അഡ്വക്കേറ്റുമാരായ ടി.പി. സാജൻ, എം. മുഹമ്മദ് നവാസ്, പി. സന്തോഷ് കുമാർ എന്നിവരും മെട്രോയ്ക്ക് വേണ്ടി അഡ്വ. പി.എ. അഗസ്റ്റിൻ, റൂണി അഗസ്റ്റിൻ, മനോജ് കുഞ്ചാച്ചൻ എന്നിവരും ഗവൺമെന്റിന് വേണ്ടി സീനിയർ ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡറും ഹാജരായി.

പത്രാധിപരുടെ കുറിപ്പ്: പൗരന്റെ അവകാശവും ഭരണകൂട നീതിയും

വികസന പദ്ധതികൾക്കായി പൗരന്മാരുടെ മണ്ണ് ഏറ്റെടുക്കുമ്പോൾ അവർക്ക് നിയമപ്രകാരം ലഭിക്കേണ്ട നഷ്ടപരിഹാരം സമയബന്ധിതമായി വിതരണം ചെയ്യേണ്ടത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രാഥമിക കടമയാണ്. ഭരണപരമായ അനാസ്ഥ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അർഹമായ പലിശ നിഷേധിക്കുന്നത് നീതിയുക്തമല്ലെന്ന് ഈ വിധിന്യായം വ്യക്തമാക്കുന്നു. റൂളുകളിലെ ഫോമുകളിൽ ഒപ്പുവെപ്പിച്ചു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഭരണഘടനയും നിയമവും നൽകുന്ന സംരക്ഷണം ഇല്ലാതാകുന്നില്ലെന്ന മുന്നറിയിപ്പാണ് ബഹുമാനപ്പെട്ട ഹൈക്കോടതി നൽകിയിരിക്കുന്നത്.

© 2026 നിയമവാർത്ത പബ്ലിക്കേഷൻസ്. സർവ്വ അവകാശങ്ങളും നിക്ഷിപ്തം. രൂപകൽപ്പന: കേരള ലീഗൽ ജേർണൽ സ്റ്റാഫ് കൊച്ചി, കേരളം

ശ്രദ്ധിക്കുക: ഈ വെബ് താൾ കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ WP(C) NO. 14486 OF 2014 (2026:KER:48043) വിധിന്യായത്തെ ആസ്പദമാക്കി തയാറാക്കിയ പത്രരൂപത്തിലുള്ള നിയമ സംഗ്രഹമാണ്.