ബാർ കൗൺസിൽ താൽക്കാലിക ഭരണസമിതി പുനഃസംഘടന ഹൈക്കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു

നിയമവാർത്ത – Niyama Vaartha Newspaper
നിയമവാർത്ത ഡിജിറ്റൽ പതിപ്പ്
വലിപ്പം
ലക്കം 124 കൊച്ചി പതിപ്പ് | സൈറ്റേഷൻ നമ്പർ: KL/EKM/2026/884
വില: ₹ 5.00 | പേജ്: 8

നിയമവാർത്ത

“സത്യവും നീതിയും നിയമത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ”
വെള്ളി, ഓഗസ്റ്റ് 2, 2024
ബ്രേക്കിംഗ് ന്യൂസ്
കേരളാ ബാർ കൗൺസിൽ താൽക്കാലിക ഭരണസമിതി പുന:സംഘടിപ്പിച്ച ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു.
ഹൈക്കോടതി വിധി / പ്രമുഖ വാർത്ത

ബാർ കൗൺസിൽ താൽക്കാലിക ഭരണസമിതി പുനഃസംഘടന ഹൈക്കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു

മുൻ അംഗം ടി.എസ്. അജിത്തിനെ ഉൾപ്പെടുത്തിയ ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ഉത്തരവിനാണ് സ്റ്റേ

നിയമവാർത്ത ലീഗൽ കറസ്പോണ്ടന്റ്
കൊച്ചി (ഹൈക്കോടതി)
കേരളാ ഹൈക്കോടതി

കേരളാ ഹൈക്കോടതി മന്ദിരം — ബാർ കൗൺസിൽ വിഷയത്തിൽ ജസ്റ്റിസ് ബെച്ചു കുര്യൻ തോമസിന്റേതാണ് നിർണ്ണായക വിധി.

കൊച്ചി: ബാർ കൗൺസിൽ മുൻ അംഗം ടി. എസ്. അജിത്തിനെ ഉൾപ്പെടുത്തി കേരളാ ബാർ കൗൺസിൽ താൽക്കാലിക ഭരണസമിതി പുന:സംഘടിപ്പിച്ച ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ഉത്തരവ് കേരളാ ഹൈക്കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു.

അഭിഭാഷകരായ പ്രസാദ് ചന്ദ്രൻ, ബി. ഉണ്ണികൃഷ്ണകൈമൾ എന്നിവർ ഫയൽ ചെയ്ത ഹർജിയിലാണ് ജസ്റ്റിസ് ബെച്ചു കുര്യൻ തോമസിന്റെ നിർണ്ണായക ഉത്തരവ്.

“മുൻ ബാർ കൗൺസിലിലെ അംഗമെന്ന നിലയിൽ ടി.എസ്. അജിത്തിന്റെ കാലാവധി ഇതിനകം അവസാനിച്ചിട്ടുള്ളതിനാൽ അദ്ദേഹത്തെ എൻറോൾമെന്റ് ചുമതലയുള്ള സമിതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് അഭിഭാഷക നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്.”

സംസ്ഥാന ബാർ കൗൺസിലിലെ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട അംഗങ്ങളെ വിജ്ഞാപനം ചെയ്യുന്ന ഗസറ്റ് വിജ്ഞാപനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം, നിലവിൽ കൗൺസിലിലേക്ക് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട അംഗങ്ങളെ മാത്രമേ എൻറോൾമെന്റ് കമ്മിറ്റിയിലേക്കോ അല്ലെങ്കിൽ എൻറോൾമെന്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപ്രകാരമുള്ള ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും സമിതിയിലേക്കോ നിയമിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് ഹർജിക്കാർ കോടതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

മുൻ ബാർ കൗൺസിലിലെ അംഗമെന്ന നിലയിൽ ടി.എസ്. അജിത്തിന്റെ കാലാവധി ഇതിനകം അവസാനിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്. അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തെ കൗൺസിലിൽ പുനഃസംഘടിപ്പിച്ച് ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് 1961-ലെ അഭിഭാഷക നിയമത്തിലെ (Advocates Act 1961) 8, 10 വകുപ്പുകൾക്ക് തീർത്തും വിരുദ്ധമാണ് എന്നതായിരുന്നു ഹർജിക്കാരുടെ പ്രധാന വാദം.

പ്രധാന നിയമവശങ്ങൾ (At a Glance)

  • നിയമലംഘനം: 1961-ലെ അഭിഭാഷക നിയമം (Advocates Act, 1961) വകുപ്പ് 8, 10 എന്നിവയുടെ ലംഘനം.
  • ഹർജിക്കാർ: അഡ്വ. പ്രസാദ് ചന്ദ്രൻ, അഡ്വ. ബി. ഉണ്ണികൃഷ്ണകൈമൾ.
  • ഹർജിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകൻ: അഡ്വ. എം.ആർ. അനിസൻ.
  • സിംഗിൾ ബെഞ്ച്: ജസ്റ്റിസ് ബെച്ചു കുര്യൻ തോമസ്.

ഹർജിക്കാരുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായ വാദം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ നിലനിൽക്കുന്നതാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. തുടർന്നാണ് ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ വിവാദ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തത്. ഹർജിക്കാർക്കു വേണ്ടി അഡ്വ. എം.ആർ. അനിസൻ കോടതിയിൽ ഹാജരായി.

വിശകലനം: ബാർ കൗൺസിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പും എൻറോൾമെന്റും

സംസ്ഥാനത്തെ നവാഗതരായ അഭിഭാഷകരുടെ എൻറോൾമെന്റ് നടപടികൾ കൃത്യസമയത്ത് പൂർത്തിയാക്കേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പുതിയ ഭരണസമിതി നിലവിൽ വന്നിട്ടും, പഴയ അംഗങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തി താൽക്കാലിക സമിതികൾ രൂപീകരിക്കുന്നത് അഭിഭാഷക നിയമത്തിന്റെ സുതാര്യതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതാണെന്ന് നിയമവൃത്തങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നു. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ നിർണ്ണായക ഇടപെടൽ വരും ദിവസങ്ങളിൽ ബാർ കൗൺസിൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പുതിയ ദിശാബോധം നൽകും.

നിയമവാർത്ത പബ്ലിക്കേഷൻസ്

ചീഫ് എഡിറ്റർ: അഡ്വ. എ ജെ റിയാസ്

പബ്ലിഷിംഗ്: കൊച്ചി, തിരുവനന്തപുരം, കോഴിക്കോട്

ബന്ധപ്പെടാൻ

ഫോൺ: 9447292262

ഇമെയിൽ: news@niyamavaartha.in

ഡിജിറ്റൽ ആർക്കൈവ്

മുൻപതിപ്പുകളും കോടതി വിധിന്യായങ്ങളും വെബ്‌സൈറ്റിൽ ലഭ്യമാണ്.

© 2026 നിയമവാർത്ത (Niyama Vaartha Daily). All Rights Reserved. Designed for Authentic Legal Journalism.