LAWYERS OF KERALA
കേരളത്തിലെ മുൻനിര മലയാള നിയമ ദിനപത്രം • ജനങ്ങളുടെ കാവലാൾ
ലഹരിക്കടത്ത് പ്രതിയുടെ കരുതൽ തടങ്കൽ ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ചു; ഭാര്യ സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജി തള്ളി
തുടർച്ചയായി ജാമ്യവ്യവ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ച് മയക്കുമരുന്ന് മാഫിയയിൽ പങ്കാളിത്തം; സാധാരണ ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങളും കാപ്പയും ലഹരി വ്യാപാരം തടയാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമൻ സെൻ ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ച്.
“ലഹരിമരുന്ന് വിപത്ത് സമൂഹത്തിന്റെയും സാമ്പത്തിക ഭദ്രതയുടെയും നട്ടെല്ല് തകർക്കുന്നതാണ്. ജാമ്യവ്യവസ്ഥകൾ കാറ്റിൽപ്പറത്തി വീണ്ടും ലഹരിക്കടത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നവർക്കെതിരെ കരുതൽ തടങ്കൽ നിയമം (PITNDPS) പ്രയോഗിക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും ന്യായയുക്തമാണ്.”
കൊച്ചി: ലഹരിമരുന്ന് കേസിൽ അടിക്കടി ഉൾപ്പെടുകയും ജാമ്യത്തിൽ ഇറങ്ങി വീണ്ടും ലഹരി വ്യാപാരികൾക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രതികൾക്കെതിരെ പ്രിവൻഷൻ ഓഫ് ഇല്ലിസിറ്റ് ട്രാഫിക് ഇൻ നാർക്കോട്ടിക് ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് സൈക്കോട്രോപ്പിക് സബ്സ്റ്റൻസസ് (PITNDPS) ആക്ട് പ്രകാരം കരുതൽ തടങ്കൽ ഏർപ്പെടുത്തിയ നടപടി ഹൈക്കോടതി പൂർണ്ണമായി ശരിവെച്ചു.
തൃശ്ശൂർ കോടകര സ്വദേശിയായ എബിനെ (24) ഒരു വർഷത്തേക്ക് കരുതൽ തടങ്കലിൽ പാർപ്പിച്ച സംസ്ഥാന ആഭ്യന്തര വകുപ്പിന്റെ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്ത് ഭാര്യ ജസ്മീറ കെ.ഡി. സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജിയാണ് (WP (Crl.) No. 808/2026) ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തള്ളിയത്. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി.എം. എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് സുപ്രധാന വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.
ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ:
- പ്രതിക്കെതിരെ 2020 മുതൽ 2025 വരെ അഞ്ച് എൻ.ഡി.പി.എസ് (NDPS) കേസുകൾ നിലവിലുണ്ട്.
- മുൻ കേസിൽ ജാമ്യം ലഭിച്ചപ്പോൾ “മറ്റ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടരുത്” എന്ന വ്യവസ്ഥ പൂർണ്ണമായും ലംഘിച്ചു.
- കാപ്പ (KAAPA) പ്രകാരമുള്ള ജില്ലാ വിലക്ക് ലംഘിച്ചതിനും പ്രതിക്കെതിരെ കേസ് എടുത്തിട്ടുണ്ട്.
- സാധാരണ ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങളോ ബോണ്ടുകളോ പ്രതിയെ ലഹരിവ്യാപാരത്തിൽ നിന്നും തടയാൻ പര്യാപ്തമല്ല.
ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദങ്ങളും കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തലും
തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിൽ സ്വാഭാവികമായ കാലതാമസം ഉണ്ടായെന്നും, കാലഹരണപ്പെട്ടതും ചെറിയ അളവിലുള്ള കഞ്ചാവ് ബീഡി കൈവശം വെച്ചതുമായ കേസുകളാണ് തടങ്കലിന് ആധാരമാക്കിയതെന്നും ഹർജിക്കാരിയുടെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. എന്നാൽ, ഈ വാദങ്ങളെ പ്രോസിക്യൂഷന് വേണ്ടി ഹാജരായ സീനിയർ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ശ്രീമതി ഒ.എ. നുറിയ ശക്തമായി എതിർത്തു.
തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച ശേഷം പ്രതി ഒളിവിലായിരുന്നെന്നും, തുടർന്ന് കേരള ഗസറ്റിൽ (S.R.O. No. 450/2026) വിജ്ഞാപനം ഇറക്കിയ ശേഷമാണ് 2026 ഏപ്രിൽ 7-ന് പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ കീഴടങ്ങിയതെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ ബോധിപ്പിച്ചു. ഈ വിശദീകരണം തൃപ്തികരമാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച കോടതി, തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിലോ നടപ്പാക്കുന്നതിലോ വീഴ്ചയുണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.
ലഹരി കേസുകളുടെ തുടർച്ചയും സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷണങ്ങളും
2020 മാർച്ച് മുതൽ 2025 സെപ്റ്റംബർ വരെയുള്ള കാലയളവിൽ പ്രതി തുടർച്ചയായി കഞ്ചാവ് വിൽപനയിലും കൈവശം വെക്കലിലും പങ്കാളിയായിട്ടുണ്ടെന്ന് രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. 1.185 കിലോഗ്രാം കഞ്ചാവുമായി കോടകര പോലീസിന്റെ കസ്റ്റഡിയിലായ ക്രം നം. 737/2025 ആണ് ഏറ്റവും ഒടുവിലത്തെ കേസ്.
ലഹരിമരുന്ന് വിപത്ത് സമൂഹത്തെ രോഗാതുരമാക്കുന്നുവെന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻവിധികൾ (സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് പഞ്ചാബ് v. ബൽദേവ് സിങ്, ദുരാന്ദ് ദിദിയർ v. ചീഫ് സെക്രട്ടറി, ഗോവ) ഉദ്ധരിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് ശരിവെച്ചത്. ലഹരിക്കടത്ത് രാജ്യത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക ഭദ്രതയെ തകർക്കുകയും ഭീകരവാദ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് വഴിവെക്കുകയും ചെയ്യുന്നതായി കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
തടങ്കൽ അധികാരി തടങ്കൽ ഉത്തരവിലേക്ക് എത്തിയത് വസ്തുതാപരമായ രേഖകൾ കൃത്യമായി പരിശോധിച്ച ശേഷമാണ്. മുൻകാല ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലവും ഭാവിയിൽ ലഹരിക്കടത്ത് തുടരാനുള്ള സാധ്യതയും വിലയിരുത്തി പുറപ്പെടുവിച്ച ‘പിറ്റ് എൻ.ഡി.പി.എസ്’ (PITNDPS) ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ യാതൊരു കാരണവുമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ഹർജി തള്ളി.
പ്രതിയുടെ മുൻകാല കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ
തൃശ്ശൂർ റൂറൽ പോലീസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് തടങ്കൽ ശുപാർശ നൽകിയത്.
| നം. | കേസ് നമ്പറും സ്റ്റേഷനും | വകുപ്പുകൾ / ആരോപണം | തുക / കുറ്റസമ്മതം / അവസ്ഥ |
|---|---|---|---|
| 1 | Cr. 175/2020 കോടകര സ്റ്റേഷൻ |
Sec. 27(b) NDPS Act (കഞ്ചാവ് ബീഡി) | ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു (₹2,000 പിഴ) |
| 2 | Cr. 323/2021 പൂക്കോട്ടുംപാടം സ്റ്റേഷൻ |
Sec. 20(b)(ii)(B), 29 NDPS Act (1.950 kg കഞ്ചാവ്) | ജാമ്യം വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചു |
| 3 | Cr. 656/2022 കോടകര സ്റ്റേഷൻ |
Sec. 27(b) NDPS Act (കഞ്ചാവ് ബീഡി) | ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു (₹3,000 പിഴ) |
| 4 | Cr. 836/2023 ചാലക്കുടി സ്റ്റേഷൻ |
Sec. 27(b) NDPS Act (കഞ്ചാവ് ബീഡി) | ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു (₹5,000 പിഴ) |
| 5 | Cr. 737/2025 കോടകര സ്റ്റേഷൻ |
Sec. 20(b)(ii)(B), 29(1) NDPS & Sec 77 JJ Act (1.185 kg കഞ്ചാവ്) | പ്രധാന തടങ്കൽ കേസ് |
നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം അറിയിക്കുക
ലഹരി കേസുകളിലെ തുടർ കുറ്റവാളികൾക്ക് കരുതൽ തടങ്കൽ നൽകുന്ന ഹൈക്കോടതി വിധിയെക്കുറിച്ച് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തൂ: