എറണാകുളം: ഒന്നാം ക്ലാസ് വിദ്യാർത്ഥിയായ പത്തു വയസ്സുകാരനെ മദ്രസയിലെ മുറിയിൽ വെച്ച് ക്രൂരമായ ലൈംഗിക പീഡനത്തിന് ഇരയാക്കിയ കേസിൽ വിചാരണക്കോടതി ശിക്ഷിച്ച പ്രതിയുടെ അപ്പീൽ കേരള ഹൈക്കോടതി തള്ളി. വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച 20 വർഷം കഠിനതടവും പിഴയും ശരിവെച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീന്റെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിറക്കിയത്.

കാസർഗോഡ് അമ്പലത്തറ പോലീസ് സ്റ്റേഷൻ അതിർത്തിയിലെ ഉദയനഗർ റഹ്മാനിയ ജുമാ മസ്ജിദ് മദ്രസ അധ്യാപകനും പള്ളിയിലെ മുക്രിയുമായിരുന്ന അബ്ദുൾ ഹനീഫ് മദനി നൽകിയ അപ്പീൽ ഹർജിയാണ് (Crl.A. No. 65 of 2024) കോടതി പൂർണ്ണമായും തള്ളിയത്. പ്രതിക്കെതിരെ ചുമത്തപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങൾ സംശയരഹിതമായി തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് സാധിച്ചതായി കോടതി വിലയിരുത്തി.

സംഭവത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലവും പരാതിയും

2016 ജൂലൈ 10-ന് വൈകുന്നേരം 4.00-നും 5.30-നും ഇടയിലാണ് കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം നടക്കുന്നത്. അറബി അക്ഷരങ്ങൾ കൃത്യമായി പഠിക്കുന്നതിനായി സ്ലേറ്റും പെൻസിലും കൊണ്ടുവരാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രതി വിദ്യാർത്ഥിയെ (PW1) തൻറെ മുറിയിലേക്ക് വിളിച്ചുവരുത്തുകയായിരുന്നു. തുടർന്ന് കുട്ടിയെ സ്വാഭാവികമല്ലാത്ത രീതിയിൽ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിക്കുകയും വിവരം പുറത്തുപറഞ്ഞാൽ കൊന്നുകളയുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.

ഭയം കാരണം കുട്ടി വിവരം ആരോടും പറഞ്ഞിരുന്നില്ല. പിന്നീട് ജൂലൈ 17-ന് (അടുത്ത ഞായറാഴ്ച) കുട്ടി കിടന്ന കിടക്കയിൽ രക്തക്കറ കണ്ടതിനെ തുടർന്ന് വളർത്തമ്മ (Big-mother) കാര്യമന്വേഷിച്ചപ്പോഴാണ് കുട്ടി പീഡനവിവരം തുറന്നുപറയുന്നത്. തുടർന്ന് അമ്പലത്തറ പോലീസിൽ പരാതി നൽകുകയും കേസ് (Crime No. 271/2016) രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയുമായിരുന്നു.

“കുട്ടി നൽകിയ വിശ്വസനീയമായ മൊഴിയും വൈദ്യപരിശോധന നടത്തിയ ഡോക്ടറുടെ കണ്ടെത്തലുകളും പരസ്പരം പൂർണ്ണമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ട്. ഗുരുതരമായ ഇത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഇരയുടെ വിശ്വസനീയമായ മൊഴി ശിക്ഷയ്ക്ക് പ്രഥമ തെളിവാണ്.” — ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷണം

പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദങ്ങളും കോടതിയുടെ മറുപടിയും

അപ്പീൽ ഹർജിയിൽ പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ പ്രധാനമായും രണ്ട് വാദങ്ങളാണ് ഉന്നയിച്ചത്:

1. വൈദ്യപരിശോധനയിലെ പൊരുത്തക്കേട്: സംഭവം നടന്ന് ഏഴു ദിവസത്തിന് ശേഷമാണ് കുട്ടിയെ ഡോക്ടർ പരിശോധിച്ചത്. കുട്ടിയുടെ ശരീരത്തിൽ തൽക്ഷണ മുറിവുകളോ ബാഹ്യ പരിക്കുകളോ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ പീഡനം തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് വാദിച്ചു.
2. സംഭവദിവസത്തെ ഹാജർ: മദ്രസയിലെ ഹാജർ രജിസ്റ്റർ (Attendance Register) പ്രകാരം സംഭവദിവസങ്ങളിൽ മദ്രസ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും അതിനാൽ പ്രതി അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം ഉന്നയിച്ചു.

എന്നാൽ ഈ രണ്ട് വാദങ്ങളും ഹൈക്കോടതി തള്ളി. പീഡനം നടന്ന് ഏഴു ദിവസത്തെ സമയപരിധി മുറിവുകൾ സ്വാഭാവികമായി ഉണങ്ങാൻ പ്രാപ്തമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എങ്കിലും ഡോക്ടറുടെ വൈദ്യപരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടിൽ (Ext.P6) “ഗുദഭാഗത്ത് വേദനയും അയവും (Tenderness and loosening of anus)” വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് പീഡനം നടന്നു എന്ന ഇരയുടെ മൊഴിയെ പൂർണ്ണമായും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നുണ്ട്.

കൂടാതെ, പ്രതി മദ്രസ അധ്യാപകൻ എന്നതിന് പുറമെ പള്ളിയിലെ മുക്രി കൂടിയായിരുന്നു. മുഅല്ലിം അഡ്മിഷൻ രജിസ്റ്റർ (Ext.P18) അനുസരിച്ച് അഞ്ചുനേരം ബാങ്ക് വിളിക്കേണ്ടയാൾ എന്ന നിലയിൽ പ്രതിയുടെ സാന്നിധ്യം പള്ളിയിലും അനുബന്ധ മുറിയിലും ഉണ്ടാകുമെന്നത് വ്യക്തമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.