സുപ്രീം കോടതി അഭിഭാഷകരുടെ സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ പരസ്യങ്ങൾ, ഡിജിറ്റൽ മാർക്കറ്റിംഗ്, പ്രമോഷണൽ റീലുകൾ എന്നിവ നിയന്ത്രിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച പൊതുതാത്പര്യ ഹർജിയിൽ ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യക്കും (BCI) സംസ്ഥാന ബാർ കൗൺസിലുകൾക്കും നോട്ടീസ് അയച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ മൂന്നംഗ ബെഞ്ചാണ് ചൊവ്വാഴ്ച ഈ ചരിത്രപരമായ നടപടി സ്വീകരിച്ചത്. അടുത്ത സെപ്റ്റംബർ 15-നകം ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ കക്ഷികളും തങ്ങളുടെ മറുപടി നൽകണമെന്നാണ് നിർദ്ദേശം.

അനിൽ പാണ്ഡെയും സഹ ഹർജിക്കാരനും ചേർന്ന് ഫയൽ ചെയ്ത പൊതുതാത്പര്യ ഹർജിയിലാണ് ഈ അടിയന്തര ഇടപെടൽ. 1961-ലെ അഡ്വക്കേറ്റ്സ് ആക്റ്റിൻ്റെ സെക്ഷൻ 49 പ്രകാരം അഭിഭാഷകർക്കായി സമഗ്രമായ ഡിജിറ്റൽ എത്തിക്‌സ് മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളും ഡിജിറ്റൽ പ്രൊഫഷണൽ പെരുമാറ്റച്ചട്ടവും രൂപീകരിക്കാൻ ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയോട് നിർദ്ദേശിക്കണമെന്ന് ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള മാതൃകാ ചട്ടക്കൂട് തയ്യാറാക്കാൻ ഒരു ദേശീയ വിദഗ്ധ സമിതി രൂപീകരിക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

അഭിഭാഷകർ കോടതി മുറികൾക്കുള്ളിലും ട്രിബ്യൂണലുകൾക്കുള്ളിലും ഫോട്ടോയെടുക്കുന്നതും വീഡിയോ ചിത്രീകരിക്കുന്നതും പ്രൊമോഷണൽ സാമഗ്രികൾ നിർമ്മിക്കുന്നതും രാജ്യവ്യാപകമായി നിരോധിക്കണമെന്ന് ഹർജി ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്. ഡിജിറ്റൽ പ്രമോഷനായി വക്കീൽ വസ്ത്രങ്ങളും (Robes and Bands) ഉപയോഗിക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നും, സോഷ്യൽ മീഡിയ റീലുകൾ, ഇൻഫ്ലുവൻസർമാരുമായുള്ള സഹകരണങ്ങൾ, പണം സമ്പാദിക്കുന്ന നിയമ വിവര വീഡിയോകൾ എന്നിവ പ്രൊഫഷണൽ ദുരുപയോഗമായി കണക്കാക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാർ കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.

അഡ്വക്കേറ്റ്സ് ആക്റ്റിലെ സെക്ഷൻ 35 അനുസരിച്ച് പരോക്ഷമായോ നേരിട്ടോ സോഷ്യൽ മീഡിയയിലൂടെ ക്ലയന്റുകളെ ആകർഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന അഭിഭാഷകർക്കെതിരെ അച്ചടക്ക നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അഭിഭാഷകർ പരസ്യം ചെയ്യുന്നതോ സ്വന്തം ജോലി പ്രൊമോട്ട് ചെയ്യുന്നതോ നിരോധിക്കുന്ന ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ റൂൾ 36 കർശനമായി നടപ്പാക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാർ സമർപ്പിച്ചു.

ഹർജിക്കാരുടെ വാദമനുസരിച്ച്, നിലവിൽ ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം, യൂട്യൂബ്, ഫേസ്ബുക്ക് തുടങ്ങിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ റീലുകളും പെയ്ഡ് സഹകരണങ്ങളും വൻതോതിൽ വർദ്ധിച്ചുവരികയാണ്. ഇത് പ്രൊഫഷണൽ യോഗ്യതയേക്കാൾ സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ സ്വാധീനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അനാരോഗ്യകരമായ മത്സരത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. പല വീഡിയോകളിലും കോൺടാക്റ്റ് വിവരങ്ങളും ക്ലയന്റ് സാക്ഷ്യപത്രങ്ങളും ജാമ്യം ലഭിച്ചതിൻ്റെ അതിശയോക്തിപരമായ ചിത്രീകരണങ്ങളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതായും ഇത് നിയമ സേവനങ്ങളെ വെറുമൊരു കച്ചവടച്ചരക്കാക്കി മാറ്റുകയാണെന്നും ഹർജി കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു.

കൂടാതെ, കോടതി മുറികളിലും ഇടനാഴികളിലും ഔദ്യോഗിക വേഷത്തിൽ ഇത്തരം പ്രൊമോഷണൽ വീഡിയോകൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് ജുഡീഷ്യറിയുടെ മാന്യതയ്ക്ക് കോട്ടം വരുത്തുന്നു. അഭിഭാഷകരുടെ വസ്ത്രങ്ങൾ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ അന്തസ്സിന്റെ പ്രതീകമാണെന്നും അവ വ്യക്തിഗത ബ്രാൻഡിംഗിനായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ബാർ കൗൺസിൽ ഇതിനകം 2025 മാർച്ച് 17-ന് ഇതിനെതിരെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നെങ്കിലും കാര്യമായ പുരോഗതി ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാർ കോടതിയെ ബോധിപ്പിച്ചു.