പ്രത്യേക പതിപ്പ്
സുപ്രീം കോടതി വിധിയുടെ വിശദമായ വിവരങ്ങൾ
LAWYERS OF KERALA
ഇന്ത്യയിലെ മുൻനിര നിയമ പ്രതിദിന പത്രം • സത്യസന്ധമായ വാർത്തകൾ, സമഗ്രമായ വിശകലനം
വാല്യം 48 | ലക്കം 178
വില: ₹ 7.00
സൈറ്റേഷൻ. No. 18492/26
നീറ്റ് (NEET) പരീക്ഷാ ചോർച്ച പ്രക്ഷോഭം & പോലീസിന്റെ കടുത്ത നടപടികൾ
വിദ്യാർത്ഥികൾക്കെതിരെ കടുത്ത നടപടി അരുത്; പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണം
പെല്ലറ്റ് തോക്കും ആണിവെച്ച ലാത്തിയും പ്രയോഗിച്ചതിൽ സുപ്രീം കോടതിക്ക് നടുക്കം; മുഴുവൻ സിസിടിവി-ഡ്രോൺ ദൃശ്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കാൻ കേന്ദ്രത്തിനും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും നിർദ്ദേശം
ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 28 (ലോയേഴ്സ് ഓഫ് കേരളം ബ്യൂറോ)
നീറ്റ് (NEET 2026) പരീക്ഷാ ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ചയെത്തുടർന്ന് രാജ്യതലസ്ഥാനമായ ന്യൂഡൽഹിയിലെ ജന്ദർ മന്ദറിലും വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും വിദ്യാർത്ഥികൾ നടത്തിയ പ്രക്ഷോഭങ്ങൾക്ക് നേരെ പോലീസിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായ കടുത്ത അതിക്രമങ്ങളിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ശക്തമായ ഇടപെടൽ. സമരരംഗത്തിറങ്ങിയ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കെതിരെ കടുത്ത നടപടികളോ അറസ്റ്റോ പാടില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
പ്രക്ഷോഭത്തിന്റെ പേരിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുകയോ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുള്ള 18 വയസ്സിൽ താഴെയുള്ള കുട്ടികളെ ഉടൻ തന്നെ ലളിതമായ ബോണ്ട് വാങ്ങി മോചിപ്പിക്കണമെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അധ്യക്ഷനായ മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു.
ചിത്രത്തിൽ: നീറ്റ് പരീക്ഷാ ചോർച്ചയ്ക്കെതിരായ വിദ്യാർത്ഥി പ്രക്ഷോഭത്തിൽ പോലീസ് അതിക്രമം ആരോപിക്കുന്ന ഹർജിയിൽ വിധിപ്രസ്താവം നടത്തിയ സുപ്രീം കോടതി.
ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 14, 19, 21, 22 എന്നിവ ഉറപ്പുനൽകുന്ന മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ് പോലീസ് നടപടികളിലൂടെ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അഭിഭാഷകനായ ശൈലേന്ദ്ര മണി ത്രിപാഠി ഉൾപ്പെടെ സമർപ്പിച്ച ഒരു കൂട്ടം റിട്ട് ഹർജികളിലാണ് (Writ Petition Criminal No. 280/2026) കോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവ്.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ 5 പ്രധാന നിർദ്ദേശങ്ങൾ
- 1 തെളിവുകൾ സംരക്ഷിക്കുക: സിസിടിവി, ഡ്രോൺ ക്യാമറ ദൃശ്യങ്ങൾ, ബോഡി ക്യാമറ റെക്കോർഡിംഗുകൾ, വയർലെസ് സംഭാഷണങ്ങൾ, പിസിആർ ലോഗ് കളക്ഷനുകൾ എന്നിവ പൂർണ്ണമായും സംരക്ഷിക്കണം.
- 2 വിവരങ്ങൾ രഹസ്യമാക്കണം: പ്രക്ഷോഭകരായ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങളോ ഡിജിറ്റൽ ഡാറ്റയോ പൊതുമധ്യത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കരുത്.
- 3 കടുത്ത നടപടികൾ വിലക്കി: കേസിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആറുകളുമായി അന്വേഷണം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാമെങ്കിലും വിദ്യാർത്ഥികൾക്കെതിരെ ഒരുവിധ കടുത്ത നടപടികളും പാടില്ല.
- 4 കുട്ടികളുടെ മോചനം: കുറ്റകൃത്യ പശ്ചാത്തലമില്ലാത്ത, കസ്റ്റഡിയിലുള്ള 18 വയസ്സിൽ താഴെയുള്ള എല്ലാ കുട്ടികളെയും സ്വന്തം ജാമ്യത്തിലോ രക്ഷിതാക്കളുടെ ബോണ്ടിലോ മോചിപ്പിക്കണം.
- 5 സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് നോട്ടീസ്: കേരളം, മഹാരാഷ്ട്ര, ബിഹാർ, അസം, യു.പി, എം.പി, പശ്ചിമ ബംഗാൾ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ചീഫ് സെക്രട്ടറിമാർ മുഖേന കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ്.
പ്രക്ഷോഭത്തിനിടെ പോലീസ് അതിക്രമങ്ങളിൽ പരിക്കേറ്റ കുട്ടികൾക്ക് വേണ്ട വൈദ്യസഹായം നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് ഭരണകൂടം ഉറപ്പുവരുത്തണമെന്ന് ഹർജിക്കാർ അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
പെല്ലറ്റ് തോക്കും ആണി വെച്ച ലാത്തിയും: കോടതി ഞെട്ടലിൽ
പ്രക്ഷോഭകർക്ക് നേരെ പോലീസ് നടത്തിയ ക്രൂരമായ അടിച്ചമർത്തലുകളുടെ ഞെട്ടിക്കുന്ന വിശദാംശങ്ങൾ ഹർജിക്കാർക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണനും ഡോ. അഭിഷേക് മനു സിംഗ്വിയും കോടതിയിൽ നിരത്തി.
“പോലീസ് പെല്ലറ്റ് തോക്കുകൾ പ്രയോഗിച്ചതിനെ തുടർന്ന് ഒരു ചെറുപ്പക്കാരന് കാഴ്ചശക്തി പൂർണ്ണമായി നഷ്ടപ്പെട്ടു. റബ്ബർ ബുള്ളറ്റുകളും ഇലക്ട്രോണിക് ലാത്തികളും ആണി തറച്ച പ്ലൈവുഡ് ലാത്തികളും പ്രയോഗിച്ച് ക്രൂരമായ പരിക്കേൽപ്പിച്ചു. മാധ്യമപ്രവർത്തകർ പോലും ക്രൂരമായി മർദ്ദിക്കപ്പെട്ടു.”
പോലീസ് യൂണിഫോമിലുള്ളവരും അല്ലാത്തവരുമായ ആളുകൾ ക്രൂരമായ ആക്രമണം അഴിച്ചുവിട്ടതായി തെളിവുകൾ സഹിതം ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
‘280 പോലീസുകാർക്ക് പരിക്ക്, അക്രമം നടത്തിയത് നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാർ’: സൊളിസിറ്റർ ജനറൽ
അതേസമയം, കേന്ദ്ര സർക്കാരിനും ഡൽഹി പോലീസിനും വേണ്ടി ഹാജരായ സൊളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത കോടതി നിർദ്ദേശിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നതായി അറിയിച്ചു.
എന്നാൽ പോലീസിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് അതിക്രമങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു. “വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സമരത്തിലേക്ക് ക്രിമിനലുകളും സാമൂഹിക വിരുദ്ധരും നുഴഞ്ഞുകയറുകയും പോലീസിനുനേരെ കല്ലേറും അക്രമവും അഴിച്ചുവിടുകയുമായിരുന്നു. പോലീസുകാർക്ക് കല്ലേറിൽ സാരമായ പരിക്കേറ്റു. 280-ഓളം പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ആശുപത്രിയിൽ ചികിത്സയിലാണ്” – സൊളിസിറ്റർ ജനറൽ വാദിച്ചു.
സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് (CORAM)
- • ഓണറബിൾ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ
- • ഓണറബിൾ മിസ്റ്റർ ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബഗ്ചി
- • ഓണറബിൾ മിസിസ് ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന
ഇരുവിഭാഗത്തിന്റെയും വാദങ്ങൾ കേട്ട കോടതി, സ്വതന്ത്രവും നിഷ്പക്ഷവുമായ അന്വേഷണം അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന് വിലയിരുത്തി.
കേരളം ഉൾപ്പെടെ 7 സംസ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് പ്രക്ഷോഭം പടർന്നു
ഡൽഹി ജന്ദർ മന്ദറിൽ ആരംഭിച്ച നീറ്റ് പ്രക്ഷോഭം പെട്ടെന്നാണ് മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലേക്കും പടർന്നത്. കേരളം, മഹാരാഷ്ട്ര, ബിഹാർ, അസം, ഉത്തർപ്രദേശ്, മധ്യപ്രദേശ്, പശ്ചിമ ബംഗാൾ എന്നീ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ വൻ വിദ്യാർത്ഥി പ്രക്ഷോഭങ്ങൾ നടന്നു.
ഈ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെല്ലാം പോലീസും വിദ്യാർത്ഥികളും തമ്മിൽ ഏറ്റുമുട്ടലുകളുണ്ടായി. അതിനാൽ അന്വേഷണ പരിധിയിൽ ഈ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ സംഭവങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്താനാണ് സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനം.
നീറ്റ് ചോർച്ചയും വിദ്യാർത്ഥി രോഷവും: നീതി ഉറപ്പാക്കണം
ലക്ഷക്കണക്കിന് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ഭാവി അനിശ്ചിതത്വത്തിലാക്കിയ നീറ്റ് ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ചയിൽ രാജ്യവ്യാപകമായി ഉയർന്ന അമർഷം ന്യായമാണ്. എന്നാൽ സമാധാനപരമായി പ്രതിഷേധിച്ച കുട്ടികൾക്ക് നേരെ കടുത്ത പോലീസ് ബലം പ്രയോഗിച്ചത് ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തിന് ചേർന്നതല്ല. സുപ്രീം കോടതിയുടെ അടിയന്തര ഇടപെടൽ പ്രത്യാശ നൽകുന്നു.
കേസ് നാൾവഴി
ഹാജരായ പ്രധാന അഭിഭാഷകർ:
ഹർജിക്കാർക്കായി: ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ (Sr. Adv), ഡോ. എ. എം. സിംഗ്വി (Sr. Adv), ശ്യാം ദിവാൻ (Sr. Adv), ഷാദൻ ഫറസത് (Sr. Adv).
കേന്ദ്രത്തിനുവേണ്ടി: തുഷാർ മേത്ത (SG), എസ്. വി. രാജു (ASG).
നിയമപരമായ വിവരണം (Court Order Sign-off)
ഉത്തരവ് ഒപ്പുവെച്ചത്: അർജുൻ ബിഷ്ട് (അസിസ്റ്റന്റ് രജിസ്ട്രാർ), പ്രീതി ദിലീപ് കുമാർ (ഡെപ്യൂട്ടി രജിസ്ട്രാർ)