Category: സുപ്രീംകോടതി
-
സുപ്രീം കോടതി ദൈനംദിന സംഗ്രഹം – 23 സെപ്റ്റംബർ 2026
ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ 2026 സെപ്റ്റംബറിലെ 'ഡെയ്ലി ഡൈജസ്റ്റ്' (പ്രതിദിന വിധിസമാഹാരം) രേഖപ്പെടുത്തിയ സുപ്രധാന വിധികൾ ഈ രേഖ സംഗ്രഹിക്കുന്നു. ടെൻഡർ തർക്കങ്ങളിലെ 'പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജികളുടെ' (PIL) പരിധികൾ, ആർബിട്രേഷൻ നടപടികൾ നടക്കുന്ന സ്ഥലവും (seat) യോഗങ്ങൾ ചേരുന്ന വേദിയും (venue) തമ്മിലുള്ള അധികാരപരിധി സംബന്ധിച്ച വ്യത്യാസങ്ങൾ തുടങ്ങിയ വിവിധ വിഷയങ്ങൾ ഈ നിയമപരമായ സംഗ്രഹങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നിയമനത്തിന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള ജുഡീഷ്യൽ ഭിന്നാഭിപ്രായങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിനൊപ്പം, ക്രിമിനൽ നടപടികൾ നേരിടുന്ന മാതാപിതാക്കളുടെ കാര്യത്തിൽ കുട്ടികളുടെ…
-
മെഥനോളിൽ നിറവും കയ്പും ചേർക്കണമെന്ന നിർബന്ധിത വ്യവസ്ഥ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധം: സുപ്രീംകോടതി
**മഥനോളിന്റെ** (methanol) നിയന്ത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട **മഹാരാഷ്ട്ര പോയിസൺസ് റൂൾസിന്റെ** (Maharashtra Poisons Rules) ഭരണഘടനാപരമായ സാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ളതാണ് **ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ** ഈ വിധി. മുൻകാലങ്ങളിൽ വ്യാജമദ്യം മൂലമുണ്ടായ ദുരന്തങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, മാരകമായ വ്യാജമദ്യ നിർമ്മാണത്തിന് മഥനോൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് തടയാനായി അതിൽ **കയ്പ്പ് നൽകുന്ന വസ്തുക്കളും (bitterants) നിറങ്ങളും (colourants)** ചേർക്കണമെന്ന് നിർബന്ധമാക്കുന്ന ഭേദഗതികൾ കോടതി പരിശോധിച്ചു. ഈ അഡിറ്റീവുകൾ (additives) ചേർക്കുന്നത് മൂലം നിയമാനുസൃതമായ വ്യാവസായിക ഉൽപ്പാദനത്തിന് മഥനോൾ **ഉപയോഗശൂന്യമായിത്തീരുന്നുവെന്നും**, ഇത് തങ്ങളുടെ **വ്യാപാരത്തിനുള്ള മൗലികാവകാശത്തെ**…
-
ട്രസ്റ്റുകൾ ‘നിയമപരമായ വ്യക്തി’യല്ല; ക്രിമിനൽ കേസിൽ പ്രതിയാക്കാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
ഒരു **ചാരിറ്റബിൾ ട്രസ്റ്റിനെ** (ജീവകാരുണ്യ ട്രസ്റ്റ്) ഒരു പ്രത്യേക നിയമപരമായ വ്യക്തിയായി (juristic person) കണക്കാക്കി നിയമനടപടിക്ക് വിധേയമാക്കാമോ എന്ന വിഷയത്തിലുള്ള **ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ** വിധിയാണ് ഈ രേഖയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നത്. മതപരമായ സാമ്പത്തിക തത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട ഒരു നിക്ഷേപ ഗ്രൂപ്പുമായി ചേർന്ന് ഒരു ട്രസ്റ്റ് **സാമ്പത്തിക തട്ടിപ്പിൽ** പങ്കാളിയായി എന്ന ആരോപണത്തിൽ നിന്നാണ് ഈ കേസ് ഉടലെടുത്തത്. കീഴ്ക്കോടതികൾ ഈ ആരോപണങ്ങൾ തള്ളിക്കളയാൻ വിസമ്മതിച്ചെങ്കിലും, **ട്രസ്റ്റ് ഒരു നിയമപരമായ വ്യക്തിയല്ല** എന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം…
-
ദാമ്പത്യകലഹം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയാകില്ല; കീഴ്ക്കോടതി വെറുതെവിട്ട കേസിൽ ഇടപെടാൻ അതീവ ജാഗ്രത വേണം
സഞ്ജയ് കുമാർ v. ഹിമാചൽ പ്രദേശ് സർക്കാർ കേസിൽ, ഭാര്യയുടെ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചതിനും ദാമ്പത്യ പീഡനം നടത്തിയതിനും ഒരാളെ തെറ്റായി കുറ്റക്കാരനെന്ന് വിധിച്ച ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. വിചാരണക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ അടിസ്ഥാനപരമായി പിഴവുള്ളതോ നിലനിൽക്കാത്തതോ ആണെങ്കിൽ മാത്രമേ ഒരു അപ്പീൽ കോടതിക്ക് കുറ്റവിമുക്തി റദ്ദാക്കാൻ പാടുള്ളൂ എന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു; എന്നാൽ ഈ കേസിൽ അത്തരം സാഹചര്യമുണ്ടായിരുന്നില്ല. പീഡനത്തെക്കുറിച്ചും സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെട്ടതിനെക്കുറിച്ചുമുള്ള പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ വാദങ്ങൾ അവ്യക്തവും കേട്ടുകേൾവിയെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതും, പ്രേരിപ്പിക്കലോ ഉദ്ദേശ്യശുദ്ധിയോ തെളിയിക്കുന്ന…
-
പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനങ്ങൾ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ കിടന്നു നശിക്കരുത്; വിചാരണ തീരുന്നതുവരെ ഉടമയ്ക്ക് വിട്ടുനൽകാം: സുപ്രീം കോടതി
ഗുജറാത്തിൽ അനധികൃതമായി മദ്യം കടത്തിയതിന് പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനം ഇടക്കാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ വിട്ടുനൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. ഗുജറാത്ത് മദ്യനിരോധന നിയമത്തിലെ കർശനമായ വ്യവസ്ഥകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കീഴ്ക്കോടതികൾ വാഹനത്തിന്റെ ഉടമയുടെ ആവശ്യം നിരസിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, ട്രക്കിന് കാലപ്പഴക്കം മൂലമുണ്ടാകുന്ന കേടുപാടുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി സുപ്രീം കോടതി ആ തീരുമാനങ്ങൾ റദ്ദാക്കി. ദീർഘകാലം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന വിചാരണാ വേളയിൽ പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിൽ വാഹനം വെറുതെ കിടക്കുന്നത് കൊണ്ട് പ്രയോജനമൊന്നുമില്ലെന്നും, അത് ഉടമകൾക്ക് അനാവശ്യ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയുണ്ടാക്കുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പ്രാദേശിക നിയമങ്ങളെ…
-
G. Saminathan v. State represented by the Sub Inspector of Police
Criminal Law – Quashing of Proceedings - Contractual Disputes vs. Criminal Liability - Abuse of Process - Mutual Exclusivity of Offences.
-
Balku Oram v. State of Odisha, 2026 (8) SCD 132 : 2026 INSC 852
'ബാൽകു ഓറം വേഴ്സസ് ഒഡീഷ സംസ്ഥാനം' എന്ന കേസിലെ വിധിയിൽ, മന്ത്രവാദാരോപണത്തെത്തുടർന്നുണ്ടായ ക്രൂരമായ കൊലപാതകത്തിൽ പങ്കാളിയായ ഒരാളുടെ കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തൽ സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു. സാക്ഷി ഇരയുടെ അടുത്ത ബന്ധുവാണെങ്കിൽ പോലും, മൊഴി വിശ്വസനീയമാണെങ്കിൽ ഒരാളെ കുറ്റക്കാരനായി വിധിക്കാൻ ആ ഒരൊറ്റ സാക്ഷിയുടെ മൊഴി മാത്രം മതിയെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മാനസികാഘാതം മൂലമുണ്ടാകുന്ന കാലതാമസം പ്രോസിക്യൂഷൻ നടപടികളിൽ അനുവദനീയമാണെന്നും, ശരീരത്തിലെ സുപ്രധാന അവയവങ്ങൾക്കുണ്ടായ മുറിവുകളുടെ തീവ്രതയിൽ നിന്ന് കൊലപാതക ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കാനാകുമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നിയമപരമായ വശങ്ങൾക്കപ്പുറം,…
-
Harpreet Sawhney v. Puneet Sharma
ഹർപ്രീത് സാഹ്നിയും പുനീത് ശർമ്മയും തമ്മിലുള്ള ജീവനാംശം സംബന്ധിച്ച തർക്കത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി ഈ നിയമരേഖയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. ജീവനാംശം കണക്കാക്കുമ്പോൾ, പ്രൊവിഡന്റ് ഫണ്ട് വിഹിതം, എംപ്ലോയി സ്റ്റോക്ക് പർച്ചേസ് പ്ലാനുകൾ തുടങ്ങിയ സ്വമേധയാ ഉള്ള സമ്പാദ്യങ്ങൾ പങ്കാളിയുടെ വരുമാനത്തിൽ നിന്ന് കുറയ്ക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഭാര്യയ്ക്ക് ഗുരുതരമായ സ്തനാർബുദം ബാധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന കാര്യം നിർണ്ണായകമായി പരിഗണിച്ച്, ഭാര്യയ്ക്കും ദമ്പതികളുടെ രണ്ട് കുട്ടികൾക്കും നൽകേണ്ട പ്രതിമാസ തുക കോടതി വർദ്ധിപ്പിച്ചു. മാതാപിതാക്കളുടെ സാമ്പത്തിക…
-
2016 (8) KLR (SC) 71 – S. Sangeetha v. P. Ponni
ഒരു വില്ലുമായി (will) ബന്ധപ്പെട്ട പ്രോബേറ്റ് കേസിൽ തെളിവുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധിന്യായമാണ് ഇവിടെ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നത്. ആധികാരികത ഉറപ്പാക്കാത്ത ഫോട്ടോകോപ്പികൾ തള്ളിക്കളഞ്ഞുകൊണ്ടുള്ള ഉത്തരവ് കോടതി ശരിവെച്ചെങ്കിലും, കുടുംബ സ്വത്തുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് രേഖകൾ തെളിവായി (exhibits) താൽക്കാലികമായി അടയാളപ്പെടുത്താൻ അനുവദിച്ചു. വിചാരണയിൽ അനാവശ്യമായ കാലതാമസം ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി, തെളിവ് സ്വീകരിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളിൽ സാധാരണയായി അന്തിമ വിധിസമയത്ത് തീരുമാനമെടുക്കണം എന്ന തത്വമാണ് ഈ വിധിന്യായത്തിന്റെ കാതൽ. ഒരു രേഖ തെളിവായി അടയാളപ്പെടുത്തിയതുകൊണ്ട് മാത്രം അതിലെ വിവരങ്ങളോ വസ്തുതയോ…
Recent Posts
- ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ദൈനംദിന സംഗ്രഹം – 28 സെപ്റ്റംബർ 2026
- വിരമിച്ച് 16 വർഷത്തിനു ശേഷമുള്ള റവന്യൂ റിക്കവറി നടപടി അസാധു; ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി
- കപ്പൽ പിടിച്ചെടുക്കലിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചരിത്രവിധി: ‘ഡെമൈസ് ചാർട്ടർ’ റദ്ദായാൽ വാടകക്കാരന്റെ അവകാശം അവസാനിക്കും
- ധാർമ്മികതയുടെ അഭാവം കൊണ്ട് മാത്രം ഒരാളെ ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽ ശിക്ഷിക്കാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
- ഭർത്താവിനെതിരെ അമ്മ നൽകിയ സാക്ഷിമൊഴി ചോദ്യം ചെയ്യാനാവാത്ത സത്യം; വധശിക്ഷ ജീവിതാവസാനം വരെയുള്ള കഠിനതടവിലേക്ക് ചുരുക്കി സുപ്രീം കോടതി
Tags
Absence of Prior Adjudication Abuse of Process Administrative Fairness Article 226 Burden of Proof Cause of Action Civil Supplies Corporation Helpers Service Rules 1978 Code of Civil Procedure 1908 Conduct of Abused Witness Constitution of India Contractual Disputes Criminal Law Criminal Liability Determination of 'Church' status Duty of Public Sector Instrumentalities Dying Declaration & Circumstances of the Transaction Evaluation of Reticence & Delayed Disclosure Foreign Contribution (Regulation) Act 2010 Foreign Liquor Rules 1953 Forensic & DNA Report Gratuity Forfeiture Restrictions Impermissibility of Withholding Gratuity for Minor Penalties Interpretation of 'Public Place' and Statutory Purpose Jurisdiction Levy of Property Tax for Unlawful Construction Local Fund Audit Act 1994 (Kerala) Local Fund Audit Rules 1996 (Kerala) Murder Mutual Exclusivity of Offences. Negotiable Instruments Act 1881 Offences within Privacy of Home Omissions Improvements & Contradictions Overriding Statutory Authority Panchayat Raj Act 1994 Payment of Gratuity Act 1972 Penal Code 1860 Petroleum Retail Outlet Dealership Selection Procedural Law Protection of Children from Sexual Offences Act 2012 Quashing of Proceedings Section 499 of the Indian Penal Code 1860 Solitary & Related Witness Credibility Statutory Interpretation Surcharge Proceedings & Revenue Recovery Witchcraft