Category: Supreme Court
-
1996 സംലേരി ബസ് സ്ഫോടനക്കേസ്: ഡോ. അബ്ദുൾ ഹമീദിന്റെ വധശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി; പുനർവിചാരണയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടു!
രാജസ്ഥാനിൽ 14 പേരുടെ മരണത്തിനിടയാക്കിയ 1996-ലെ സംലേതി ബസ് ബോംബ് സ്ഫോടനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 2026-ൽ ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിന്യായമാണ് ഇവിടെ നൽകിയിരിക്കുന്നത്. ജമ്മു-കശ്മീർ ഇസ്ലാമിക് ഫ്രണ്ട്, ഹർക്കത്തുൽ അൻസാർ തുടങ്ങിയ തീവ്രവാദ സംഘടനകളുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന നിരവധി പ്രതികൾ ഉൾപ്പെട്ട സങ്കീർണ്ണമായ നിയമനടപടികളുടെ ചരിത്രം ഈ രേഖയിൽ വിവരിക്കുന്നുണ്ട്. ദൃക്സാക്ഷികളുടെ തിരിച്ചറിയലും സാഹചര്യത്തെളിവുകളും അടിസ്ഥാനമാക്കി വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കപ്പെട്ട ഡോ. അബ്ദുൾ ഹമീദിന്റെ അപ്പീലാണ് ഇതിലെ പ്രധാന വിഷയം. ഒപ്പം, കുറ്റാരോപിതരായ മറ്റ് പലരെയും വെറുതെവിട്ടതിനെതിരെയും,…
-
ലിഫ്റ്റുകൾ വെറുമൊരു യന്ത്രമല്ല, ‘പൊതുവാഹനം’; സുരക്ഷയിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയാൽ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തം
ഒരു സർക്കാർ കെട്ടിടത്തിലുണ്ടായ മാരകമായ ലിഫ്റ്റ് അപകടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധിയാണിത്. ലിഫ്റ്റുകൾ 'പൊതുവായ ഗതാഗത സേവനങ്ങൾ' (common carriers) പോലെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്നും, അതിനാൽ അവയുടെ നിർമ്മാണത്തിനും പരിപാലനത്തിനും ഉത്തരവാദികളായവർക്ക് ഉയർന്ന തോതിലുള്ള ജാഗ്രതാ കടമയുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരു യാത്രക്കാരന്റെ മരണത്തിനിടയാക്കിയ പരാജയപ്പെട്ട രക്ഷാപ്രവർത്തനത്തിന് ശേഷം, നിർമ്മാതാക്കളായ ഓട്ടിസ് എലിവേറ്റർ കമ്പനിയും (OTIS Elevator Co.) സർക്കാർ ഏജൻസികളും തമ്മിലുള്ള ബാധ്യതയുടെ വിഭജനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമപരമായ തർക്കമാണ് ഈ വിധിയിൽ പരിഗണിച്ചത്. തുടർച്ചയായുണ്ടായ സാങ്കേതിക…
-
സ്വന്തം വിഹിതം കൈമാറാൻ പൂർണ്ണ ഉടമസ്ഥതയോ സഹ-ഉടമയുടെ അനുമതിയോ നിർബന്ധമില്ല; നിർണ്ണായക വിധിയുമായി പരമോന്നത കോടതി
ഒരു മുത്തശ്ശൻ തന്റെ പേരക്കുട്ടിക്ക് സമ്മാനമായി നൽകിയ ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമതർക്കത്തിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. വിചാരണക്കോടതി ആദ്യം വാദിക്ക് ഭൂമിയുടെ പൂർണ്ണ ഉടമസ്ഥാവകാശം അനുവദിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, തുടർന്നുണ്ടായ അപ്പീലുകളിൽ, അന്തരിച്ച ഭാര്യയിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച സ്വത്തിന്റെ പകുതി വിഹിതം മാത്രമേ ദാതാവിന് (മുത്തശ്ശന്) ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ എന്ന് കണ്ടെത്തി. സഹ-ഉടമസ്ഥന്റെ അനുമതിയില്ലാതെയാണ് സമ്മാനം നൽകിയതെന്ന കാരണത്താൽ ഹൈക്കോടതികൾ ആ സമ്മാനനടപടി പൂർണ്ണമായും അസാധുവാക്കിയിരുന്നു; എന്നാൽ, അനുമതിയില്ലാതെ തന്നെ തന്റെ പ്രത്യേക വിഹിതം കൈമാറ്റം ചെയ്യാൻ ദാതാവിന്…
-
‘രീച്ച് സ്റ്റാക്കർ’ മോട്ടോർ വാഹനമല്ല; കണ്ടെയ്നർ ഡിപ്പോയിലെ റോഡ് പൊതുസ്ഥലവുമല്ല: സുപ്രീം കോടതി
1988-ലെ മോട്ടോർ വെഹിക്കിൾസ് ആക്ട് പ്രകാരം ഒരു റീച്ച് സ്റ്റാക്കർ മോട്ടോർ വാഹനമായി യോഗ്യമാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതാണ് 2026-ലെ ഈ സുപ്രീം കോടതി വിധി. ഒരു ഇൻലാൻഡ് കണ്ടെയ്നർ ഡിപ്പോയിൽ (ഐസിഡി) ഉണ്ടായ ഒരു അപകടത്തിൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉത്ഭവിച്ചത്, അവിടെ ഒരു ഹെവി കാർഗോ-ഹാൻഡ്ലിംഗ് മെഷീൻ ഒരു അവകാശിക്ക് ഗുരുതരമായ പരിക്കുകൾ വരുത്തി. ഐസിഡി ഒരു നിയന്ത്രിതവും കസ്റ്റം-ബോണ്ടഡ് ഏരിയയുമായതിനാൽ, നിയമം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ അത് ഒരു പൊതു സ്ഥലമല്ലെന്ന് കോടതി നിഗമനം ചെയ്തു. കൂടാതെ, റീച്ച്…
-
വധശിക്ഷയ്ക്കു പകരം ‘ജീവാവസാനം വരെയുള്ള തടവ്’: സുപ്രീം കോടതി വിധി ഭരണഘടനാപരം
കുറ്റവാളികളെ അവരുടെ സ്വാഭാവിക ജീവിതത്തിന്റെ ശേഷിച്ച കാലം മുഴുവൻ തടവിൽ വയ്ക്കുന്നതിന്റെ നിയമസാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന നിരവധി റിട്ട് ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുന്നതാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. അത്തരം ശിക്ഷകൾ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്നും ഇളവ്, പരോൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ അനുചിതമായി ലംഘിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. ജീവപര്യന്തം തടവ് അടിസ്ഥാനപരമായി മരണം വരെ തടവ് എന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു എന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചുകൊണ്ട് കോടതി ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ നിരസിച്ചു. വധശിക്ഷയ്ക്ക് തൊട്ടുതാഴെ വരുന്ന ഹീനമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക ശിക്ഷാ വിഭാഗങ്ങൾ…
-
സുപ്രീം കോടതി ഡെയ്ലി ഡൈജസ്റ്റ് – 28 ജൂലൈ 2026
2026 ജൂലൈ അവസാനം സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച നിരവധി സുപ്രധാന വിധിന്യായങ്ങൾ സംഗ്രഹിച്ചാണ് നൽകിയിരിക്കുന്ന ഡെയ്ലി ഡൈജസ്റ്റ്. പരീക്ഷാ ചോർച്ചയ്ക്കെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കുന്ന വിദ്യാർത്ഥികൾക്കുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണം, തൊഴിൽ നയങ്ങളിലെ ലിംഗാധിഷ്ഠിത വിവേചനത്തിന്റെ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധത എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി വിഷയങ്ങൾ ഈ നിയമപരമായ സംഗ്രഹങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. കുറ്റവിമുക്തരാക്കലിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള ഇരകളുടെ നിയമപരമായ അവകാശം, അഴിമതി കുറ്റങ്ങൾക്കുള്ള പ്രത്യേക തെളിവ് ആവശ്യകതകൾ എന്നിവ പോലുള്ള നടപടിക്രമപരമായ ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങളെ തീരുമാനങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. കൂടാതെ, പട്ടികജാതിക്കാർക്കായുള്ള ദേശീയ കമ്മീഷന്റെ…
-
S.457 CrPC | പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനങ്ങൾ ഇടക്കാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ വിട്ടുനൽകുന്നതിന് രജിസ്ട്രേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് മാത്രമാണ് മാനദണ്ഡമെന്ന് പറയാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
കൃഷ്ണൻ നാരായണനും എർത്ത് സ്റ്റെയിൻ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും തമ്മിലുള്ള വ്യാവസായിക വാഹനങ്ങളുടെ ഇടക്കാല കൈവശാവകാശം സംബന്ധിച്ച തർക്കമാണ് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. രജിസ്ട്രേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തനിക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് അപ്പീൽക്കാരൻ വാദിച്ചെങ്കിലും, താൽക്കാലിക കൈവശാവകാശം സംബന്ധിച്ച തീരുമാനമെടുക്കുമ്പോൾ അന്തിമ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തേക്കാൾ ഉപരിയായി സ്വത്ത് നശിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനാണ് കോടതി മുൻഗണന നൽകേണ്ടതെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. വായ്പാ തിരിച്ചടവുകൾ നടത്തിയിരുന്നതും, മുൻകൂട്ടിയുള്ള രേഖാമൂലമുള്ള ഉറപ്പിൻമേൽ വാഹനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ സ്ഥലത്ത് സൂക്ഷിച്ചിരുന്നതും പരിഗണിച്ച് കോടതി ഒടുവിൽ…
-
സി.പി.സി.-യിലെ വിവിധ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം തുടർച്ചയായി നൽകുന്ന കക്ഷിചേർക്കൽ അപേക്ഷകളിൽ ‘റെസ് ജൂഡികാറ്റ’ (Res Judicata) തത്വം ബാധകമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു സിവിൽ അപ്പീലിൽ, വസ്തു പിന്നീട് വാങ്ങിയവരെ കക്ഷികളായി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കമാണ് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. 'ഓർഡർ I റൂൾ 10' പ്രകാരമുള്ള മുൻ അപേക്ഷ നിരസിക്കപ്പെട്ടതിന് ശേഷം, സി.പി.സി. (CPC)-യിലെ 'ഓർഡർ XXII റൂൾ 10' പ്രകാരം കക്ഷിയാകുന്നതിനായി പുതിയ അപേക്ഷ നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് 'റെസ് ജൂഡികാറ്റ' (res judicata) എന്ന തത്വം കക്ഷികളെ തടയുന്നുണ്ടോ എന്ന് കോടതി പരിശോധിച്ചു. മുൻ ഉത്തരവിലെ വസ്തുതാപരമായ പിശകുകൾക്കെതിരെ അപ്പീൽ…
-
വാർഷിക ക്വോട്ട തികച്ചാൽ പ്രതിമാസ വീഴ്ചയ്ക്ക് പിഴ ഈടാക്കാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
പ്രതിമാസ മദ്യ വിതരണ ക്വോട്ടകൾ പാലിക്കുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയതിന് പിഴ ചുമത്തിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരും വിവിധ റീട്ടെയിൽ നാടൻ മദ്യ ലൈസൻസികളും തമ്മിലുണ്ടായ തർക്കത്തിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. വാർഷികാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള 'മിനിമം ഗ്യാരണ്ടീഡ് ക്വോട്ട' (MGQ) ലൈസൻസികൾ പൂർത്തീകരിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, ചില മാസങ്ങളിൽ ക്വോട്ടയിൽ കുറവുണ്ടായതിന്റെ പേരിൽ സർക്കാർ തുക അടയ്ക്കാനുള്ള നോട്ടീസുകൾ നൽകുകയും അവരുടെ സെക്യൂരിറ്റി ഡെപ്പോസിറ്റിൽ നിന്ന് പിഴത്തുക ഈടാക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. വാർഷിക ബാധ്യത പൂർണ്ണമായും നിറവേറ്റിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഏതെങ്കിലും ഒരു മാസത്തെ കുറവിന്റെ…
-
38 വർഷം മുൻപത്തെ കൊലപാതകക്കേസ്: പ്രതികളെ വെറുതെവിട്ട വിചാരണക്കോടതി വിധി സുപ്രീം കോടതി ശരിവെച്ചു
1988-ലെ ഒരു കൊലപാതക കേസിൽ നിന്ന് ഉടലെടുത്ത ദീർഘകാല നിയമയുദ്ധത്തെയാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധിന്യായം അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത്. വിചാരണ കോടതി പ്രതികളെ ആദ്യം കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയ ശേഷം അവർക്കെതിരായ കേസ് വീണ്ടും തുറന്ന ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു. വസ്തുതകൾ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, ദൃക്സാക്ഷികളുടെ സാക്ഷ്യങ്ങൾ വിശ്വസനീയമല്ലെന്നും ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന മരണമൊഴികൾക്ക് മെഡിക്കൽ വിശ്വാസ്യതയില്ലെന്നും ജഡ്ജിമാർ കണ്ടെത്തി. കൂടാതെ, കുറ്റവിമുക്തരാക്കപ്പെട്ടതിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ ഇരകൾക്ക് ഇപ്പോൾ നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും, ഈ പ്രത്യേക കേസിലെ തെളിവുകൾ ന്യായമായ സംശയത്തിനപ്പുറം കുറ്റം…
Recent Posts
- 1996 സംലേരി ബസ് സ്ഫോടനക്കേസ്: ഡോ. അബ്ദുൾ ഹമീദിന്റെ വധശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി; പുനർവിചാരണയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടു!
- കോടതി മുറികളിലെ ലാറ്റിൻ ഭാഷാ മാന്ത്രികത: അറിയേണ്ട 50 പ്രധാന വാദമുഖങ്ങൾ
- കേരളത്തിലെ ലോ കോളേജുകളിൽ 35 അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർമാരുടെ നിയമനം
- സ്വകാര്യ മേഖലയിലെ ഉയർന്ന ശമ്പളക്കാർക്ക് ‘നോൺ-ക്രീമിലെയർ’ സംവരണമില്ല: ഹൈക്കോടതി നിർണ്ണായക വിധി
- ലിഫ്റ്റുകൾ വെറുമൊരു യന്ത്രമല്ല, ‘പൊതുവാഹനം’; സുരക്ഷയിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയാൽ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തം