Category: Supreme Court
-

പട്ടികജാതി കമ്മീഷന് വിധി പറയാൻ അധികാരമില്ല; നിർദേശങ്ങൾ ബാധ്യസ്ഥമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
തൊഴിൽ സംബന്ധമായ തർക്കങ്ങളിൽ നിർബന്ധമായും പാലിക്കേണ്ട ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ നാഷണൽ കമ്മീഷൻ ഫോർ ഷെഡ്യൂൾഡ് കാസ്റ്റ്സിന് (NCSC) അധികാരമുണ്ടോ എന്ന വിഷയമാണ് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി പരിശോധിക്കുന്നത്. തരംതാഴ്ത്തപ്പെട്ട ഒരു ജീവനക്കാരനെ തിരിച്ചെടുക്കാനും കുടിശ്ശികയുള്ള വേതനം നൽകാനും NCSC നൽകിയ നിർദ്ദേശത്തെ മുംബൈ പോർട്ട് അതോറിറ്റി ചോദ്യം ചെയ്തതോടെയാണ് ഈ കേസ് ഉടലെടുത്തത്. സംരക്ഷണം ആവശ്യമുള്ള വിഭാഗങ്ങൾക്കായുള്ള സുരക്ഷാ നടപടികൾ അന്വേഷിക്കുകയും നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ സ്ഥാപനമാണ് NCSC എങ്കിലും, തർക്കങ്ങൾ തീർപ്പാക്കുന്നതിനോ…
-

കൂട്ടമാനഭംഗക്കേസ്: സ്വാഭാവിക ജീവപര്യന്തം 20 വർഷത്തെ തടവായി കുറച്ച് സുപ്രീം കോടതി; ‘ശിക്ഷാവിധികളിൽ കാഠിന്യവും കാരുണ്യവും സമന്വയിക്കണം’
എഹ്സാൻ എന്ന കുറ്റവാളി സമർപ്പിച്ച ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 2026-ൽ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഒരു വിധിയാണ് നൽകിയിരിക്കുന്ന നിയമപരമായ രേഖ. കൂട്ടബലാത്സംഗത്തിന് അപ്പീൽ നൽകിയ വ്യക്തിയുടെ ശിക്ഷ കോടതി നിലനിർത്തിയെങ്കിലും, അയാളുടെ ജീവപര്യന്തം തടവിന്റെ ആനുപാതികത പ്രത്യേകമായി അവലോകനം ചെയ്തു, ഇത് ആദ്യം അയാളുടെ സ്വാഭാവിക ജീവിതത്തിന്റെ ശേഷിച്ച ഭാഗം തടവിലാക്കണമെന്ന് നിർബന്ധമാക്കി. അപ്പീൽ നൽകിയ വ്യക്തിയുടെ യുവത്വം, മുൻ ക്രിമിനൽ ചരിത്രത്തിന്റെ അഭാവം, പുനരധിവാസത്തിനുള്ള സാധ്യത തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കുന്നതിനെതിരെ ഹീനമായ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഗുരുത്വാകർഷണം…
-

അയൽരാജ്യത്തുണ്ടായ അപകടത്തിനും ഇൻഷുറൻസ് പരിരക്ഷ നൽകണം: സുപ്രീം കോടതി
നേപ്പാളിൽ നടന്ന വാഹനാപകടത്തിന്റെ പേരിൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് ബാധ്യതയുണ്ടോ എന്ന തർക്കമാണ് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. ഇൻഷുറൻസ് പോളിസി ഇന്ത്യയിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരുന്നെന്നും, അന്താരാഷ്ട്ര പരിരക്ഷയ്ക്കായി (international coverage) അധിക പ്രീമിയം അടയ്ക്കുന്നതിൽ ഉടമ പരാജയപ്പെട്ടെന്നും ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി വാദിച്ചു. എന്നാൽ, നേപ്പാൾ റൂട്ടിലേക്കുള്ള പ്രത്യേക പെർമിറ്റ് ഉടമയുടെ കൈവശമുണ്ടായിരുന്നതും, പോളിസിയിൽ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പരിധികളെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ഒഴിവാക്കലുകൾ (exclusions) ഇല്ലാതിരുന്നതും കണക്കിലെടുത്ത്, ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി പരിരക്ഷ നൽകണമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. കരാറിലെ…
-

വിദ്യാർത്ഥികൾക്കെതിരെ കടുത്ത നടപടി അരുത്; പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണം
2026-ലെ നീറ്റ് (NEET) പരീക്ഷാ ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ചയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിദ്യാർത്ഥി പ്രക്ഷോഭങ്ങൾക്കിടെയുണ്ടായ വ്യാപകമായ അക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട വിവിധ ഹർജികളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ ലഭ്യമായ കോടതി രേഖകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. പെല്ലറ്റ് ഗണ്ണുകളും ആണികൾ ഘടിപ്പിച്ച ലാത്തികളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള അമിത ബലപ്രയോഗം പോലീസ് നടത്തിയെന്നും, ഇത് യുവ പ്രക്ഷോഭകാരികൾക്കും മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കും ഗുരുതരമായ പരിക്കേൽക്കാൻ കാരണമായെന്നും ഹർജിക്കാർ ആരോപിക്കുന്നു. എന്നാൽ, ക്രിമിനൽ സ്വഭാവമുള്ളവർ പ്രക്ഷോഭത്തിൽ നുഴഞ്ഞുകയറുകയും നൂറുകണക്കിന് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഗുരുതരമായ പരിക്കേൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രതിനിധികൾ അവകാശപ്പെടുന്നത്. ഈ ആരോപണങ്ങളുടെ…
-

ഇന്റർവ്യൂവിൽ തോറ്റാൽ ആകെ മാർക്ക് ഉയർന്നതായാലും ജഡ്ജിയാകാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
ജുഡീഷ്യൽ നിയമന ചട്ടങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിനെതിരെ മനോജ് ഗോയൽ നൽകിയ നിയമപരമായ ഹർജിയിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. എഴുത്തുപരീക്ഷയിൽ മികച്ച മാർക്ക് നേടിയിട്ടും, അഭിമുഖത്തിന് (oral interview) നിശ്ചയിച്ചിരുന്ന കുറഞ്ഞ യോഗ്യതാ മാർക്ക് നേടാനാകാതെ പോയതിനെത്തുടർന്ന് അയോഗ്യനാക്കപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിൽ, 2011-ൽ കൊണ്ടുവന്ന ഭേദഗതിയെ ഹർജിക്കാരൻ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. എന്നാൽ, ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട ചട്ടം പിന്നീട് റദ്ദാക്കപ്പെട്ടതും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിൽ ഹർജിക്കാരൻ യാതൊരു എതിർപ്പുമില്ലാതെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ പങ്കെടുത്തതും കണക്കിലെടുത്ത്, ഈ ഹർജി കേവലം…
-

ഐ.ബി.സി കേസിൽ ടാറ്റാ സ്റ്റീലിന് സുപ്രീം കോടതിയിൽ വൻ ആശ്വാസം; വിചാരണയിലുള്ള എല്ലാ പഴയ കടബാധ്യതകളും റദ്ദായി
പാപ്പരത്ത നിയമപ്രകാരം ഒരു പരിഹാര പദ്ധതി അംഗീകരിച്ചതിനുശേഷം, പ്രവർത്തന വായ്പക്കാർക്ക് നിലവിലുള്ള നിയമപരമായ അവകാശവാദങ്ങൾ പിന്തുടരാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് സുപ്രീം കോടതി വിധി. കടക്കാരനെ കമ്പനി വിജയകരമായി ഏറ്റെടുത്തിട്ടും ഒരു സിവിൽ കേസും മധ്യസ്ഥ നടപടികളും തുടരാൻ അനുവദിച്ച കീഴ്ക്കോടതി വിധികളെ അപ്പീലന്റായ ടാറ്റ സ്റ്റീൽ ലിമിറ്റഡ് ചോദ്യം ചെയ്തു. ഒരു പദ്ധതി അനുവദിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലാത്തതോ അളക്കാത്തതോ ആയ എല്ലാ ക്ലെയിമുകളും ഇല്ലാതാക്കി, പുതിയ ഉടമ അപ്രതീക്ഷിത ബാധ്യതകളില്ലാതെ ആരംഭിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കണമെന്ന് വിധിച്ചുകൊണ്ട് കോടതി "ക്ലീൻ…
-

‘സ്വന്തം വീഴ്ച മറയാക്കി ആശ്രിത നിയമനം തടയാനാവില്ല’: ന്യൂ ഇൻഡ്യ അഷ്വറൻസിന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചരിത്രപരമായ തിരിച്ചടി
ഒരു ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി മകന്റെ അപേക്ഷ നിരസിച്ചതിനെത്തുടർന്നുണ്ടായ, അനുകമ്പാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള നിയമനത്തിനായുള്ള (compassionate appointment) അവകാശവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. കമ്പനിയുടെ നയപ്രകാരം നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള 55 വയസ്സ് എന്ന പ്രായപരിധിക്ക് ശേഷമാണ് ജീവനക്കാരൻ ഔദ്യോഗികമായി വിരമിച്ചത് എന്ന കാരണത്താൽ, ആനുകൂല്യം നിഷേധിക്കാൻ 'ന്യൂ ഇന്ത്യ അഷ്വറൻസ് കമ്പനി'ക്ക് അവകാശമുണ്ടോ എന്ന് കോടതി പരിശോധിച്ചു. എന്നാൽ, ആ പ്രായപരിധിയിലെത്തുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ ജീവനക്കാരൻ ചികിത്സാപരമായ കാരണങ്ങളാൽ വിരമിക്കുന്നതിന് (medical retirement) അപേക്ഷിച്ചിരുന്നുവെന്നും, എന്നാൽ ആവശ്യമായ മെഡിക്കൽ…
-

വൈവാഹിക തർക്കങ്ങളിൽ ബന്ധുക്കളെ കുടുക്കുന്നത് പതിവാകുന്നു: വ്യാജ പോക്സോ കേസിൽ അമ്മായിക്ക് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ആശ്വാസം; എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കി
പിതൃസഹോദരിക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ട ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനമാണ് ഈ നിയമരേഖയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നത്. പിതാവ് അമ്മയുടെ കുടുംബത്തിനെതിരെ സമാനമായ ഒരു കേസ് ആരംഭിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, പ്രതികാര നടപടിയെന്ന നിലയിലാണ് അമ്മ പരാതി നൽകിയതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പരാതിക്കാരിയായ പെൺകുട്ടി തന്റെ ഔദ്യോഗിക മൊഴിയിൽ അത്തരം സംഭവങ്ങളൊന്നും നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയത് നിർണ്ണായകമായി; ഇത് അമ്മയുടെ വാദങ്ങളെ തള്ളിക്കളയുന്നതും പ്രോസിക്യൂഷന്റെ കേസിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതുമായിരുന്നു. ദാമ്പത്യ തർക്കങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉടലെടുത്ത കേസിൽ വിചാരണയ്ക്ക് ഉത്തരവിടുന്നതിന് മുൻപ്…
-

ഇൻസ്പെക്ടറെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ പൊലീസിന് പൂർണ്ണ അനുമതി; കടുത്ത നിബന്ധനകളിൽ സുപ്രീം കോടതി ഇളവ് നൽകി
കസ്റ്റഡി മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആരോപണവിധേയനായ ഒരു പോലീസ് ഇൻസ്പെക്ടറെ കസ്റ്റഡിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി വിധി ഈ നിയമരേഖയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. ചോദ്യം ചെയ്യൽ ജയിലിനുള്ളിൽ മാത്രമേ പാടുള്ളൂ എന്നും, പ്രതിയെ കൊണ്ടുപോകുമ്പോൾ തുടർച്ചയായി വീഡിയോ ചിത്രീകരണം നടത്തണമെന്നും ഉള്ളതുപോലെയുള്ള കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിന്മേൽ ഏർപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള മുൻ കോടതി ഉത്തരവുകളെ ആന്ധ്രാപ്രദേശ് സർക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. ഇത്തരം കർക്കശമായ വ്യവസ്ഥകൾ തെളിവ് ശേഖരിക്കുന്നതിനും ഇരയുടെ മൃതദേഹം കണ്ടെത്തുന്നതിനും തടസ്സമാകുമെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി അവയിൽ ഭാഗികമായ…
-

കമ്പനിക്ക് മൊറട്ടോറിയം ഉണ്ടെങ്കിലും ഡയറക്ടർമാർക്കും പ്രൊമോട്ടർമാർക്കും രക്ഷയില്ല; ഉപഭോക്തൃ കേസ് തുടർന്നു നടത്താം
പാപ്പരത്ത നിയമപ്രകാരം ഒരു പ്രാഥമിക കമ്പനിയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ മൊറട്ടോറിയം അതിന്റെ അസോസിയേറ്റുകൾക്കും ബാധകമാണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധി പരിശോധിക്കുന്നു. റെസിഡൻഷ്യൽ അപ്പാർട്ടുമെന്റുകൾ ഡെലിവറി ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് ഒരു ഡെവലപ്പറിനും ഡയറക്ടർമാരും ഭൂവുടമകളും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി അനുബന്ധ കക്ഷികൾക്കുമെതിരെ വീട് വാങ്ങുന്നവർ പരാതി നൽകിയപ്പോഴാണ് കേസ് ആരംഭിച്ചത്. ഡെവലപ്പർ പാപ്പരത്ത നടപടികളിലേക്ക് കടന്നതിനുശേഷം, നിയമപരമായ താൽക്കാലിക വിരാമം ഉൾപ്പെട്ട എല്ലാ കക്ഷികളെയും സംരക്ഷിക്കുമെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട് കമ്മീഷൻ മുഴുവൻ കേസും നിർത്തിവച്ചു. ഒരു മൊറട്ടോറിയം കോർപ്പറേറ്റ് കടക്കാരന്…
Recent Posts
- 1996 സംലേരി ബസ് സ്ഫോടനക്കേസ്: ഡോ. അബ്ദുൾ ഹമീദിന്റെ വധശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി; പുനർവിചാരണയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടു!

- കോടതി മുറികളിലെ ലാറ്റിൻ ഭാഷാ മാന്ത്രികത: അറിയേണ്ട 50 പ്രധാന വാദമുഖങ്ങൾ
- കേരളത്തിലെ ലോ കോളേജുകളിൽ 35 അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർമാരുടെ നിയമനം
- സ്വകാര്യ മേഖലയിലെ ഉയർന്ന ശമ്പളക്കാർക്ക് ‘നോൺ-ക്രീമിലെയർ’ സംവരണമില്ല: ഹൈക്കോടതി നിർണ്ണായക വിധി

- ലിഫ്റ്റുകൾ വെറുമൊരു യന്ത്രമല്ല, ‘പൊതുവാഹനം’; സുരക്ഷയിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയാൽ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തം
