Category: Supreme Court
-
ഇൻസ്പെക്ടറെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ പൊലീസിന് പൂർണ്ണ അനുമതി; കടുത്ത നിബന്ധനകളിൽ സുപ്രീം കോടതി ഇളവ് നൽകി
കസ്റ്റഡി മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആരോപണവിധേയനായ ഒരു പോലീസ് ഇൻസ്പെക്ടറെ കസ്റ്റഡിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി വിധി ഈ നിയമരേഖയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. ചോദ്യം ചെയ്യൽ ജയിലിനുള്ളിൽ മാത്രമേ പാടുള്ളൂ എന്നും, പ്രതിയെ കൊണ്ടുപോകുമ്പോൾ തുടർച്ചയായി വീഡിയോ ചിത്രീകരണം നടത്തണമെന്നും ഉള്ളതുപോലെയുള്ള കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിന്മേൽ ഏർപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള മുൻ കോടതി ഉത്തരവുകളെ ആന്ധ്രാപ്രദേശ് സർക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. ഇത്തരം കർക്കശമായ വ്യവസ്ഥകൾ തെളിവ് ശേഖരിക്കുന്നതിനും ഇരയുടെ മൃതദേഹം കണ്ടെത്തുന്നതിനും തടസ്സമാകുമെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി അവയിൽ ഭാഗികമായ…
-
കമ്പനിക്ക് മൊറട്ടോറിയം ഉണ്ടെങ്കിലും ഡയറക്ടർമാർക്കും പ്രൊമോട്ടർമാർക്കും രക്ഷയില്ല; ഉപഭോക്തൃ കേസ് തുടർന്നു നടത്താം
പാപ്പരത്ത നിയമപ്രകാരം ഒരു പ്രാഥമിക കമ്പനിയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ മൊറട്ടോറിയം അതിന്റെ അസോസിയേറ്റുകൾക്കും ബാധകമാണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധി പരിശോധിക്കുന്നു. റെസിഡൻഷ്യൽ അപ്പാർട്ടുമെന്റുകൾ ഡെലിവറി ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് ഒരു ഡെവലപ്പറിനും ഡയറക്ടർമാരും ഭൂവുടമകളും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി അനുബന്ധ കക്ഷികൾക്കുമെതിരെ വീട് വാങ്ങുന്നവർ പരാതി നൽകിയപ്പോഴാണ് കേസ് ആരംഭിച്ചത്. ഡെവലപ്പർ പാപ്പരത്ത നടപടികളിലേക്ക് കടന്നതിനുശേഷം, നിയമപരമായ താൽക്കാലിക വിരാമം ഉൾപ്പെട്ട എല്ലാ കക്ഷികളെയും സംരക്ഷിക്കുമെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട് കമ്മീഷൻ മുഴുവൻ കേസും നിർത്തിവച്ചു. ഒരു മൊറട്ടോറിയം കോർപ്പറേറ്റ് കടക്കാരന്…
-
സുപ്രീം കോടതി ക്രിമിനൽ നിയമ വിധികൾ – 2026 ജൂലൈ
2026-ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യായങ്ങളുടെ ഈ ശേഖരം, ഇന്ത്യയിൽ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ക്രിമിനൽ നിയമശാസ്ത്രത്തിന്റെയും നടപടിക്രമ സംരക്ഷണങ്ങളുടെയും സമഗ്രമായ ഒരു അവലോകനം നൽകുന്നു. കുറ്റവിമുക്തരാക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ വിധിന്യായങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു, അപ്പീൽ കോടതികൾ വിചാരണ കോടതി കണ്ടെത്തലുകൾ വികലമോ തെളിവുകളുടെ പിന്തുണയില്ലാത്തതോ ആണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ അവ മാനിക്കണമെന്ന് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. പ്രധാന വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ജുവനൈൽ നീതി സംരക്ഷണങ്ങൾ, എൻഡിപിഎസ് നിയമത്തിന്റെ കർശനമായ പ്രയോഗം, ഭരണഘടനാപരമായ ഉത്തരവുകൾ പ്രകാരം വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണകളുടെ ആവശ്യകത എന്നിവയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ, നിരപരാധിത്വത്തിന്റെ അനുമാനവും സാഹചര്യപരമായ…
-
അറസ്റ്റും ജാമ്യവും: സുപ്രീം കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധികൾ 2026
അറസ്റ്റ്, ജാമ്യം, ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ വ്യക്തത വരുത്തുന്ന 2026-ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധികളെക്കുറിച്ച് ഈ ലേഖനം വിശദീകരിക്കുന്നു. അറസ്റ്റിനുള്ള കാരണങ്ങൾ രേഖാമൂലം നൽകാതിരിക്കുകയോ അന്വേഷണ കാലാവധി യാന്ത്രികമായി നീട്ടുകയോ ചെയ്യുന്നത് പോലുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളിലെ വീഴ്ചകളിൽ നിന്ന്, ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരമുള്ള വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കപ്പെടണമെന്ന് ഈ വിധികൾ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. വിചാരണ കൂടാതെ ദീർഘകാലം തടവിൽ കഴിയേണ്ടിവരുന്നത് അനധികൃതമായ ശിക്ഷാ നടപടിയായി മാറുന്നതിനാൽ, UAPA, PMLA, NDPS നിയമങ്ങൾ പോലുള്ള കർശനമായ നിയമങ്ങൾ നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ…
-
10 വയസ്സുകാരിയെ കൊന്ന് പുഴയിലെറിഞ്ഞ കേസ്: പ്രതിയുടെ ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി ശരിവെച്ചു
പത്തുവയസ്സുകാരിയായ പെൺകുട്ടിയെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ദേബോജിത് പണിക്ക സമർപ്പിച്ച ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണ് ഈ നിയമരേഖയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നത്. കുട്ടിയുടെ അമ്മ ചികിത്സയ്ക്കായി പോയ സമയത്ത് പ്രതിയുടെ മാത്രം സംരക്ഷണയിലായിരുന്ന കുട്ടി അപ്രത്യക്ഷമായ സംഭവം കോടതി പരിശോധിച്ചു. മൃതദേഹം പുഴയിൽ തള്ളാൻ പ്രതി തന്നെ നിർബന്ധിച്ചുവെന്ന് മൊഴി നൽകിയ പ്രധാന സാക്ഷിയുടെ വാദമാണ് ഈ വിധിന്യായത്തിൽ നിർണ്ണായകമായത്. മൃതദേഹം കണ്ടെടുക്കാൻ സാധിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടന്നതായി സാഹചര്യത്തെളിവുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ശിക്ഷ നിലനിൽക്കുമെന്ന് 'കോർപ്പസ്…
-
ചെക്കിൽ തുക തിരുത്തിയത് ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ വ്യക്തം: പ്രതിയുടെ ശിക്ഷാവിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി
നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്റ്റ് പ്രകാരം, പണമില്ലാത്തതിനെത്തുടർന്ന് മടങ്ങിയ ചെക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അപ്പീൽക്കാരനായ രാജസാബിനെതിരെ കീഴ്ക്കോടതികൾ വിധിച്ച ശിക്ഷാവിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. 1,10,000 രൂപയുടെ ബാധ്യത അപ്പീൽക്കാരനുണ്ടെന്ന് കീഴ്ക്കോടതികൾ നേരത്തെ വിധിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, യഥാർത്ഥ തുകയായ 10,000 രൂപയിൽ നിന്ന് തുക വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി പ്രസ്തുത രേഖയിൽ കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി കണ്ടെത്തി. എഴുതിയ വാക്കുകളിലും സംഖ്യകളിലും വരുത്തിയ കൃത്രിമ മാറ്റങ്ങൾ കേവലം ഒരു പരിശോധനയിൽ തന്നെ വ്യക്തമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. തൽഫലമായി, കോടതി മുൻപുള്ള എല്ലാ…
-
കോടതി നടപടികളുടെ ദൃശ്യങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിലക്ക്
കോടതി നടപടികളുടെ ഓഡിയോ, വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗുകൾ അനുമതിയില്ലാതെ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലും ഡിജിറ്റൽ മാധ്യമങ്ങളിലും റീപോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതും, എഡിറ്റ് ചെയ്ത് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും, സാമ്പത്തിക ലാഭത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും (Monetisation) തടഞ്ഞുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. സുപ്രീം കോടതിയുടെയോ അതത് ഹൈക്കോടതികളുടെയോ മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ ഇത്തരം ദൃശ്യങ്ങൾ ശേഖരിക്കാനോ പ്രചരിപ്പിക്കാനോ പാടില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു
-
സുപ്രീം കോടതി പ്രതിവാര സംഗ്രഹം – ജൂലൈ 2026
സിവിൽ, ക്രിമിനൽ, ഭരണനിർവ്വഹണ നിയമങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവിധ വിഷയങ്ങളിൽ 2026 ജൂലൈയിൽ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധികൾ ഈ രേഖ സംഗ്രഹിക്കുന്നു. അഭിഭാഷകവൃത്തിയുടെ സ്വയം നിയന്ത്രണാധികാരം, പൊതുമേഖലാ തൊഴിൽരംഗത്ത് ഭിന്നശേഷിക്കാർക്കുള്ള സംരക്ഷണ വ്യവസ്ഥകളുടെ നിർബന്ധിത സ്വഭാവം, കൊമേഴ്സ്യൽ കോർട്ട്സ് ആക്ട് (Commercial Courts Act) പ്രകാരമുള്ള കർശനമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ച സുപ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. നിർമ്മിത ബുദ്ധി (AI) ഉപയോഗിച്ച് സൃഷ്ടിക്കുന്ന വ്യാജമായ മുൻവിധികൾക്കെതിരായ കർശന നിലപാട്, നീതിന്യായപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ മനുഷ്യന്റെ മേൽനോട്ടം…
-
ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ദൈനംദിന സംഗ്രഹം – 23 ജൂലൈ 2026
വിവിധ നിയന്ത്രണ-ഘടനാപരമായ വിഷയങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച് 2026-ൽ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച സുപ്രധാന വിധികൾ ഈ നിയമ സംഗ്രഹം ക്രോഡീകരിക്കുന്നു. നഗരപ്രദേശങ്ങളിലെ താമസക്കാരുടെ പുനർവികസനത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ, ഖനന പാട്ടക്കരാറുകളിന്മേലുള്ള നികുതി, പൊതുസേവന മേഖലയിലെ ഉദ്യോഗക്കയറ്റത്തിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവ ഈ വിധികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ, രാജസ്ഥാനിലെ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം, സ്വത്തുതർക്കങ്ങളിലെ സിവിൽ-ക്രിമിനൽ ബാധ്യതകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, പഴയ പത്രങ്ങളുടെ നികുതി ബാധ്യത എന്നിവ സംബന്ധിച്ചും കോടതി നിർണ്ണായകമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നുണ്ട്. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ സംരക്ഷകനെന്ന നിലയിൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ള പങ്കിനെ…
-
തടവറയ്ക്കുള്ളിലെ അന്തസ്സ്: പ്രായമായവരും മാരകരോഗം ബാധിച്ചവരുമായ തടവുകാരുടെ മോചനം
പ്രായമായ തടവുകാരെയും മാരകരോഗികളെയും വ്യവസ്ഥാപിതമായി അവഗണിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നാഷണൽ ലീഗൽ സർവീസസ് അതോറിറ്റി (NALSA) സമർപ്പിച്ച ഒരു റിട്ട് ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതാണ് ഈ സുപ്രീം കോടതി വിധി. ജയിൽ സംവിധാനത്തിനുള്ളിൽ പോലും, പ്രത്യേകിച്ച് ആരോഗ്യം തിരിച്ചെടുക്കാനാവാത്തവിധം പരാജയപ്പെടുന്നവർക്ക്, ഭരണഘടനാപരമായ അന്തസ്സും ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരമുള്ള ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും സംരക്ഷിക്കപ്പെടണമെന്ന് കോടതി വാദിക്കുന്നു. നിലവിലുള്ള നയപരമായ വിടവുകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന്, എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളും 70 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ള തടവുകാരുടെയോ ആയുർദൈർഘ്യം കുറഞ്ഞവരുടെയോ കാരുണ്യപൂർവ്വമായ മോചനത്തിനോ ജാമ്യത്തിനോ വ്യക്തവും…
Recent Posts
- കൊലപാതകം ‘ഹീനമായ കുറ്റകൃത്യം’ തന്നെ; 16 വയസ്സുള്ള പ്രതിയെ മുതിർന്ന ആളായി വിചാരണ ചെയ്യാം: സുപ്രീം കോടതി
- ഫെറ കേസിൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചാർട്ടേഡ് ബാങ്കിന് ചരിത്രജയം: 23 വർഷത്തെ വൈകൽ ഭരണഘടനാ ലംഘനം; ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി
- 1996 സംലേരി ബസ് സ്ഫോടനക്കേസ്: ഡോ. അബ്ദുൾ ഹമീദിന്റെ വധശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി; പുനർവിചാരണയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടു!
- കോടതി മുറികളിലെ ലാറ്റിൻ ഭാഷാ മാന്ത്രികത: അറിയേണ്ട 50 പ്രധാന വാദമുഖങ്ങൾ
- കേരളത്തിലെ ലോ കോളേജുകളിൽ 35 അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർമാരുടെ നിയമനം