ന്യൂഡൽഹി: പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഒരു കുട്ടി തനിക്കെതിരെ ഉണ്ടായ ലൈംഗിക അതിക്രമത്തെക്കുറിച്ച് ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയോട് തുറന്നുപറഞ്ഞാൽ, ആ വ്യക്തിക്ക് കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ച് നിയമപരമായ ‘അറിവ്’ (Knowledge) ഉണ്ടായതായി കണക്കാക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. അരുണാചൽ പ്രദേശിലെ സ്കൂളിൽ നടന്ന അതിക്രമ കേസിൽ വിവരം പൂഴ്ത്തിവെക്കാൻ ശ്രമിച്ച സ്കൂൾ ഹെഡ്മിസ്ട്രസ് ലിൻഡ സെമയ്ക്കെതിരെ (Linda Sema) വിചാരണ തുടരാൻ ജസ്റ്റിസ് മനോജ് മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് കെ.വി. വിശ്വനാഥൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വിധിച്ചു.

പോക്സോ (POCSO) നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 19 പ്രകാരം ഒരു കുട്ടിയിൽ നിന്ന് ഇത്തരമൊരു വെളിപ്പെടുത്തൽ ഉണ്ടായാൽ അത് കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിശ്വാസയോഗ്യമായ വിവരമായി കാണണം. അങ്ങനെയുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ അധികാരികൾക്ക് സ്വന്തം നിലയിൽ പരിശോധനകൾ നടത്താനോ, മെഡിക്കൽ തെളിവുകൾ സ്വയം വിലയിരുത്തി കേസ് തള്ളിക്കളയാനോ യാതൊരു അവകാശവുമില്ലെന്നും പരമോന്നത കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

“ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ സാധാരണയായി നടക്കുന്നത് രഹസ്യ സ്വഭാവമുള്ള ഇടങ്ങളിലാണ്. ഇരയായ കുട്ടി വിവരം കൈമാറിയാൽ, അത് കേൾക്കുന്ന വ്യക്തിക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ‘അറിവ്’ ഉള്ളതായി നിയമം കണക്കാക്കും. വിവരം അറിഞ്ഞയുടൻ അത് പ്രത്യേക പോലീസ് വിഭാഗത്തെയോ പ്രാദേശിക പോലീസിനെയോ അറിയിക്കാൻ നിയമപരമായി ബാധ്യസ്ഥരാണ്.”

ഹെഡ്മിസ്ട്രസിന്റെ വിചിത്രമായ സ്വകാര്യ പരിശോധന

അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ സമർപ്പിച്ച പോലീസ് റിപ്പോർട്ടിൽ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങളാണ് ഉള്ളത്. 2019 നവംബറിൽ സ്കൂളിൽ വെച്ച് ഒന്നാം ക്ലാസുകാരി ക്രൂരമായ പീഡനത്തിന് ഇരയായി. വിവരം സ്കൂളിലെ ഹെഡ് ഗേൾ വഴി ഹെഡ്മിസ്ട്രസ് ലിൻഡ സെമയുടെ അടുത്തെത്തി. പോലീസിൽ വിവരമറിയിക്കുന്നതിന് പകരം ഹെഡ്മിസ്ട്രസ് കുട്ടിയെ ഒരു അധ്യാപികയുടെ മുറിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി സ്വകാര്യഭാഗങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഈ പരിശോധനയിൽ സ്വകാര്യഭാഗങ്ങളിൽ ചുവപ്പും വീക്കവും കണ്ടെത്തുകയും കുട്ടിയുടെ ഉൾവസ്ത്രത്തിൽ പശ പോലുള്ള പദാർത്ഥം കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ സ്കൂൾ പ്രിൻസിപ്പലുമായി ചേർന്ന് യോഗം വിളിച്ച് ചേർത്ത ഇവർ, ഈ വിവരം പുറത്താരും പറയരുതെന്ന് കുട്ടിയോടും മറ്റ് കുട്ടികളോടും കർശനമായി നിർദേശിച്ചു. തുടർന്ന് കുറ്റാരോപിതനായ എട്ടാം ക്ലാസുകാരനെ രഹസ്യമായി വിളിച്ച് ചോദ്യം ചെയ്തപ്പോൾ അവൻ തെറ്റ് നിഷേധിച്ചതിനാലും, മെഡിക്കൽ വിദഗ്ദ്ധരല്ലാത്ത തങ്ങൾക്ക് കാര്യമായ മറ്റ് പീഡന ലക്ഷണങ്ങൾ കാണാൻ സാധിക്കാത്തതിനാലും ആണ് സംഭവം മറച്ചുവെച്ചതെന്നാണ് പ്രതിഭാഗം കോടതിയിൽ വാദിച്ചത്.

സ്വന്തം നിലയിലുള്ള അന്വേഷണം നിയമലംഘനമാണ്

ഇത്തരം വാദങ്ങളെ സുപ്രീം കോടതി കടുത്ത ഭാഷയിൽ വിമർശിച്ചു. പോക്സോ കേസുകളിൽ സ്കൂൾ അധികൃതരോ ബന്ധപ്പെട്ടവരോ സ്വന്തമായി അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയോ ജഡ്ജിമാരുടെയോ റോൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ പാടില്ല. സംഭവത്തിൽ സത്യമുണ്ടോ എന്ന് കണ്ടെത്തേണ്ടത് പോലീസിന്റെയും കോടതിയുടെയും കടമയാണ്. സ്കൂളിലെ ഇത്തരം പരിശോധനകൾ യഥാർത്ഥ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാൻ മാത്രമേ സഹായിക്കൂ.

ട്രയൽ കോടതിയും ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇറ്റാനഗർ ബെഞ്ചും ഹെഡ്മിസ്ട്രസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അധ്യാപകരെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയ നടപടി അങ്ങേയറ്റം തെറ്റാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഹൈക്കോടതി വിധി ഭാഗികമായി റദ്ദാക്കി കൊണ്ട്, ഹെഡ്മിസ്ട്രസ് ലിൻഡ സെമയ്ക്കെതിരെ പോക്സോ സെക്ഷൻ 21, ഐപിസി സെക്ഷൻ 176 എന്നിവ പ്രകാരം വിചാരണയുമായി മുന്നോട്ട് പോകാൻ സുപ്രീം കോടതി നിർദേശിച്ചു.

റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കിയത്: നിതീഷ് കുമാർ, നിയമ ലേഖകൻ.