Category: Case Notes
-

S.457 CrPC | പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനങ്ങൾ ഇടക്കാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ വിട്ടുനൽകുന്നതിന് രജിസ്ട്രേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് മാത്രമാണ് മാനദണ്ഡമെന്ന് പറയാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
കൃഷ്ണൻ നാരായണനും എർത്ത് സ്റ്റെയിൻ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും തമ്മിലുള്ള വ്യാവസായിക വാഹനങ്ങളുടെ ഇടക്കാല കൈവശാവകാശം സംബന്ധിച്ച തർക്കമാണ് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. രജിസ്ട്രേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തനിക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് അപ്പീൽക്കാരൻ വാദിച്ചെങ്കിലും, താൽക്കാലിക കൈവശാവകാശം സംബന്ധിച്ച തീരുമാനമെടുക്കുമ്പോൾ അന്തിമ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തേക്കാൾ ഉപരിയായി സ്വത്ത് നശിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനാണ് കോടതി മുൻഗണന നൽകേണ്ടതെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. വായ്പാ തിരിച്ചടവുകൾ നടത്തിയിരുന്നതും, മുൻകൂട്ടിയുള്ള രേഖാമൂലമുള്ള ഉറപ്പിൻമേൽ വാഹനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ സ്ഥലത്ത് സൂക്ഷിച്ചിരുന്നതും പരിഗണിച്ച് കോടതി ഒടുവിൽ…
-

സി.പി.സി.-യിലെ വിവിധ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം തുടർച്ചയായി നൽകുന്ന കക്ഷിചേർക്കൽ അപേക്ഷകളിൽ ‘റെസ് ജൂഡികാറ്റ’ (Res Judicata) തത്വം ബാധകമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു സിവിൽ അപ്പീലിൽ, വസ്തു പിന്നീട് വാങ്ങിയവരെ കക്ഷികളായി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കമാണ് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. 'ഓർഡർ I റൂൾ 10' പ്രകാരമുള്ള മുൻ അപേക്ഷ നിരസിക്കപ്പെട്ടതിന് ശേഷം, സി.പി.സി. (CPC)-യിലെ 'ഓർഡർ XXII റൂൾ 10' പ്രകാരം കക്ഷിയാകുന്നതിനായി പുതിയ അപേക്ഷ നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് 'റെസ് ജൂഡികാറ്റ' (res judicata) എന്ന തത്വം കക്ഷികളെ തടയുന്നുണ്ടോ എന്ന് കോടതി പരിശോധിച്ചു. മുൻ ഉത്തരവിലെ വസ്തുതാപരമായ പിശകുകൾക്കെതിരെ അപ്പീൽ…
-

വാർഷിക ക്വോട്ട തികച്ചാൽ പ്രതിമാസ വീഴ്ചയ്ക്ക് പിഴ ഈടാക്കാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
പ്രതിമാസ മദ്യ വിതരണ ക്വോട്ടകൾ പാലിക്കുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയതിന് പിഴ ചുമത്തിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരും വിവിധ റീട്ടെയിൽ നാടൻ മദ്യ ലൈസൻസികളും തമ്മിലുണ്ടായ തർക്കത്തിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. വാർഷികാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള 'മിനിമം ഗ്യാരണ്ടീഡ് ക്വോട്ട' (MGQ) ലൈസൻസികൾ പൂർത്തീകരിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, ചില മാസങ്ങളിൽ ക്വോട്ടയിൽ കുറവുണ്ടായതിന്റെ പേരിൽ സർക്കാർ തുക അടയ്ക്കാനുള്ള നോട്ടീസുകൾ നൽകുകയും അവരുടെ സെക്യൂരിറ്റി ഡെപ്പോസിറ്റിൽ നിന്ന് പിഴത്തുക ഈടാക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. വാർഷിക ബാധ്യത പൂർണ്ണമായും നിറവേറ്റിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഏതെങ്കിലും ഒരു മാസത്തെ കുറവിന്റെ…
-

38 വർഷം മുൻപത്തെ കൊലപാതകക്കേസ്: പ്രതികളെ വെറുതെവിട്ട വിചാരണക്കോടതി വിധി സുപ്രീം കോടതി ശരിവെച്ചു
1988-ലെ ഒരു കൊലപാതക കേസിൽ നിന്ന് ഉടലെടുത്ത ദീർഘകാല നിയമയുദ്ധത്തെയാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധിന്യായം അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത്. വിചാരണ കോടതി പ്രതികളെ ആദ്യം കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയ ശേഷം അവർക്കെതിരായ കേസ് വീണ്ടും തുറന്ന ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു. വസ്തുതകൾ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, ദൃക്സാക്ഷികളുടെ സാക്ഷ്യങ്ങൾ വിശ്വസനീയമല്ലെന്നും ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന മരണമൊഴികൾക്ക് മെഡിക്കൽ വിശ്വാസ്യതയില്ലെന്നും ജഡ്ജിമാർ കണ്ടെത്തി. കൂടാതെ, കുറ്റവിമുക്തരാക്കപ്പെട്ടതിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ ഇരകൾക്ക് ഇപ്പോൾ നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും, ഈ പ്രത്യേക കേസിലെ തെളിവുകൾ ന്യായമായ സംശയത്തിനപ്പുറം കുറ്റം…
-

പട്ടികജാതി കമ്മീഷന് വിധി പറയാൻ അധികാരമില്ല; നിർദേശങ്ങൾ ബാധ്യസ്ഥമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
തൊഴിൽ സംബന്ധമായ തർക്കങ്ങളിൽ നിർബന്ധമായും പാലിക്കേണ്ട ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ നാഷണൽ കമ്മീഷൻ ഫോർ ഷെഡ്യൂൾഡ് കാസ്റ്റ്സിന് (NCSC) അധികാരമുണ്ടോ എന്ന വിഷയമാണ് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി പരിശോധിക്കുന്നത്. തരംതാഴ്ത്തപ്പെട്ട ഒരു ജീവനക്കാരനെ തിരിച്ചെടുക്കാനും കുടിശ്ശികയുള്ള വേതനം നൽകാനും NCSC നൽകിയ നിർദ്ദേശത്തെ മുംബൈ പോർട്ട് അതോറിറ്റി ചോദ്യം ചെയ്തതോടെയാണ് ഈ കേസ് ഉടലെടുത്തത്. സംരക്ഷണം ആവശ്യമുള്ള വിഭാഗങ്ങൾക്കായുള്ള സുരക്ഷാ നടപടികൾ അന്വേഷിക്കുകയും നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ സ്ഥാപനമാണ് NCSC എങ്കിലും, തർക്കങ്ങൾ തീർപ്പാക്കുന്നതിനോ…
-

കൂട്ടമാനഭംഗക്കേസ്: സ്വാഭാവിക ജീവപര്യന്തം 20 വർഷത്തെ തടവായി കുറച്ച് സുപ്രീം കോടതി; ‘ശിക്ഷാവിധികളിൽ കാഠിന്യവും കാരുണ്യവും സമന്വയിക്കണം’
എഹ്സാൻ എന്ന കുറ്റവാളി സമർപ്പിച്ച ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 2026-ൽ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഒരു വിധിയാണ് നൽകിയിരിക്കുന്ന നിയമപരമായ രേഖ. കൂട്ടബലാത്സംഗത്തിന് അപ്പീൽ നൽകിയ വ്യക്തിയുടെ ശിക്ഷ കോടതി നിലനിർത്തിയെങ്കിലും, അയാളുടെ ജീവപര്യന്തം തടവിന്റെ ആനുപാതികത പ്രത്യേകമായി അവലോകനം ചെയ്തു, ഇത് ആദ്യം അയാളുടെ സ്വാഭാവിക ജീവിതത്തിന്റെ ശേഷിച്ച ഭാഗം തടവിലാക്കണമെന്ന് നിർബന്ധമാക്കി. അപ്പീൽ നൽകിയ വ്യക്തിയുടെ യുവത്വം, മുൻ ക്രിമിനൽ ചരിത്രത്തിന്റെ അഭാവം, പുനരധിവാസത്തിനുള്ള സാധ്യത തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കുന്നതിനെതിരെ ഹീനമായ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഗുരുത്വാകർഷണം…
-

പിൻസീറ്റ് യാത്രക്കാരന് അശ്രദ്ധ ആരോപിച്ച് നഷ്ടപരിഹാരം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കരുത്: ഹൈക്കോടതി
2004-ൽ നടന്ന വാഹനാപകടത്തിൽ പരിക്കേറ്റ, മോട്ടോർ സൈക്കിളിന്റെ പിന്നിലിരുന്ന യാത്രക്കാരനായ സന്തോഷ് സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിലാണ് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി. മോട്ടോർ ആക്സിഡന്റ്സ് ക്ലെയിംസ് ട്രൈബ്യൂണൽ, മോട്ടോർ സൈക്കിൾ ഓടിച്ചയാൾക്ക് 50% 'കോൺട്രിബ്യൂട്ടറി നെഗ്ലിജൻസ്' (അപകടത്തിൽ പങ്കുള്ള അശ്രദ്ധ) ചുമത്തുകയും അതുവഴി അർഹമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തുക വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്ത നടപടി ശരിയാണോ എന്നാണ് കോടതി പ്രധാനമായും പരിശോധിച്ചത്. 'കോമ്പോസിറ്റ് നെഗ്ലിജൻസ്' (ഒന്നിലധികം പേരുടെ അശ്രദ്ധ മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന അപകടം) എന്ന തത്വം പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, വാഹനമോടിച്ചയാളുടെ പ്രവൃത്തികൾക്ക് പിന്നിലിരുന്ന യാത്രക്കാരനെ…
-

അയൽരാജ്യത്തുണ്ടായ അപകടത്തിനും ഇൻഷുറൻസ് പരിരക്ഷ നൽകണം: സുപ്രീം കോടതി
നേപ്പാളിൽ നടന്ന വാഹനാപകടത്തിന്റെ പേരിൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് ബാധ്യതയുണ്ടോ എന്ന തർക്കമാണ് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. ഇൻഷുറൻസ് പോളിസി ഇന്ത്യയിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരുന്നെന്നും, അന്താരാഷ്ട്ര പരിരക്ഷയ്ക്കായി (international coverage) അധിക പ്രീമിയം അടയ്ക്കുന്നതിൽ ഉടമ പരാജയപ്പെട്ടെന്നും ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി വാദിച്ചു. എന്നാൽ, നേപ്പാൾ റൂട്ടിലേക്കുള്ള പ്രത്യേക പെർമിറ്റ് ഉടമയുടെ കൈവശമുണ്ടായിരുന്നതും, പോളിസിയിൽ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പരിധികളെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ഒഴിവാക്കലുകൾ (exclusions) ഇല്ലാതിരുന്നതും കണക്കിലെടുത്ത്, ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി പരിരക്ഷ നൽകണമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. കരാറിലെ…
-

വിദ്യാർത്ഥികൾക്കെതിരെ കടുത്ത നടപടി അരുത്; പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണം
2026-ലെ നീറ്റ് (NEET) പരീക്ഷാ ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ചയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിദ്യാർത്ഥി പ്രക്ഷോഭങ്ങൾക്കിടെയുണ്ടായ വ്യാപകമായ അക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട വിവിധ ഹർജികളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ ലഭ്യമായ കോടതി രേഖകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. പെല്ലറ്റ് ഗണ്ണുകളും ആണികൾ ഘടിപ്പിച്ച ലാത്തികളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള അമിത ബലപ്രയോഗം പോലീസ് നടത്തിയെന്നും, ഇത് യുവ പ്രക്ഷോഭകാരികൾക്കും മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കും ഗുരുതരമായ പരിക്കേൽക്കാൻ കാരണമായെന്നും ഹർജിക്കാർ ആരോപിക്കുന്നു. എന്നാൽ, ക്രിമിനൽ സ്വഭാവമുള്ളവർ പ്രക്ഷോഭത്തിൽ നുഴഞ്ഞുകയറുകയും നൂറുകണക്കിന് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഗുരുതരമായ പരിക്കേൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രതിനിധികൾ അവകാശപ്പെടുന്നത്. ഈ ആരോപണങ്ങളുടെ…
-

ഇന്റർവ്യൂവിൽ തോറ്റാൽ ആകെ മാർക്ക് ഉയർന്നതായാലും ജഡ്ജിയാകാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
ജുഡീഷ്യൽ നിയമന ചട്ടങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിനെതിരെ മനോജ് ഗോയൽ നൽകിയ നിയമപരമായ ഹർജിയിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. എഴുത്തുപരീക്ഷയിൽ മികച്ച മാർക്ക് നേടിയിട്ടും, അഭിമുഖത്തിന് (oral interview) നിശ്ചയിച്ചിരുന്ന കുറഞ്ഞ യോഗ്യതാ മാർക്ക് നേടാനാകാതെ പോയതിനെത്തുടർന്ന് അയോഗ്യനാക്കപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിൽ, 2011-ൽ കൊണ്ടുവന്ന ഭേദഗതിയെ ഹർജിക്കാരൻ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. എന്നാൽ, ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട ചട്ടം പിന്നീട് റദ്ദാക്കപ്പെട്ടതും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിൽ ഹർജിക്കാരൻ യാതൊരു എതിർപ്പുമില്ലാതെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ പങ്കെടുത്തതും കണക്കിലെടുത്ത്, ഈ ഹർജി കേവലം…
Recent Posts
- 1996 സംലേരി ബസ് സ്ഫോടനക്കേസ്: ഡോ. അബ്ദുൾ ഹമീദിന്റെ വധശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി; പുനർവിചാരണയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടു!

- കോടതി മുറികളിലെ ലാറ്റിൻ ഭാഷാ മാന്ത്രികത: അറിയേണ്ട 50 പ്രധാന വാദമുഖങ്ങൾ
- കേരളത്തിലെ ലോ കോളേജുകളിൽ 35 അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർമാരുടെ നിയമനം
- സ്വകാര്യ മേഖലയിലെ ഉയർന്ന ശമ്പളക്കാർക്ക് ‘നോൺ-ക്രീമിലെയർ’ സംവരണമില്ല: ഹൈക്കോടതി നിർണ്ണായക വിധി

- ലിഫ്റ്റുകൾ വെറുമൊരു യന്ത്രമല്ല, ‘പൊതുവാഹനം’; സുരക്ഷയിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയാൽ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തം
