Category: കേസുകാര്യം
-
Thomas v. K.K. Mohanan
തോമസ് v. കെ.കെ. മോഹനൻ എന്ന കേസിൽ, വാടക നിയന്ത്രണ നടപടികൾക്കിടയിൽ ഉണ്ടാക്കിയ ഒത്തുതീർപ്പ് കരാർ ഒരു സിവിൽ കോടതി വിധി (decree) പോലെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു. വാടക നിയന്ത്രണ കോടതി അംഗീകരിക്കുന്ന ഇത്തരം കരാറുകൾ, 1987-ലെ ലീഗൽ സർവീസസ് അതോറിറ്റീസ് ആക്റ്റിലെ സെക്ഷൻ 21 പ്രകാരമുള്ള 'അവാർഡുകൾ'ക്ക് തുല്യമാണെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ഇതിനർത്ഥം അവ നിയമപരമായി സിവിൽ കോടതി വിധികളോട് തുല്യമാണെന്നും, കേരള കെട്ടിടങ്ങൾ (പാട്ടത്തിനും വാടകയ്ക്കും നൽകൽ നിയന്ത്രണ)…
-
2026 (8) KLR (SC) 43 – Kuntegowda v. Thurubaiah
'നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്റ്റ്' (Negotiable Instruments Act)-ലെ സെക്ഷൻ 138 പ്രകാരം മടക്കിക്കൊടുക്കപ്പെട്ട (dishonored) ഒരു ചെക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിൽ, 'കുന്തേഗൗഡ vs. തുരുബയ്യ' (Kuntegowda v. Thurubaiah) കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി ഈ വീഡിയോ വിശദീകരിക്കുന്നു. കീഴ്ക്കോടതികൾ ഇതിനകം തീർപ്പുകൽപ്പിച്ച തെളിവുകൾ പുനഃപരിശോധിച്ചുകൊണ്ട് കീഴ്ക്കോടതി തന്റെ 'റിവിഷണൽ അധികാരപരിധി' (revisional jurisdiction) ലംഘിച്ചുവെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച സുപ്രീം കോടതി, പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിക്കൊണ്ടുള്ള ഹൈക്കോടതി വിധി റദ്ദാക്കി. ഒപ്പിട്ട ഒരു ചെക്ക് നിയമപരമായ ബാധ്യത തീർക്കുന്നതിനായി…
-
National Insurance Company Ltd. v. Thungala Dhana Laxmi·
മോട്ടോർ വാഹന ഇൻഷുറൻസ് നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിലെ ഗുരുതരമായ വീഴ്ചയും അത് അപകടത്തിൽപ്പെട്ടവരെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്നതും സംബന്ധിച്ച 2026-ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണിത്. ഇന്ത്യയിലെ പകുതിയിലധികം വാഹനങ്ങൾക്കും നിലവിൽ ഇൻഷുറൻസ് പരിരക്ഷയില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, നിയമലംഘകരെ കണ്ടെത്തുന്നതിനായി ഹൈ-സ്പീഡ് ക്യാമറകളും ഡിജിറ്റൽ ആപ്പുകളും പോലുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ അധിഷ്ഠിത സംവിധാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കോടതി വിപുലമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകി. ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ഇൻഷുറൻസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ലളിതമാക്കുന്നതിനായി നാല് തലങ്ങളുള്ള പുതിയൊരു ഇൻഷുറൻസ് ഘടന ഈ വിധി നിർബന്ധമാക്കുന്നു; കൂടാതെ, പുതിയ വാഹനങ്ങൾക്കുള്ള തേർഡ്-പാർട്ടി…
-
Vishnu Kumar Gupta v. State of Madhya Pradesh, 2026 (7) SCD 307 : 2026 INSC 770
വിഷ്ണു കുമാർ ഗുപ്തയും മധ്യപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും തമ്മിലുള്ള കേസിൽ, അപ്പീൽ അധികാരപരിധിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സെഷൻസ് കോടതി ആദ്യമായി ഒരു പ്രതിയെ ശിക്ഷിക്കുമ്പോൾ, അതിനെതിരെ നിയമപരമായ അപ്പീൽ നൽകാൻ പ്രതിക്ക് അവകാശമുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു. വിചാരണക്കോടതി പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയിരുന്നുവെങ്കിലും, പിന്നീട് അപ്പീലിൽ ആ വിധി റദ്ദാക്കപ്പെടുകയും, ദാമ്പത്യ പീഡനം, സ്ത്രീധന പീഡനം എന്നീ കുറ്റങ്ങൾക്ക് അദ്ദേഹം ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അവകാശം നിയമം വഴി മാത്രം ലഭിക്കുന്ന ഒന്നാണെന്നും, വിചാരണയിലൂടെയുണ്ടാകുന്ന ശിക്ഷാവിധികൾക്കെതിരെ മാത്രമേ…
-
Nisha v. Municipal Council Sangrur, 2026 (7) SCD 312 : 2026 INSC 774
തെരുവിലെ കാളയുടെ ആക്രമണത്തിൽ ഭർത്താവ് കൊല്ലപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട ഒരു വിധവയുടെ അപ്പീലിലാണ് സുപ്രീം കോടതി ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. നിയമനടപടികളിലുണ്ടായ അമിതമായ കാലതാമസം കാരണം പരാതിക്കാരിക്ക് ആശ്വാസം നിഷേധിക്കുന്നത് നീതിരഹിതമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടുള്ള കീഴ്ക്കോടതിയുടെ വിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. ഈ പ്രത്യേക കേസിനപ്പുറം, തെരുവു മൃഗങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന മാരകമായ വാഹനാപകടങ്ങളും പരിക്കുകളും ഒരു ദേശീയ പ്രതിസന്ധിയായി മാറുന്നതിലേക്കും ഈ വിധി വെളിച്ചം വീശുന്നു. ജീവജാലങ്ങളോട് കരുണ കാണിക്കണമെന്ന് ഭരണഘടന അനുശാസിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, 'ലാഭകരമല്ലാത്ത' കന്നുകാലികളെ…
-
Mohammed Abdul Ahad Shaker v. State of Telangana
വാഹനത്തിന്റെ പിൻഭാഗത്തെ നമ്പർ പ്ലേറ്റ് ഒരു മാസ്ക് ഉപയോഗിച്ച് മറച്ചതിലൂടെ വഞ്ചനാക്കുറ്റം ആരോപിക്കപ്പെട്ട ഒരാളെ സംബന്ധിച്ച സുപ്രീം കോടതി വിധി ഈ നിയമരേഖയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. താൻ ഗതാഗത നിയമലംഘനം നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, തന്റെ പ്രവൃത്തികൾ വഞ്ചനയോ (fraud) അല്ലെങ്കിൽ അന്യായമായി പ്രേരിപ്പിക്കലോ (dishonest inducement) സംബന്ധിച്ച നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട്, തനിക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന് അപ്പീൽക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. പ്രോസിക്യൂഷന്റെ വാദങ്ങൾ ഊഹങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും, പൊതുജനങ്ങളെയോ പോലീസിനെയോ കബളിപ്പിക്കാനുള്ള ക്രിമിനൽ ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും കോടതി…
-
Mary Peter v. Banking Ombudsman
സെൻട്രൽ ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയ്ക്കും ബാങ്കിംഗ് ഓംബുഡ്സ്മാനുമെതിരെ മേരി പീറ്റർ സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജിയിലാണ് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി. അനുവദിച്ച വായ്പ പൂർണ്ണമായി വിതരണം ചെയ്യുന്നതിൽ ബാങ്ക് പരാജയപ്പെട്ടെന്നും മൊറട്ടോറിയം അനുവദിക്കുന്നത് അനുചിതമായി നിഷേധിച്ചെന്നും ഹർജിക്കാരി ആരോപിച്ചു. ഹർജിക്കാരിയുടെ മറുപടി പരിഗണിക്കാതെയോ അല്ലെങ്കിൽ കൃത്യമായ കാരണങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാതെയോ ബാങ്കിംഗ് ഓംബുഡ്സ്മാൻ പരാതി ആദ്യം തള്ളിയ നടപടിയിലാണ് കോടതി പ്രധാനമായും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചത്. കൂടാതെ, പ്രാഥമിക തീരുമാനം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞാൽ വിഷയം വീണ്ടും പരിശോധിക്കാൻ…
-
Srimad Samyamindra Thirtha Swamiji v. Raghavendra Thirtha Swami
ശ്രീ കാശി മഠ് സംസ്ഥാന്റെ നേതൃത്വത്തെയും സ്വത്തുക്കളെയും ചൊല്ലി രണ്ട് ആത്മീയ നേതാക്കൾ തമ്മിൽ നടന്ന ദീർഘകാല നിയമപോരാട്ടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കേരള ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയാണ് നൽകിയിട്ടുള്ള കോടതി രേഖ. തിരുപ്പതിയിലെ യഥാർത്ഥ കോടതിയെ വീണ്ടും സമീപിക്കുന്നതിന് പകരം, എറണാകുളം കോടതിയിൽ നടക്കുന്ന വിധി നടപ്പാക്കൽ നടപടികളിൽ (execution proceedings), യഥാർത്ഥ വിധി നേടിയ വ്യക്തിയുടെ പിൻഗാമിയും അവകാശിയുമായ ശ്രീമദ് സംയമീന്ദ്ര തീർത്ഥ സ്വാമിജിയെ നേരിട്ട് കക്ഷിചേർക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് ഈ കേസ് പരിശോധിച്ചത്. "പിടികൊടുക്കാത്ത സ്വാമിജി"…
-
വാഹനാപകടത്തിൽ പരിക്കേറ്റ ആറുമാസം പ്രായമുള്ള കുഞ്ഞിന് 83.38 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം: സുപ്രീം കോടതി
ഗുരുതരമായ വാഹനാപകടത്തെത്തുടർന്ന് ഉയർന്ന നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ടുള്ള ഒരു സിവിൽ അപ്പീലിൽ 2026-ൽ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയാണിത്. വെറും ആറ് മാസം മാത്രം പ്രായമുള്ളപ്പോൾ ഉണ്ടായ അപകടത്തിൽ 90 ശതമാനം സ്ഥിരമായ ചലനശേഷി നഷ്ടപ്പെടുകയും പൂർണ്ണമായ പ്രവർത്തനശേഷി ഇല്ലാതാവുകയും ചെയ്ത ശ്രീജിത പട്നായിക് എന്ന കുട്ടിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്. കീഴ്ക്കോടതികൾ ആദ്യം കുറഞ്ഞ തുക മാത്രമാണ് അനുവദിച്ചിരുന്നതെങ്കിലും, സുപ്രീം കോടതി ആകെ നഷ്ടപരിഹാരത്തുക 83,38,360 രൂപയും അതിന്മേൽ 9 ശതമാനം പലിശയും എന്ന നിലയിലേക്ക് ഗണ്യമായി…
-
Shiju v. State of Kerala, 2026 (8) KLR 38 : 2026 KER 59696
'ഷിജു v. കേരള സർക്കാർ' എന്ന കേസിലൂടെ, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർക്കെതിരായ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ രക്ഷിതാക്കൾ ഒത്തുതീർപ്പിന് ശ്രമിച്ചാൽ ജാമ്യാപേക്ഷ നിലനിൽക്കുമോ എന്ന വിഷയത്തിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചു. കൗമാരക്കാരിയായ മകളെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്നാരോപിച്ച് പ്രതിയായ പിതാവ്, ഇരയുടെ അമ്മയുമായി ഒത്തുതീർപ്പുണ്ടാക്കിയെന്ന അവകാശവാദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജാമ്യം തേടിയ സാഹചര്യമാണ് കോടതി പരിശോധിച്ചത്. കുട്ടികൾക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഒത്തുതീർപ്പാക്കാൻ കഴിയാത്തവയാണെന്നും (non-compoundable) രക്ഷിതാക്കൾക്ക് അവ പിൻവലിക്കാൻ അധികാരമില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് കൗസർ എടപ്പഗത്ത് ഈ ഒത്തുതീർപ്പ് നടപടി കർശനമായി തള്ളി.…
Recent Posts
- ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ദൈനംദിന സംഗ്രഹം – 28 സെപ്റ്റംബർ 2026
- വിരമിച്ച് 16 വർഷത്തിനു ശേഷമുള്ള റവന്യൂ റിക്കവറി നടപടി അസാധു; ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി
- കപ്പൽ പിടിച്ചെടുക്കലിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചരിത്രവിധി: ‘ഡെമൈസ് ചാർട്ടർ’ റദ്ദായാൽ വാടകക്കാരന്റെ അവകാശം അവസാനിക്കും
- ധാർമ്മികതയുടെ അഭാവം കൊണ്ട് മാത്രം ഒരാളെ ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽ ശിക്ഷിക്കാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
- ഭർത്താവിനെതിരെ അമ്മ നൽകിയ സാക്ഷിമൊഴി ചോദ്യം ചെയ്യാനാവാത്ത സത്യം; വധശിക്ഷ ജീവിതാവസാനം വരെയുള്ള കഠിനതടവിലേക്ക് ചുരുക്കി സുപ്രീം കോടതി
Tags
Absence of Prior Adjudication Abuse of Process Administrative Fairness Article 226 Burden of Proof Cause of Action Civil Supplies Corporation Helpers Service Rules 1978 Code of Civil Procedure 1908 Conduct of Abused Witness Constitution of India Contractual Disputes Criminal Law Criminal Liability Determination of 'Church' status Duty of Public Sector Instrumentalities Dying Declaration & Circumstances of the Transaction Evaluation of Reticence & Delayed Disclosure Foreign Contribution (Regulation) Act 2010 Foreign Liquor Rules 1953 Forensic & DNA Report Gratuity Forfeiture Restrictions Impermissibility of Withholding Gratuity for Minor Penalties Interpretation of 'Public Place' and Statutory Purpose Jurisdiction Levy of Property Tax for Unlawful Construction Local Fund Audit Act 1994 (Kerala) Local Fund Audit Rules 1996 (Kerala) Murder Mutual Exclusivity of Offences. Negotiable Instruments Act 1881 Offences within Privacy of Home Omissions Improvements & Contradictions Overriding Statutory Authority Panchayat Raj Act 1994 Payment of Gratuity Act 1972 Penal Code 1860 Petroleum Retail Outlet Dealership Selection Procedural Law Protection of Children from Sexual Offences Act 2012 Quashing of Proceedings Section 499 of the Indian Penal Code 1860 Solitary & Related Witness Credibility Statutory Interpretation Surcharge Proceedings & Revenue Recovery Witchcraft