നിയമവാർത്ത
NIYAMA VARTHA • DAILY LEGAL NEWSPAPER OF INDIA
വാഹനാപകടത്തിൽ പരിക്കേറ്റ ആറുമാസം പ്രായമുള്ള കുഞ്ഞിന് 83.38 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം: സുപ്രീം കോടതി
ഹൈക്കോടതി വിധിച്ച 45.40 ലക്ഷം പൂർണ്ണമല്ല; തുക ഇരട്ടിയോളമാക്കി വർദ്ധിപ്പിച്ചു. പലിശ നിരക്ക് 6 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 9 ശതമാനമാക്കി. കുഞ്ഞുങ്ങൾക്കിടയുണ്ടാകുന്ന ജീവപര്യന്തം വൈകല്യങ്ങൾക്ക് മൾട്ടിപ്ലയർ 18 ആയി കണക്കാക്കണം.
വാഹനാപകടത്തിൽ ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റ് ജീവപര്യന്തം കിടപ്പിലായ ആറുമാസം പ്രായമുള്ള പെൺകുട്ടിക്ക് 83.38 ലക്ഷം രൂപ (₹83,38,360) നീതിപൂർവ്വമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്. ഒഡീഷ ഹൈക്കോടതി വിധിച്ച 45,40,800 രൂപയുടെ നഷ്ടപരിഹാരം അപര്യാപ്തമാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചാണ് ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ, ജസ്റ്റിസ് എൻ.വി. അഞ്ചാരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബഞ്ച് തുക ഇരട്ടിയോളമായി ഉയർത്തിയത്. ഹർജി നൽകിയ തീയതി മുതൽ തുക ലഭിക്കുന്നത് വരെ 9% പലിശ നൽകാനും ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയായ ന്യൂ ഇന്ത്യ അഷ്ഷൂറൻസിന് സുപ്രീം കോടതി കർശന നിർദ്ദേശം നൽകി.
ചിത്രം: വാഹനാപകടത്തിൽ ഇരയാകുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങൾക്ക് നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ നാഴികക്കല്ലായ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ച സുപ്രീം കോടതി മന്ദിരം. (ഫോട്ടോ: നിയമവാർത്ത)
അപകടത്തിന്റെ നാൾവഴി
2015 ജൂൺ 16-നായിരുന്നു കേസിനാസ്പദമായ ദുരന്തം. മാതാപിതാക്കളായ ഗായത്രി പട്നായിക്, ഉമാകാന്ത പട്നായിക് എന്നിവർക്കൊപ്പം കാറിൽ യാത്ര ചെയ്യുകയായിരുന്ന ആറുമാസം പ്രായമുള്ള കുഞ്ഞ് ശ്രീജിത പട്നായിക് സഞ്ചരിച്ചിരുന്ന വാഹനത്തിലേക്ക് എതിർദിശയിൽ നിന്നെത്തിയ ടാങ്കർ ലോറി (OR-05-AT-2751) അതിവേഗത്തിലും അശ്രദ്ധമായും വന്ന് ഇടിക്കുകയായിരുന്നു.
അപകടത്തിൽ കുഞ്ഞിന്റെ നട്ടെല്ലിനും നാഡീവ്യൂഹത്തിനും കഠിനമായ ക്ഷതമേറ്റു (Post-trauma myelopathy with paraplegia). 90 ശതമാനം ശാരീരിക വൈകല്യമാണ് മെഡിക്കൽ ബോർഡ് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയത്. സ്വന്തമായി ചലിക്കാനോ പ്രാഥമിക കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനോ സാധിക്കാത്ത അവസ്ഥയിലാണ് കുട്ടി. ജീവിതകാലം മുഴുവൻ മറ്റുള്ളവരുടെ സഹായവും തുടർച്ചയായ ചികിത്സയും ആവശ്യമാണ്.
നിയമപോരാട്ടവും കീഴ്ക്കോടതി വിധികളും
കട്ടക്ക് മോട്ടോർ ആക്സിഡന്റ് ക്ലെയിംസ് ട്രൈബ്യൂണൽ (MACT) 30,12,960 രൂപയാണ് ആദ്യഘട്ടത്തിൽ നഷ്ടപരിഹാരമായി വിധിച്ചത്. 6 ശതമാനം പലിശയും അനുവദിച്ചിരുന്നു. ഇതിനെതിരെ മാതാവ് ഒഡീഷ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചപ്പോൾ തുക 45,40,800 രൂപയായി ഉയർത്തി. എന്നാൽ ഹൈക്കോടതി മൾട്ടിപ്ലയർ 18-ൽ നിന്ന് 15 ആയി കുറച്ച നടപടി തെറ്റാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാണ് മാതാവ് ഗായത്രി പട്നായിക് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
“ഒരു കുട്ടിക്ക് ചെറുപ്പത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന മാരകമായ അപകടം ആ കുട്ടിയുടെ ഭാവി ജീവിതത്തെയും അതിജീവനത്തെയും പൂർണ്ണമായി തകർക്കുന്നു. മുതിർന്നവരുടെ കാര്യത്തിൽ പ്രയോഗിക്കുന്ന കേവലമായ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ പ്രയോഗിക്കാനാകില്ല. അവൾക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടത് കേവലം ശാരീരിക ശേഷിയല്ല, മറിച്ച് സ്വതന്ത്രമായൊരു ഭാവി ജീവിതവും മനുഷ്യ അന്തസ്സോടെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവുമാണ്.”
— ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ (വിധിന്യായം പേജ് 30-31)
ഫങ്ഷണൽ ഡിസെബിലിറ്റി 100 ശതമാനം
മെഡിക്കൽ ബോർഡ് 90% ശാരീരിക വൈകല്യം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയെങ്കിലും, പ്രായോഗിക തൊഴിൽശേഷിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കുട്ടിയുടെ വൈകല്യം (Functional Disability) 100 ശതമാനമായി സുപ്രീം കോടതി കണക്കാക്കി. സ്വയം ജീവനോപാധി കണ്ടെത്താൻ കുട്ടിക്കൊരിക്കലും കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
അതുപോലെ, കുട്ടിയെ സംരക്ഷിക്കാൻ രണ്ട് പരിചാരകരുടെ (Attendants) സേവനം ആവശ്യമാണെന്നും, മൾട്ടിപ്ലയർ സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിച്ച് ഇതിനായി മാത്രം 25,92,000 രൂപ അനുവദിക്കണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
📊 സുപ്രീം കോടതി പുനർനിർണ്ണയിച്ച നഷ്ടപരിഹാര തുക (വിശദാംശങ്ങൾ)
ട്രൈബ്യൂണൽ, ഹൈക്കോടതി, സുപ്രീം കോടതി എന്നിവ നൽകിയ വിവിധ ഇനങ്ങളിലെ തുകയുടെ താരതമ്യ പട്ടിക:
| ക്ര.നം | നഷ്ടപരിഹാര ഇനം (Head) | MACT (₹) | ഹൈക്കോടതി (₹) | സുപ്രീം കോടതി (₹) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ഭാവി വരുമാന നഷ്ടം (Loss of Future Earnings) | 16,32,960 | 13,60,800 | 17,46,360 |
| 2 | ആറ്റൻഡന്റ് ചെലവുകൾ (Attendant Charges) | 30,000 | 1,30,000 | 25,92,000 |
| 3 | വേദന, ജീവിതാനന്ദ നഷ്ടം, വിവാഹ സാധ്യത നഷ്ടം | 7,00,000 | 22,00,000 | 25,00,000 |
| 4 | ചികിത്സാ ചെലവുകൾ (Medical Expenses) | 3,00,000 | 3,00,000 | 3,00,000 |
| 5 | ഭാവി ചികിത്സാ ചെലവ് (Future Medical Treatment) | 3,00,000 | 5,00,000 | 10,00,000 |
| 6 | യാത്രാക്കൂലി, പ്രത്യേക ഭക്ഷണം (Conveyance & Diet) | 50,000 | 50,000 | 2,00,000 |
| ആകെ നഷ്ടപരിഹാര തുക (Total) | ₹30,12,960 | ₹45,40,800 | ₹83,38,360 | |
വിധിയിലെ 5 പ്രധാന തത്ത്വങ്ങൾ SC 2026
- 1. മൾട്ടിപ്ലയർ 18: 15 വയസ്സിൽ താഴെയുള്ള കുട്ടികൾക്ക് അപകടമുണ്ടായാൽ മൾട്ടിപ്ലയർ 18 ആയിരിക്കണം എന്ന് സുപ്രീം കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.
- 2. സ്കിൽഡ് വേതനം: കുട്ടികൾക്ക് അപകടമുണ്ടാകുമ്പോൾ അൺസ്കിൽഡ് വേതനമല്ല, സംസ്ഥാനത്തെ ‘സ്കിൽഡ് വർക്കറുടെ’ മിനിമം വേതനമാണ് മാനദണ്ഡമാക്കേണ്ടത്.
- 3. ഫങ്ഷണൽ വൈകല്യം: മെഡിക്കൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റിലെ ശാരീരിക വൈകല്യത്തേക്കാൾ തൊഴിൽ/ജീവിത ശേഷിയെ ബാധിക്കുന്ന ഫങ്ഷണൽ വൈകല്യത്തിനാണ് മുൻഗണന.
- 4. പരിചാരക ചെലവുകൾ: കുട്ടിക്ക് 24 മണിക്കൂറും പരിചരണം വേണമെങ്കിൽ മൾട്ടിപ്ലയർ രീതി ഉപയോഗിച്ച് ജീവിതകാലം മുഴുവനുമുള്ള ബത്ത കണക്കാക്കണം.
- 5. 9 ശതമാനം പലിശ: നിലവിലെ സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി 6 ശതമാനത്തിൽ നിന്നും പലിശ 9% ആക്കി ഉയർത്തി.
എഡിറ്റോറിയൽ: ‘കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ നീതിയും നിയമത്തിന്റെ കാരുണ്യവും’
വാഹനാപകടങ്ങളിൽ ഇരയാകുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നിശ്ചയിക്കുമ്പോൾ കേവലം ഗണിതശാസ്ത്രപരമായ കണക്കുകൂട്ടലുകൾക്കപ്പുറം മാനുഷിക മൂല്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കപ്പെടണമെന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻകാല വിധികളുടെ (കാജൽ കേസ്, മാസ്റ്റർ ആയുഷ് കേസ്) തുടർച്ചയാണ് ഈ പുതിയ വിധിന്യായം.
ജീവപര്യന്തം വൈകല്യം അനുഭവിക്കുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ ഭാവി സുരക്ഷിതമാക്കാൻ ഈ വിധി രാജ്യത്തെ എല്ലാ മോട്ടോർ ആക്സിഡന്റ് ട്രൈബ്യൂണലുകൾക്കും ഒരു വഴികാട്ടിയാകും.
⚖️ നിയമ സഹായി (Legal Guide)
മോട്ടോർ വാഹന നിയമം 1988 – വകുപ്പ് 168:
ട്രൈബ്യൂണലുകൾ നൽകുന്ന നഷ്ടപരിഹാരം ‘നീതിപൂർവ്വവും ന്യായയുക്തവും’ (Just Compensation) ആയിരിക്കണം. അത് അപര്യാപ്തമാകാനോ അമിത ലാഭമാകാനോ പാടില്ല.
അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അവകാശം:
ട്രൈബ്യൂണൽ വിധിച്ച തുക അപര്യാപ്തമെങ്കിൽ ക്ലെയിം ഉന്നയിച്ചയാൾക്ക് വകുപ്പ് 173 പ്രകാരം ഹൈക്കോടതിയിലും തുടർന്ന് സുപ്രീം കോടതിയിലും അപ്പീൽ നൽകാം.