കൊച്ചി: കുടുംബകലഹങ്ങളെയും വിവാഹമോചനത്തെയും തുടർന്ന് ഭാര്യയുടെ സ്വർണ്ണാഭരണങ്ങളും വിവാഹച്ചെലവുകളും തിരികെ ആവശ്യപ്പെടുന്ന കേസുകളിൽ വളരെ സുപ്രധാനമായ വിധിന്യായവുമായി കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് രംഗത്തെത്തി. ഭർത്താവ് വിനു കെ.എസ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിതാവ് ശശീന്ദ്രൻ എന്നിവർ സമർപ്പിച്ച മാറ്റ്. അപ്പീൽ (Mat. Appeal No. 1095 of 2024) ഭാഗികമായി അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് ഡോ. എ.കെ. ജയശങ്കരൻ നമ്പ്യാർ, ജസ്റ്റിസ് പ്രീത എ.കെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ ശ്രദ്ധേയമായ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

കീഴ്ക്കോടതി വിധിച്ച 80 പവൻ സ്വർണ്ണം അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ വിപണി മൂല്യം പൂർണ്ണമായി നൽകണമെന്ന ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ബാങ്കിൽ പണയം വെച്ചതായി തെളിഞ്ഞ 242.9 ഗ്രാം (ഏകദേശം 30 പവൻ) സ്വർണ്ണം മാത്രം ഭാര്യയായ വീണ വിശ്വന് തിരികെ നൽകാനാണ് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചത്.

അതിലുപരിയായി, വിവാഹത്തിനും നിശ്ചയത്തിനുമായി വധുവിന്റെ കുടുംബം ചെലവഴിച്ച 6,89,350 രൂപ തിരികെ നൽകണമെന്ന കുടുംബകോടതി വിധി ഹൈക്കോടതി പൂർണ്ണമായും അസാധുവാക്കി.

ധൂർത്തും ആഡംബരവും സ്വന്തം ഇഷ്ടം:
“വിവാഹത്തിൽ ചെലവുകൾ നടത്തുന്നത് രണ്ടു കുടുംബങ്ങളുടെയും പരസ്പര താല്പര്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്. വിവാഹച്ചടങ്ങുകൾ എത്രത്തോളം ആഡംബരത്തോടെ നടത്തണമെന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശം ഓരോ കക്ഷികൾക്കുമാണ്. ഇതിന്റെ ബാധ്യത പിന്നീട് വിവാഹമോചന വേളയിൽ ഒരു കക്ഷിയുടെ മേൽ മാത്രം കെട്ടിവെക്കാൻ സാധിക്കില്ല” എന്ന് കോടതി അസന്നിഗ്ദ്ധമായി വ്യക്തമാക്കി.

സ്ത്രീ ശാക്തീകരണവും യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളും:
മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സാമൂഹിക സാഹചര്യത്തിൽ സ്ത്രീകൾ സാമ്പത്തിക സ്വാതന്ത്ര്യവും മികച്ച വിദ്യാഭ്യാസവും ഉള്ളവരായി മാറിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് ഭർത്താവിന്റെ വീട്ടിലേക്ക് കയറുന്ന വധു തന്റെ സകല ആഭരണങ്ങളും ഭർത്താവിനെയോ ഭർതൃമാതാവിനെയോ സൂക്ഷിക്കാൻ ഏൽപ്പിക്കുമെന്ന പഴയ സങ്കൽപ്പങ്ങൾ ഇന്ന് നിലനിൽക്കില്ല. അഭ്യസ്തവിദ്യരായ ആധുനിക സ്ത്രീകൾക്ക് സ്വന്തം സമ്പത്തിനുമേൽ പൂർണ്ണമായ നിയന്ത്രണം ഉണ്ടെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

തെളിവുകളുടെ സൂക്ഷ്മപരിശോധന:
സിവിൽ കേസുകളിൽ ‘സാധ്യതകളുടെ മുൻഗണന’ (Preponderance of Probabilities) അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത്. വധുവിന്റെ പക്കലുണ്ടായിരുന്ന എല്ലാ സ്വർണ്ണവും ഭർത്താവ് അപഹരിച്ചു എന്ന് അന്ധമായി വിശ്വസിക്കാനാവില്ല. എന്നാൽ, വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ കൂത്താട്ടുകുളം ശാഖയിൽ ഭർത്താവ് 242.9 ഗ്രാം സ്വർണ്ണാഭരണങ്ങൾ പണയം വെച്ചതായി ബാങ്ക് രേഖകളിലൂടെ തെളിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അത് സഹോദരിയുടെ സ്വർണ്ണമാണെന്ന ഭർത്താവിന്റെ വാദം കോടതി തള്ളി. തുടർന്നാണ് ഈ തുകയ്ക്കുള്ള സ്വർണ്ണം മാത്രം തിരികെ നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടത്.