സൈബർ നിയമങ്ങളിലെ നിർണ്ണായക വിധി: ഐടി നിയമം സെക്ഷൻ 66 ലംഘനങ്ങളിൽ ഇനി പോലീസിന് ജാമ്യം നിഷേധിക്കാനാവില്ല.
LAWYERS OF KERALA
KERALA NEETHI VAARTHA • DAILY LEGAL & NATIONAL GAZETTE
സുപ്രീംകോടതി ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ നം. /2026
(SLP [Crl] No. 6547/2026)
സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ്: ഐടി ആക്ട് 66-ാം വകുപ്പ് ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു • പഞ്ചാബ് & ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ വിധി റദ്ദാക്കി • സെക്ഷൻ 77B പരിഗണിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതിക്ക് വീഴ്ച പറ്റി
ഐടി ആക്ട് 66-ാം വകുപ്പ് ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റം: ഹൈക്കോടതി വിധി റദ്ദാക്കി സുപ്രീം കോടതി
സെക്ഷൻ 77 ബി പരിശോധിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതിക്ക് ഗുരുതര വീഴ്ച പറ്റി; ജസ്റ്റിസ് എം.എം. സുന്ദരേശ്, ജസ്റ്റിസ് പ്രസന്ന ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റേതാണ് ചരിത്രപരമായ ഉത്തരവ്.
ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി (ഐടി) ആക്ട് 2000-ലെ 66-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്നവയാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. സെക്ഷൻ 66 പ്രകാരമുള്ള കുറ്റം ജാമ്യമില്ലാത്തതാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച പഞ്ചാബ് – ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവാണ് പരമോന്നത കോടതി റദ്ദാക്കിയത്.
മഹാരാജ് ശരൺ സമർപ്പിച്ച പ്രത്യേക അനുമതി ഹർജിയിലാണ് (Criminal Appeal No. /2026 @ SLP [Crl.] No.6547/2026) ജസ്റ്റിസ് എം.എം. സുന്ദരേശ്, ജസ്റ്റിസ് പ്രസന്ന ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ സുപ്രധാന വിധി പുറത്തുവന്നത്.
തന്റെ മകനെ നിയമവിരുദ്ധമായി തടഞ്ഞുവെച്ചിരിക്കുകയാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പിതാവ് മഹാരാജ് ശരൺ പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി നൽകി. എന്നാൽ 2024 ഡിസംബർ 19-ന് ഹർജി തീർപ്പാക്കിയ ഹൈക്കോടതി, ഐടി ആക്ട് സെക്ഷൻ 66 ജാമ്യം ലഭിക്കാത്ത കുറ്റമാണെന്ന തെറ്റായ നിഗമനത്തിൽ എത്തിച്ചേരുകയായിരുന്നു.
സെക്ഷൻ 77B യഥാസമയം പരിഗണിച്ചില്ല
ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വീഴ്ച സുപ്രീം കോടതി രൂക്ഷമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഐടി ആക്റ്റിലെ 66-ാം വകുപ്പിന്റെ സ്വഭാവം നിശ്ചയിക്കുമ്പോൾ, അതേ ആക്റ്റിലെ **സെക്ഷൻ 77 ബി (Section 77B)** കൂടി കൂട്ടിവായിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഐടി ആക്ട് സെക്ഷൻ 77B പ്രകാരം, മൂന്ന് വർഷം വരെ തടവുശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളെല്ലാം ജാമ്യം ലഭിക്കുന്നവയാണ് (Bailable Offences). ഐടി ആക്ട് 66-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കമ്പ്യൂട്ടർ സംബന്ധമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് പരമാവധി 3 വർഷം തടവോ 5 ലക്ഷം രൂപ വരെ പിഴയോ ആണ് ശിക്ഷ. അതിനാൽ, സെക്ഷൻ 77B പ്രകാരം ഇത് പൂർണ്ണമായും ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റമാണ്.
സെക്ഷൻ 66 ജാമ്യമില്ലാ കുറ്റമാണെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രസ്താവനയും നിരീക്ഷണവും സുപ്രീം കോടതി പൂർണ്ണമായി റദ്ദാക്കുകയും അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കുകയും ചെയ്തു.
നിയമ വ്യാഖ്യാനം: സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തത വരുത്തിയത്
ഹാജരായ അഭിഭാഷകർ (Counsel Appeared)
- അഭിനയ് (Abhinay, AOR)
- റിതു പുഞ്ച് (Ritu Punj, Adv.)
- സൂര്യപ്രകാശ് വി. രാജു (A.S.G.)
- ദീപ്തി സരിൻ, കാർത്തിക് രാജ്പുരോഹിത്
- കരൺ ശർമ്മ (AOR), മൊഹിത് ശിവച്ച്
- സൗരവ് റോയ്, യോഗേഷ് വത്സാ തുടങ്ങി പ്രമുഖർ
സുപ്രീം കോടതി കേസ് വിവരങ്ങൾ
Official Case Summaryജസ്റ്റിസ് പ്രസന്ന ബി. വരാലെ
BNS Sec 78(1)(ii)
തത്ഭവം / മുഖപ്രസംഗം
വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും നിയമ വ്യാഖ്യാനവും
സൈബർ നിയമങ്ങൾ കർശനമാക്കുമ്പോഴും പൗരന്മാരുടെ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളും ജാമ്യ സ്വാതന്ത്ര്യവും സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. പലപ്പോഴും വിമാനത്താവളങ്ങളിലെ ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലറുകളും ജാമ്യമില്ലാ വകുപ്പുകളും ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്ന പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഐടി ആക്റ്റിലെ സെക്ഷൻ 77B ഓർമ്മിപ്പിച്ചു കൊണ്ടുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ സ്വാഗതാർഹമാണ്.
നിയമ പദാവലി
- ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് (Habeas Corpus):
- നിയമവിരുദ്ധമായി തടവിൽ വെച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തിയെ കോടതിക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന റിട്ട് ഹർജി.
- ലുക്ക് ഔട്ട് സർക്കുലർ (Look Out Circular):
- കേസുകളിൽ പ്രതിയായവർ രാജ്യം വിട്ടുപോകുന്നത് തടയാൻ പോലീസ് വിമാനത്താവളങ്ങൾക്കും ഇമിഗ്രേഷനും നൽകുന്ന നോട്ടീസ്.
Supreme Court Order – Official Text
Dated: July 16, 2026 | Maharaj Saran v. State of Punjab & Ors.
CRIMINAL APPELLATE JURISDICTION
CRIMINAL APPEAL NO. _____ / 2026
[@ SLP [CRL.] NO. 6547/2026]
Leave granted.
The present appeal has been filed against the impugned order dated 19.12.2024 passed by the High Court, wherein a writ petition was filed by the appellant seeking a writ of habeas corpus to release his son, i.e., the detenu. The detenu was detained at the airport pursuant to a Look Out circular issued against him on 13.12.2024 in FIR No.07/2024 registered for the offences punishable under Sections 66, 72 and 84-C of the Information Technology Act, 2000 (for short, ‘the IT Act’) and Section 78(1)(ii) of the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 registered on 07.11.2024 at P.S. Cyber Crime, District Fazilka, Punjab.
The High Court, while disposing of the writ petition had observed that ex-facie, Section 66 of the IT Act has not been defined as a bailable offence under the IT Act. The said observation has been impugned by the appellant before this Court. We had issued a limited notice in the present matter with respect to the legal issue involving Section 66 of the IT Act, which has been treated as a non-bailable offence by the High Court.
We have heard the learned counsel appearing for the parties.
In our considered view, the High Court did not take into consideration Section 77B of the IT Act, which has to be read to ascertain the nature of offence provided under Section 66 of the IT Act.
In such view of the matter, the view expressed by High Court that Section 66 of the IT Act has not been defined as a bailable offence under the IT Act, stands set aside.
The appeal stands disposed of, with the aforesaid clarification.
Pending application(s), if any, shall also stand disposed of.
JULY 16, 2026.
[M.M. SUNDRESH]
……………………………………………J.
[PRASANNA B. VARALE]
Record of Proceedings – Special Leave to Appeal (Crl.) No. 6547/2026
Signatures Verified: Asha Sundriyal (Deputy Registrar), Poonam Vaid (Assistant Registrar)