Raghuraj Pratap Singh v. Bhanvi Kumari Singh

കേരള പത്രിക – സുപ്രീം കോടതി വിധി വിശേഷം
ഡിജിറ്റൽ പതിപ്പ്
കേരളത്തിലെ മുൻനിര നിയമ ദിനപത്രം

LAWYERS OF KERALA

KERALA PATRIKA – DAILY MALAYALAM NEWSPAPER
വർഷം 48 | ലക്കം 195
ന്യൂഡൽഹി / കൊച്ചി
2026 ജൂലൈ 16 വ്യാഴാഴ്ച (1101 മിഥുനം 31)
8 പേജ് | വില: ₹ 6.00
സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ് പ്രത്യേക അനുമതി ഹർജി (ക്രിമിനൽ) നം. 11962/2026

എം.പി/എം.എൽ.എ പ്രത്യേക കോടതിയിൽ ഗാർഹിക പീഡനക്കേസ് വിചാരണ ചെയ്യാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി

രഘുരാജ് പ്രതാപ് സിംഗ് – ഭാനവി കുമാരി കേസ് സാകേത് മഹിളാ കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റി; വൈവാഹിക തർക്കങ്ങളിൽ ഒരു കക്ഷി ജനപ്രതിനിധിയായതുകൊണ്ട് മാത്രം പ്രത്യേക കോടതിയെ സമീപിക്കാനാകില്ലെന്ന് വ്യക്തത.

ഒരു വർഷത്തിനകം കേസ് തീർപ്പാക്കാൻ മഹിളാ കോടതിക്ക് നിർദ്ദേശം; ഹർജിക്കാരുടെ ഉഭയകക്ഷി സമ്മതപ്രകാരം കേസ് സാകേത് കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റി

പ്രത്യേക ലേഖകൻ | ന്യൂഡൽഹി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്: 2026 ജൂലൈ 16
ഭാരത പരമോന്നത നീതിപീഠം (SUPREME COURT OF INDIA) ബെഞ്ച്: ജസ്റ്റിസ് ജെ.ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ

ചിത്രം: ഡൽഹി റൗസ് അവന്യൂ എം.പി/എം.എൽ.എ പ്രത്യേക കോടതിയിൽ നിന്ന് ഗാർഹിക പീഡനക്കേസ് സാകേത് മഹിളാ കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റാൻ ഉത്തരവിട്ട സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച്.

ന്യൂഡൽഹി: പ്രമുഖ ജനപ്രതിനിധിയും ഉത്തർപ്രദേശ് രാഷ്‌ട്രീയ നേതാവുമായ രഘുരാജ് പ്രതാപ് സിംഗും (രാജ ഭയ്യാ) ഭാര്യ ഭാനവി കുമാരി സിംഗും തമ്മിലുള്ള വൈവാഹിക തർക്കവും ഗാർഹിക പീഡനക്കേസും ജനപ്രതിനിധികൾക്കായുള്ള പ്രത്യേക എം.പി/എം.എൽ.എ കോടതിയിൽ വിചാരണ ചെയ്യാനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമായി നിരീക്ഷിച്ചു. 2005-ലെ ഗാർഹിക പീഡന നിരോധന നിയമ പ്രകാരമുള്ള കേസ് റൗസ് അവന്യൂവിലെ പ്രത്യേക കോടതിയിൽ നിന്ന് ന്യൂഡൽഹി സാകേത് കോടതിയിലെ മഹിളാ കോടതിയിലേക്ക് (മെട്രോപോളിറ്റൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റ്-02) മാറ്റി പരമോന്നത കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

ജസ്റ്റിസ് ജെ.ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി പരിഗണിച്ച് നിർണായകമായ ഈ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത് (Special Leave Petition (Crl.) No. 11962/2026). കേസിൽ ഇരുഭാഗവും തമ്മിലുള്ള ദീർഘകാല തർക്കങ്ങൾ വേഗത്തിൽ പരിഹരിക്കപ്പെടേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

“കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം:”

“ഒരു വൈവാഹിക തർക്കത്തിലെയോ കുടുംബവഴക്കിലെയോ ഏതെങ്കിലും ഒരു കക്ഷി ജനപ്രതിനിധിയാണ് എന്ന കാരണം കൊണ്ടുമാത്രം ആ കേസ് ജനപ്രതിനിധികൾക്കായുള്ള പ്രത്യേക വിചാരണ കോടതിയിൽ അറ്റൻഡ് ചെയ്യുന്നത് ശരിയല്ല. എം.പി/എം.എൽ.എമാർക്കെതിരെയുള്ള അഴിമതി, ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങൾ എന്നിവ വേഗത്തിൽ വിചാരണ ചെയ്യാനാണ് അത്തരം പ്രത്യേക കോടതികൾ രൂപീകരിച്ചത്.”

അധികാരപരിധിയും കേസിന്റെ നാൾവഴിയും

തുടക്കത്തിൽ ഈ ഗാർഹിക പീഡനക്കേസ് സാകേത് മഹിളാ കോടതിയിലാണ് ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നത്. എന്നാൽ വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തെത്തുടർന്ന് കേസ് റൗസ് അവന്യൂവിലെ എം.പി/എം.എൽ.എ പ്രത്യേക കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റുകയായിരുന്നു. ഇത് ശരിവെച്ച ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് രഘുരാജ് പ്രതാപ് സിംഗ് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ഗാർഹിക പീഡന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 27 (Section 27 of PWDV Act) പ്രകാരമുള്ള പ്രാദേശിക അധികാരപരിധി പ്രത്യേക കോടതിക്കില്ലെന്ന വാദം ഉയർന്നുവന്നു. മുൻപ് അശ്വിനി കുമാർ ഉപാധ്യായ കേസിലെ വിധിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് എം.പി/എം.എൽ.എമാർക്കായി പ്രത്യേക കോടതികൾ നിലവിൽ വന്നതെന്ന് കോടതി അനുസ്മരിച്ചു. പൊതുപ്രവർത്തകരിലെ അഴിമതിയും ഗുരുതര ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങളും തടയാനും വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാനുമാണ് ആ സംവിധാനമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

സുപ്രീം കോടതിയിൽ നേരിട്ട് ഹാജരായ ഭാനവി കുമാരി സിംഗ് കേസിന്റെ വിചാരണ വേഗത്തിൽ പൂർത്തിയാക്കണമെന്ന ആവശ്യം ഉന്നയിച്ചു. തുടർന്ന് ഇരുഭാഗത്തിന്റെയും അഭിഭാഷകരുടെ പരസ്പര സമ്മതപ്രകാരം കേസ് ആദ്യ വിചാരണ കോടതിയായ സാകേത് മഹിളാ കോടതിയിലേക്ക് തന്നെ മാറ്റാൻ തീരുമാനിക്കുകയായിരുന്നു.

കോടതി ഉത്തരവിന്റെ പ്രധാന വിവരങ്ങൾ:
  • കേസ് നമ്പർ: CT Case No. 12/2024 (‘ഭാനവി കുമാരി സിംഗ് v. രഘുരാജ് പ്രതാപ് സിംഗ്’)
  • പുതിയ കോടതി: മെട്രോപോളിറ്റൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റ്-02 (മഹിളാ കോടതി), സൗത്ത് ഡിസ്ട്രിക്ട്, സാകേത്, ന്യൂഡൽഹി.
  • സമയപരിധി: കേസിന്റെ നടപടികൾ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ (Within 1 Year) പൂർത്തിയാക്കാൻ മഹിളാ കോടതിക്ക് നിർദ്ദേശം.
  • സഹകരണം: വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാൻ ഇരു കക്ഷികളും പൂർണമായി സഹകരിക്കണമെന്ന് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു.
നിയമ വിശകലനം

എം.പി/എം.എൽ.എ പ്രത്യേക കോടതികൾ: ലക്ഷ്യവും വ്യാപ്തിയും

ജനപ്രതിനിധികൾ പ്രതികളാകുന്ന ക്രിമിനൽ കേസുകൾ അനന്തമായി നീണ്ടുപോകുന്നത് തടയാനാണ് 2016-ൽ സുപ്രീം കോടതി പ്രത്യേക വിചാരണക്കോടതികൾക്ക് രൂപം നൽകിയത്. എന്നാൽ വ്യക്തിപരമായ വൈവാഹിക തർക്കങ്ങളും കുടുംബ കേസുകളും ഈ കോടതികളുടെ പരിധിയിൽ കൊണ്ടുവരുന്നത് പ്രത്യേക കോടതികളുടെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യത്തെ ബാധിക്കും. 2005-ലെ ഗാർഹിക പീഡന നിയമം (PWDV Act) വ്യക്തിഗത സിവിൽ/ക്രിമിനൽ പരിരക്ഷ നൽകുന്ന ഒന്നായതിനാൽ, അതിലെ സെക്ഷൻ 27 വ്യക്തമാക്കുന്ന പ്രാദേശിക കോടതികളിലാണ് വിചാരണ നടക്കേണ്ടതെന്ന് ഈ വിധി വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചു.

വക്കീൽ നിരയും കോടതി വിവരങ്ങളും

ഹർജിക്കാരൻ (Petitioner): രഘുരാജ് പ്രതാപ് സിംഗ്
ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായവർ:

മുതിർന്ന അഭിഭാഷക കിർത്തി ഉപ്പൽ, ഗൗരവ് ചൗധരി (AOR), ധ്രുവ് ഗുപ്ത, അനുഭവ ഗാർഗ്.


എതിർകക്ഷി (Respondent): ഭാനവി കുമാരി സിംഗ് (നേരിട്ട് ഹാജരായി)
എതിർകക്ഷിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായവർ:

മുഹമ്മദ് ബിലാൽ, വിശാൽ മൗര്യ, താന്യ അഗർവാൾ (AOR), അരവിന്ദ് കുമാർ ശുക്ല, നീന ശുക്ല, സുരഭി ഖന്ന.


വിധിയുടെ തീയതി: 15 ജൂലൈ 2026
അവസാന ഉത്തരവ്: ഹർജി തീർപ്പാക്കി (Disposed of)

കേസിന്റെ വഴിത്തിരിവുകൾ

  1. സാകേത് മഹിളാ കോടതിയിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു.

  2. വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാൻ റൗസ് അവന്യൂ പ്രത്യേക കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റി.

  3. ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി മാറ്റം ശരിവെച്ചു.

  4. സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ വീണ്ടും സാകേത് മഹിളാ കോടതിയിലേക്ക് തന്നെ കേസ് മാറ്റി.

സങ്കേതിക വിവരങ്ങൾ

സെക്ഷൻ 27 (PWDV Act): ഗാർഹിക പീഡന പരാതികൾ ഇരയായ വ്യക്തി താമസിക്കുന്ന സ്ഥലത്തോ പ്രതി താമസിക്കുന്ന സ്ഥലത്തോ ഉള്ള മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയിലാണ് നൽകേണ്ടത്.

അശ്വിനി കുമാർ ഉപാധ്യായ കേസ്: (2021) 20 SCC 613 വിധി പ്രകാരമാണ് എം.പി/എം.എൽ.എമാർക്ക് പ്രത്യേക കോടതി സ്ഥാപിച്ചത്.

പരസ്യം

ലോയേഴ്സ് ഓഫ് കേരള ഡിജിറ്റൽ വരിക്കാരാകൂ.

Patrika+

പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്: ലോയേഴ്സ് ഓഫ് കേരളം.

© 2026 Lawyers of Kerala Daily. All rights reserved. Supreme Court SLP (Crl.) No. 11962/2026 Legal Reporting.