ഭർത്താവ് മരണപ്പെട്ടതിനു ശേഷം വിവാഹത്തിന്റെ സാധുതയോ വൈവാഹിക പദവിയോ സംബന്ധിച്ച് ഉന്നയിക്കപ്പെടുന്ന തർക്കങ്ങൾ ഫാമിലി കോടതിയുടെ പരിധിയിൽ വരില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കുന്നു. ജസ്റ്റിസ് ഡോ. എ.കെ. ജയശങ്കരൻ നമ്പ്യാർ, ജസ്റ്റിസ് പ്രീത എ.കെ. എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റേതാണ് ഈ ശ്രദ്ധേയമായ വിധി. അത്തരം തർക്കങ്ങൾ കേവലം സിവിൽ തർക്കങ്ങളായി മാത്രമേ നിലനിൽക്കുകയുള്ളൂവെന്നും അവ സാധാരണ സിവിൽ കോടതിയാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അന്തരിച്ച ശശികുമാറിന്റെ ആദ്യ ഭാര്യ താനാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നും പരേതന്റെ സ്വത്തുക്കൾ കോടതി ഇടപെട്ട് വിഭജിച്ച് തരണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു സ്ത്രീ തിരുവനന്തപുരം കുടുംബ കോടതിയിൽ നൽകിയ ഒറിജിനൽ ഹർജിയിൽ നിന്നാണ് ഈ അപ്പീൽ ഉയരുന്നത്. ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദപ്രകാരം ഒന്നാം എതിർകക്ഷിക്ക് ശശികുമാറുമായി നിയമവിരുദ്ധ ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും അതിലുണ്ടായ മക്കളാണ് രണ്ട്, മൂന്ന് എതിർകക്ഷികൾ എന്നുമായിരുന്നു പരാതി.

തുടക്കത്തിൽ ഈ കേസിൽ എതിർകക്ഷികൾ ഹാജരാകാതിരുന്നതിനാൽ അവരെ ഏകപക്ഷീയമായി കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ പിന്നീട് അവർ നേരിട്ട് ഹാജരായി ഓർഡർ IX റൂൾ 7 സി.പി.സി പ്രകാരം ഇത് റദ്ദാക്കാൻ ഹർജി നൽകി. അതോടൊപ്പം, ഈ കേസ് കുടുംബകോടതിയിൽ നിലനിൽക്കില്ലെന്നും സാധാരണ സിവിൽ കോടതിയിലാണ് ഫയൽ ചെയ്യേണ്ടതെന്നും അവർ വാദിച്ചു.

കുടുംബ കോടതി നിയമം സെക്ഷൻ 7(1) വിശകലനം

അപ്പീൽക്കാരിക്കായി ഹാജരായ അഡ്വ. ഡി. കിഷോർ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ‘ബൽറാം യാദവ് കേസ്’ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് വാദിച്ചു. ഭർത്താവ് ജീവിച്ചിരിപ്പില്ലെങ്കിലും വിവാഹത്തിന്റെ സാധുത പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള അധികാരം കുടുംബ കോടതിക്ക് നൽകുന്നതാണ് നിയമത്തിലെ ഏഴാം വകുപ്പ് എന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ പക്ഷം. എന്നാൽ എതിർഭാഗത്തിനായി ഹാജരായ അഡ്വ. അരുൺ വി.ജി. ഈ വാദത്തെ ശക്തമായി എതിർത്തു.

ഭർത്താവ് മരിച്ചതിനു ശേഷം ഫയൽ ചെയ്ത ഈ ഹർജിയിലെ പ്രധാന ഉദ്ദേശ്യം സ്വത്ത് തട്ടിയെടുക്കുക എന്നതാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. വിവാഹത്തിന്റെ സാധുത തെളിയിക്കുന്നത് കേവലം ഒരു മാർഗ്ഗം മാത്രമാണ്. ഇത്തരം ഘട്ടങ്ങളിൽ തർക്കം സിവിൽ സ്വഭാവത്തിലേക്ക് മാറുന്നു. സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻപുള്ള ‘കസ്തൂരി ആർ. കേസ്’ ഇതിന് തെളിവാണെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

കുടുംബ കോടതികളുടെ ലക്ഷ്യം കുടുംബ ബന്ധങ്ങൾ ഊട്ടിയുറപ്പിക്കുക എന്നതും പരമാവധി ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ വിവാഹ ബന്ധം സുരക്ഷിതമാക്കുക എന്നതുമാണ്. ഈ കേസിലെ ഹർജിക്കാരിലൊരാൾ മരണപ്പെട്ടതിനാൽ ഇനി യാതൊരുവിധ ഒത്തുതീർപ്പിനും അവിടെ സ്ഥാനമില്ല. അതിനാൽ ഇത് സാധാരണ രീതിയിലുള്ള സിവിൽ തർക്കം മാത്രമാണ്.