Category: കേരളം
-
“പോക്കറ്റിൽ നിന്ന് മയക്കുമരുന്ന് എടുക്കാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ അത് ശരീരപരിശോധന തന്നെ; സെക്ഷൻ 50 ലംഘിച്ചാൽ ജാമ്യം നൽകണം”
ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം സംശയിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തി മയക്കുമരുന്ന് കൈമാറുമ്പോൾ, വ്യക്തിപരമായ പരിശോധനാവേളയിൽ പാലിക്കേണ്ട നടപടിക്രമപരമായ സുരക്ഷാമാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കുന്ന NDPS നിയമത്തിലെ 50-ാം വകുപ്പ് ബാധകമാണോ എന്ന് ഈ വിധിയിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി പരിശോധിക്കുന്നു. സംശയിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തി സ്വമേധയാ മയക്കുമരുന്ന് കൈമാറുന്ന സാഹചര്യവും (voluntary production), അധികാരികളുടെ നിർബന്ധത്താൽ അത് കൈമാറേണ്ടി വരുന്ന സാഹചര്യവും (implied search) തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കോടതി ഇതിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം മാത്രം മയക്കുമരുന്ന് കൈമാറിയ രണ്ട് അപേക്ഷകരുടെ കാര്യത്തിൽ, ഔദ്യോഗിക പരിശോധനാ…
-
പുനർവിവാഹം കഴിച്ചതുകൊണ്ട് ആശ്രിത നിയമനാവകാശം റദ്ദാകില്ല: ഹൈക്കോടതി
കേരള വിദ്യാഭ്യാസ ചട്ടങ്ങൾ പ്രകാരമുള്ള അനുകമ്പാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള നിയമനത്തിനുള്ള (compassionate appointment) അർഹതയെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കത്തിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി ഈ നിയമരേഖയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. 2017-ൽ ഭർത്താവിന്റെ മരണശേഷം ഒരു സ്കൂളിൽ ജോലിക്ക് അപേക്ഷിച്ച മിനി ആർ.കെ. എന്ന വിധവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്; ഒഴിവ് വരുന്നതിന് മുമ്പ് പുനർവിവാഹം കഴിച്ചുവെന്ന കാരണത്താൽ സ്കൂൾ മാനേജർ അവർക്ക് നിയമനം നിഷേധിക്കുകയായിരുന്നു. പുനർവിവാഹത്തോടെ ആശ്രിത എന്ന പദവി ഇല്ലാതായെന്ന് സ്കൂൾ അധികൃതർ വാദിച്ചപ്പോൾ, ഭർത്താവിന്റെ മരണസമയത്ത് തന്നെ നിയമനത്തിനുള്ള നിയമപരമായ…
-
ചെക്കിലെ ഒപ്പും ‘എക്സിക്യൂഷനും’ (Execution) രണ്ടാണ്; ഒപ്പിട്ടതുകൊണ്ട് മാത്രം ബാധ്യത സ്ഥിരീകരിക്കാനാവില്ല!
ഒരു ചാർട്ടേർഡ് അക്കൗണ്ടന്റും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻ ക്ലയന്റും തമ്മിലുള്ള സാമ്പത്തിക തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കേരള ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ച ഒരു അപ്പീലിനെക്കുറിച്ചാണ് ഈ നിയമരേഖ പ്രതിപാദിക്കുന്നത്. പ്രോമിസറി നോട്ടും ചെക്കും അടിസ്ഥാനമാക്കി നൽകിയ വലിയൊരു തുക വായ്പയായി തിരിച്ചടയ്ക്കുന്നതിൽ എതിർകക്ഷി പരാജയപ്പെട്ടു എന്നാരോപിച്ച് നൽകിയ കേസ് വിചാരണക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു; ഈ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടാണ് അപ്പീലുകാരൻ കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. എന്നാൽ, തങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള തൊഴിൽപരമായ ബന്ധത്തിനിടയിൽ കൈവശം വച്ചിരുന്ന, ഒപ്പിട്ടതും എന്നാൽ ഉള്ളടക്കം പൂരിപ്പിക്കാത്തതുമായ രേഖകൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് അക്കൗണ്ടന്റ്…
-
ആർബിട്രേഷൻ വ്യവസ്ഥ പ്രാബല്യത്തിൽ: കേസ് ആർബിട്രേഷനിലേക്ക് വിടണം; കെ.ടി.സി ഗ്രൂപ്പിന്റെ സിവിൽ റിവിഷൻ ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളി
'ദി ഇന്ത്യൻ ഹോട്ടൽസ് കമ്പനി ലിമിറ്റഡി'നെതിരെ 'കെ.ടി.സി. ഗ്രൂപ്പ്' (KTC Group) ഫയൽ ചെയ്ത സിവിൽ റിവിഷൻ ഹർജിയിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയാണിത്. 1991-ലെ കരാറിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടന്നതും എന്നാൽ പരാജയപ്പെട്ടതുമായ ഒരു റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഇടപാടിനിടെ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ട വസ്തുവിൻ്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശ രേഖകൾ തിരികെ ലഭിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ തർക്കം. ഒരു സിവിൽ കേസ് വഴി വിഷയം പരിഹരിക്കാനാണ് ഹർജിക്കാർ ശ്രമിച്ചതെങ്കിലും, കരാറിലുള്ള ആർബിട്രേഷൻ വ്യവസ്ഥ (arbitration clause) പ്രകാരം സ്വകാര്യ ട്രൈബ്യൂണലിനെയാണ് സമീപിക്കേണ്ടതെന്ന്…
-
സ്വകാര്യ മേഖലയിലെ ഉയർന്ന ശമ്പളക്കാർക്ക് ‘നോൺ-ക്രീമിലെയർ’ സംവരണമില്ല: ഹൈക്കോടതി നിർണ്ണായക വിധി
കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധിയിൽ, 'നോൺ-ക്രീമി ലെയർ' (Non-Creamy Layer) പദവിക്ക് അർഹതയുണ്ടോ എന്നത് സംബന്ധിച്ച രണ്ട് റിട്ട് ഹർജികൾ ജസ്റ്റിസ് ബെച്ചു കുര്യൻ തോമസ് പരിഗണിച്ചു. സ്വകാര്യ മേഖലയിലും വിദേശത്തും ജോലി ചെയ്ത് ഉയർന്ന വരുമാനം നേടുന്ന മാതാപിതാക്കളുടെ മക്കളായ ഹർജിക്കാർ, ഒബിസി (OBC) സംവരണ ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കുള്ള സാമ്പത്തിക പരിധി നിശ്ചയിക്കുമ്പോൾ ശമ്പള വരുമാനം ഒഴിവാക്കണമെന്ന് വാദിച്ചു. എന്നാൽ കോടതി ഈ വാദം തള്ളി. ശമ്പള വരുമാനവും കാർഷിക വരുമാനവും തമ്മിൽ കൂട്ടിച്ചേർത്ത് (clubbed) കണക്കാക്കുന്നില്ലെങ്കിലും,…
-
‘കോടതി വിളക്ക്’ പേര് മാറ്റണം: ഹൈക്കോടതി; ചടങ്ങ് നിരോധിക്കില്ല
ഗുരുവായൂർ ക്ഷേത്രത്തിൽ നടക്കുന്ന പരമ്പരാഗത "കോടതി വിളക്ക്" ഉത്സവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കേരള ഹൈക്കോടതി സ്വമേധയാ എടുത്ത നടപടികളെക്കുറിച്ചാണ് ഈ നിയമരേഖ പ്രതിപാദിക്കുന്നത്. മതേതര സ്വഭാവമുള്ള നീതിന്യായ സ്ഥാപനങ്ങളെ പ്രത്യേക മതപരമായ ആചാരങ്ങളുമായി ഈ ഉത്സവത്തിന്റെ പേരും നടത്തിപ്പ് രീതിയും അനുചിതമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നുവെന്നാരോപിച്ചുള്ള പരാതിയിൽ നിന്നാണ് ഈ കേസ് ഉടലെടുത്തത്. നിയമരംഗത്തെ പ്രൊഫഷണലുകൾ അടങ്ങുന്ന ഒരു സ്വകാര്യ സമിതിയാണ് ചരിത്രപരമായി ഈ ഉത്സവം നടത്തിവരുന്നതെന്നും അതിനുള്ള സാമ്പത്തിക സഹായം കണ്ടെത്തുന്നതെന്നും കോടതി അംഗീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഉത്സവത്തിന്റെ പേര് ഇതൊരു…
-
“PROOF OF SIGNATURE IS NOT PROOF OF EXECUTION”: HIGH COURT SETS ASIDE CHEQUE DECREE
This legal judgment from the High Court of Kerala addresses a monetary recovery suit involving a disputed dishonoured cheque. The appellant, Prameela Varghese, challenged a lower court's decree that held her liable for a loan she claimed was never taken, arguing that her acquittal in a related criminal case and a mismatch in signatures should…
-
ചെക്കിൽ ഒപ്പിട്ടതുകൊണ്ട് മാത്രം തുക ബാധ്യതയാകില്ല; ഒപ്പും ‘ചെക്ക് നടത്തിപ്പും’ (Execution) രണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി
കേരള ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള ഈ നിയമപരമായ വിധി, ഒരു തർക്കത്തിലുള്ള മടങ്ങിയ ചെക്ക് ഉൾപ്പെട്ട പണ വീണ്ടെടുക്കൽ കേസിനെക്കുറിച്ചാണ്. താൻ ഒരിക്കലും വായ്പ എടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട ഒരു കീഴ്ക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെ അപ്പീൽക്കാരിയായ പ്രമീള വർഗീസ് ചോദ്യം ചെയ്തു, ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ക്രിമിനൽ കേസിൽ തന്നെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതും ഒപ്പുകളിലെ പൊരുത്തക്കേടും ക്ലെയിം അസാധുവാക്കുമെന്ന് വാദിച്ചു. തെളിവുകളുടെ വ്യത്യസ്ത മാനദണ്ഡങ്ങൾ കാരണം ക്രിമിനൽ കുറ്റവിമുക്തരാക്കൽ സ്വമേധയാ സിവിൽ നടപടിക്രമങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി, എന്നിരുന്നാലും അത് ഒടുവിൽ അപ്പീലന് അനുകൂലമായി…
-
Vastyan v. State of Kerala
Payment of Gratuity Act 1972 - Section 4(6) - Kerala State Civil Supplies Corporation Helpers Service Rules 1978 - Rule 16 - Gratuity Forfeiture Restrictions - Impermissibility of Withholding Gratuity for Minor Penalties - Overriding Statutory Authority.
-
പിൻസീറ്റ് യാത്രക്കാരന് അശ്രദ്ധ ആരോപിച്ച് നഷ്ടപരിഹാരം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കരുത്: ഹൈക്കോടതി
2004-ൽ നടന്ന വാഹനാപകടത്തിൽ പരിക്കേറ്റ, മോട്ടോർ സൈക്കിളിന്റെ പിന്നിലിരുന്ന യാത്രക്കാരനായ സന്തോഷ് സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിലാണ് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി. മോട്ടോർ ആക്സിഡന്റ്സ് ക്ലെയിംസ് ട്രൈബ്യൂണൽ, മോട്ടോർ സൈക്കിൾ ഓടിച്ചയാൾക്ക് 50% 'കോൺട്രിബ്യൂട്ടറി നെഗ്ലിജൻസ്' (അപകടത്തിൽ പങ്കുള്ള അശ്രദ്ധ) ചുമത്തുകയും അതുവഴി അർഹമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തുക വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്ത നടപടി ശരിയാണോ എന്നാണ് കോടതി പ്രധാനമായും പരിശോധിച്ചത്. 'കോമ്പോസിറ്റ് നെഗ്ലിജൻസ്' (ഒന്നിലധികം പേരുടെ അശ്രദ്ധ മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന അപകടം) എന്ന തത്വം പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, വാഹനമോടിച്ചയാളുടെ പ്രവൃത്തികൾക്ക് പിന്നിലിരുന്ന യാത്രക്കാരനെ…
Recent Posts
- ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ദൈനംദിന സംഗ്രഹം – 28 സെപ്റ്റംബർ 2026
- വിരമിച്ച് 16 വർഷത്തിനു ശേഷമുള്ള റവന്യൂ റിക്കവറി നടപടി അസാധു; ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി
- കപ്പൽ പിടിച്ചെടുക്കലിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചരിത്രവിധി: ‘ഡെമൈസ് ചാർട്ടർ’ റദ്ദായാൽ വാടകക്കാരന്റെ അവകാശം അവസാനിക്കും
- ധാർമ്മികതയുടെ അഭാവം കൊണ്ട് മാത്രം ഒരാളെ ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽ ശിക്ഷിക്കാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
- ഭർത്താവിനെതിരെ അമ്മ നൽകിയ സാക്ഷിമൊഴി ചോദ്യം ചെയ്യാനാവാത്ത സത്യം; വധശിക്ഷ ജീവിതാവസാനം വരെയുള്ള കഠിനതടവിലേക്ക് ചുരുക്കി സുപ്രീം കോടതി
Tags
Absence of Prior Adjudication Abuse of Process Administrative Fairness Article 226 Burden of Proof Cause of Action Civil Supplies Corporation Helpers Service Rules 1978 Code of Civil Procedure 1908 Conduct of Abused Witness Constitution of India Contractual Disputes Criminal Law Criminal Liability Determination of 'Church' status Duty of Public Sector Instrumentalities Dying Declaration & Circumstances of the Transaction Evaluation of Reticence & Delayed Disclosure Foreign Contribution (Regulation) Act 2010 Foreign Liquor Rules 1953 Forensic & DNA Report Gratuity Forfeiture Restrictions Impermissibility of Withholding Gratuity for Minor Penalties Interpretation of 'Public Place' and Statutory Purpose Jurisdiction Levy of Property Tax for Unlawful Construction Local Fund Audit Act 1994 (Kerala) Local Fund Audit Rules 1996 (Kerala) Murder Mutual Exclusivity of Offences. Negotiable Instruments Act 1881 Offences within Privacy of Home Omissions Improvements & Contradictions Overriding Statutory Authority Panchayat Raj Act 1994 Payment of Gratuity Act 1972 Penal Code 1860 Petroleum Retail Outlet Dealership Selection Procedural Law Protection of Children from Sexual Offences Act 2012 Quashing of Proceedings Section 499 of the Indian Penal Code 1860 Solitary & Related Witness Credibility Statutory Interpretation Surcharge Proceedings & Revenue Recovery Witchcraft