LAWYERS OF KERALA
SUPREME COURT DAILY DIGEST • 22 JULY 2026
വാഹന അപകട നഷ്ടപരിഹാരം: കേവല സാന്നിധ്യം പോരാ; അപകടത്തിന് വാഹനവുമായി വ്യക്തമായ കാരണബന്ധം വേണം – സുപ്രീം കോടതി
ദിലീപ് അഗർവാൾ വി. രാജ്ശ്രീ അഗർവാൾ കേസിലാണ് പരമോന്നത കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധിന്യായം
സിവിൽ നടപടികളിലെ തെളിവു നിലവാരം (Standard of Proof):
ക്രിമിനൽ കേസുകളിലേതുപോലെ ‘സംശയരഹിതമായി കുറ്റം തെളിയിക്കുക’ എന്ന കാർക്കശ്യം സിവിൽ കേസുകളിൽ ആവശ്യമില്ല. എന്നാൽ **’തെളിവുകളുടെ മുൻതൂക്കം’ (Preponderance of Probabilities)** എന്ന തത്വമനുസരിച്ച് വസ്തുതകൾ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം പരാതിക്കാരനുണ്ട്. ഈ താഴ്ന്ന നിലവാരത്തിലും കാരണബന്ധം തെളിയിക്കപ്പെടണം.
ഇരട്ട വിടുതൽ ഉത്തരവുകളിൽ സുപ്രീം കോടതി ഇടപെടൽ അപൂർവ്വം; പ്രതിക്ക് സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം ശരിവെച്ചു
സഞ്ജയ് കുമാർ വി. ബിഹാർ സംസ്ഥാനം | ആർട്ടിക്കിൾ 136 പ്രകാരമുള്ള അപ്പീൽ തള്ളി
ന്യൂഡൽഹി: വിചാരണക്കോടതിയും ഹൈക്കോടതിയും പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി അപ്പീൽ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് ഇടപെടുന്നത് വളരെ അപൂർവ്വമായി മാത്രമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിട്ടയക്കൽ ഉത്തരവ് പ്രതിയുടെ നിരപരാധിത്വത്തെ ഇരട്ടിയായി ഉറപ്പിക്കുന്നു (Double Presumption of Innocence). കേസിൽ രണ്ട് ന്യായമായ സാധ്യതകൾ ഉയർന്നുവന്നാൽ പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായ നിലപാടാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടതെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
ദൃക്സാക്ഷികളും മെഡിക്കൽ തെളിവുകളും:
നേരിൽ കണ്ട സാക്ഷികളുടെ മൊഴികളും മെഡിക്കൽ തെളിവുകളും തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേടുണ്ടെങ്കിൽ അത് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിന്റെ തികഞ്ഞ ബലഹീനതയാണ്. എഫ്.ഐ.ആറിലെ വിവരങ്ങളും പോസ്റ്റ്മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം സംശയം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.
ബന്ധുക്കളായ സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം:
ബന്ധുക്കളായ സാക്ഷികളുടെ മൊഴികൾ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി കുറ്റസ്ഥാപനം നടത്താനാവില്ല. സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കാതിരിക്കുകയും സ്വതന്ത്ര തെളിവുകളുടെ അഭാവം ഉണ്ടാകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അവരുടെ മൊഴികൾ കടുത്ത പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കണം.
“ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ഓരോ സാഹചര്യത്തെയും ഒറ്റപ്പെടുത്തി കാണരുത്. പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിവുകളിലെ മൊത്തത്തിലുള്ള പോരായ്മകളും വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും വിലയിരുത്തിവേണം നിഗമനത്തിലെത്താൻ.” – പരമോന്നത കോടതി.
ഒന്നാം അപ്പീൽ കോടതിക്ക് തർക്കം സ്വതന്ത്രമായി തീർപ്പാക്കാം; പലിശ നിരക്ക് 8% ആക്കി കുറച്ചു
നയീം സാബ് വി. എസ്. ജെ. ജ്ഞാനചന്ദ്ര | CPC സെക്ഷൻ 96 & 34
സിവിൽ നടപടിക്രമങ്ങളിലെ സെക്ഷൻ 96 പ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആദ്യ അപ്പീൽ കോടതി, കേസിന്റെ രേഖകൾ സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിച്ച് തർക്കവിഷയം ചുരുങ്ങിയ പരിധിയുള്ളതാണെങ്കിൽ അത് സ്വയം തീർപ്പാക്കണം. കേസ് വീണ്ടും കീഴ്ക്കോടതിയിലേക്ക് തിരിച്ചയക്കേണ്ടതില്ല (Non-remittal).
പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുറ്റവാളിയുടെ വിചാരണ: ചിൽഡ്രൻസ് കോടതിക്ക് സ്വതന്ത്ര അധികാരം
ജുവനൈൽ എക്സ് വി. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് യു.പി. (2026)
പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയെ മുതിർന്നയാളായി വിചാരണ ചെയ്യണമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തൽ (Preliminary Assessment) നടത്തുന്നതിൽ ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡിനും ചിൽഡ്രൻസ് കോടതിക്കും തുല്യ അധികാരമുണ്ട്. ബോർഡിന്റെ പ്രാഥമിക നിഗമനം അന്തിമമല്ല; വിഷയം വീണ്ടും സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കാൻ ചിൽഡ്രൻസ് കോടതിക്ക് നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട്. (Para 85)
നിയമ പദാവലി (Legal Glossary)
- Preponderance of Probabilities: സിവിൽ കേസുകളിൽ വസ്തുത കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന രീതി.
- Article 136: സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രത്യേക അനുമതിയോടെയുള്ള അപ്പീൽ അധികാരം (Special Leave Petition).
- Benefit of Doubt: കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതിൽ സംശയം നിലനിൽക്കുമ്പോൾ പ്രതിക്ക് നൽകുന്ന സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം.
കേരള ഹൈക്കോടതി & സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യായം 2026
എല്ലാ അഭിഭാഷകർക്കും നിയമ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കുമുള്ള സമഗ്ര റഫറൻസ് ഗൈഡ് ഇപ്പോൾ ലഭ്യമാണ്!