ന്യൂഡൽഹി: പങ്കാളി അവിഹിത ബന്ധത്തിൽ (Adultery) ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണെന്ന ആരോപണം ഉന്നയിച്ച് ഭർത്താവ് നൽകുന്ന അപേക്ഷകൾ അന്തിമ വിചാരണ വരെ നീട്ടിവെക്കാതെ, ഇടക്കാല ജീവനാംശം നൽകുന്ന ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ വിചാരണക്കോടതികൾ പ്രാഥമികമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർണ്ണായക വിധി. ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ (CrPC) സെക്ഷൻ 125(4) പ്രകാരം ഉന്നയിക്കപ്പെടുന്ന വ്യഭിചാര ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ ഭാര്യയ്ക്ക് ജീവനാംശത്തിന് അർഹതയുണ്ടാവില്ലെന്ന നിയമപരമായ നിരോധനം പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്താനാണ് ഈ ഉത്തരവ്.

രാജസ്ഥാൻ സ്വദേശിയായ ഹിമാൻഷു ചോർഡിയ സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ (Criminal Appeal No. of 2026 @ SLP (Crl.) No. 3171/2025) ഭാഗികമായി അനുവദിച്ചുകൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോൾ, ജസ്റ്റിസ് വിപുൽ എം. പഞ്ചോളി എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഈ നിർണ്ണായക ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം

2014 ജൂലൈ 7-നാണ് അപ്പീൽ വാദിയായ ഹിമാൻഷു ചോർഡിയയും രണ്ടാം എതിർകക്ഷിയായ അരൂഷി ജെയിനും വിവാഹിതരായത്. എന്നാൽ ദാമ്പത്യ ബന്ധത്തിലുണ്ടായ അസ്വാരസ്യങ്ങളെ തുടർന്ന് 2020 മേയിൽ ഇരുവരും വേർപിരിഞ്ഞു. തുടർന്ന് ഉദയ്പൂർ കോടതിയിൽ ഭാര്യ ജീവനാംശത്തിനായി (Sec 125 CrPC) ഹർജി നൽകുകയും പ്രതിമാസം ₹25,000 തുക വീതം ഭാര്യയ്ക്കും മകനും ഇടക്കാല ജീവനാംശമായി അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.

എന്നാൽ ഭാര്യ മറ്റൊരു വ്യക്തിയുമായി അവിഹിത ബന്ധത്തിലാണെന്നും, ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളും ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളും ഉണ്ടെന്നും കാണിച്ച് ഭർത്താവ് സെക്ഷൻ 125(4) പ്രകാരം ജീവനാംശം തടയണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് അപേക്ഷ നൽകി. ഈ അപേക്ഷ കേസിന്റെ അന്തിമ വിചാരണ വേളയിൽ മാത്രമേ പരിഗണിക്കാൻ സാധിക്കൂ എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിചാരണക്കോടതിയും തുടർന്ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയും തള്ളുകയായിരുന്നു. ഇതിനെതിരെയാണ് ഭർത്താവ് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

“നിയമത്തിൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന തടസ്സങ്ങളെ അപഗ്രഥിക്കാതെ ജീവനാംശ അപേക്ഷകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് നിയമ നിർമ്മാണ സഭയുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തെ തന്നെ നിഷ്ഫലമാക്കും. തെളിവുകൾ പ്രാഥമികമായി അവിഹിത ബന്ധം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഇടക്കാല ജീവനാംശം തടയപ്പെടേണ്ടതാണ്.”

ഈ കേസിൽ രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെയും വിചാരണക്കോടതിയുടെയും ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കിയ സുപ്രീം കോടതി, ഭർത്താവിന്റെ സെക്ഷൻ 125(4) അപേക്ഷയിൽ അടിയന്തരമായി വാദം കേട്ട് ഗുണദോഷങ്ങൾ വിലയിരുത്തി പുതിയ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ വിചാരണക്കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.