നിയമ വാർത്ത
NIYAMA VARTHA — DAILY LEGAL NEWSPAPER & LAW JOURNAL
കുടുംബബന്ധം വീണ്ടെടുക്കാൻ അപൂർവ്വ വിധി: ഭാര്യയെ ആക്രമിച്ച കേസിൽ ഭർത്താവിനെ സുപ്രീം കോടതി കുറ്റവിമുക്തനാക്കി
ഐ.പി.സി 326 ഗുരുതരവും ഒത്തുതീർപ്പാക്കാൻ കഴിയാത്തതുമായ കുറ്റമാണെങ്കിലും, കുടുംബ സമാധാനം മുൻനിർത്തി ഭരണഘടനയിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 142 ഉപയോഗിച്ച് അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
ചിത്രം: ക്രിമിനൽ അപ്പീലിൽ ആർട്ടിക്കിൾ 142 പ്രകാരമുള്ള സവിശേഷ അധികാരം വിനിയോഗിച്ച് സുപ്രീം കോടതി തീർപ്പുകൽപ്പിച്ച കേസ്.
ന്യൂഡൽഹി: ദാമ്പത്യ തർക്കങ്ങൾ മൂലം ഉടലെടുത്ത ക്രിമിനൽ കേസിൽ ഭർത്താവിനും ഭാര്യക്കും ഇടയിൽ ഉണ്ടായ പൂർണ്ണമായ ഒത്തുതീർപ്പ് അംഗീകരിച്ച് പ്രതിയെ സുപ്രീം കോടതി വെറുതെവിട്ടു. 2011-ൽ ഭാര്യയെ തടിയുരുപ്പടി കൊണ്ട് അടിച്ച് പരിക്കേല്പിച്ച കേസിൽ രണ്ട് വർഷം തടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട കർണാടക മാണ്ഡ്യ സ്വദേശി മഹാദേവയ്യാ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിലാണ് ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് പ്രസന്ന ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ സുപ്രധാന നടപടി (Criminal Appeal No. … of 2026 / SLP Crl. No. 8566/2026).
ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമം (IPC) 326-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ഗുരുതരമായ പരിക്കേല്പിക്കൽ സാധാരണഗതിയിൽ സി.ആർ.പി.സി (CrPC) 320-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഒത്തുതീർപ്പാക്കാവുന്ന കുറ്റമല്ല. എന്നാൽ, കക്ഷികൾ ഭർത്താവും ഭാര്യയുമാണെന്നതും, മുതിർന്നവരുടെ ഇടപെടൽ മൂലം തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിച്ച് ഇരുവരും ഇപ്പോൾ സമാധാനപരമായി ഒന്നിച്ച് ജീവിക്കുകയാണെന്നതും കണക്കിലെടുത്ത് ഭരണഘടനയുടെ 142-ാം അനുച്ഛേദം നൽകുന്ന സവിശേഷ അധികാരം ഉപയോഗിച്ചാണ് സുപ്രീം കോടതി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം:
2011 ജൂലൈ 6-നാണ് സംഭവം നടക്കുന്നത്. പരാതിക്കാരിയായ സന്നത്തായമ്മയെ ഭർത്താവ് മഹാദേവയ്യാ തടികൊണ്ട് ആക്രമിക്കുകയും കയ്യിന് അസ്ഥിഭംഗം (Fracture) വരുത്തുകയും ചെയ്തു. 2013 ജൂലൈ 24-ന് മാണ്ഡ്യ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി പ്രതിക്ക് ഐ.പി.സി 324, 326 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം രണ്ട് വർഷം തടവും പിഴയും വിധിച്ചു. ഈ ശിക്ഷ 2025 ഏപ്രിൽ 28-ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ചിരുന്നു.
എന്നാൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ കേസ് പരിഗണനയിലിരിക്കെ, ദമ്പതികൾ സംയുക്തമായി ഒത്തുതീർപ്പ് ഹർജി (I.A. No. 119646/2026) ഫയൽ ചെയ്യുകയായിരുന്നു. കുടുംബാംഗങ്ങളുടെയും നാട്ടുമൂപ്പന്മാരുടെയും മധ്യസ്ഥതയിൽ തർക്കങ്ങളെല്ലാം പരിഹരിച്ചെന്നും, ഇപ്പോൾ സന്തോഷത്തോടെ ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കുന്നുവെന്നും പരാതിക്കാരിയായ ഭാര്യ വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗിലൂടെ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. അഭിഭാഷകൻ ശ്രീ ശശി കുമാർ പരാതിക്കാരിയെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
ഭാര്യക്ക് ഇനി കേസുമായി മുന്നോട്ട് പോകാൻ താല്പര്യമില്ലെന്നും, ഭർത്താവിന്റെ ശിക്ഷ റദ്ദാക്കുന്നതിൽ എതിർപ്പില്ലെന്നും കോടതിയെ ബോധിപ്പിച്ചു. പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഒത്തുതീർപ്പിനെ എതിർത്തുവെങ്കിലും പൂർണ്ണ നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനായി അപ്പീൽ അനുവദിക്കാനും പ്രതിയെ തടവിൽ നിന്ന് ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാനും സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
പൂർണ്ണ നീതിക്ക് ആർട്ടിക്കിൾ 142 പ്രയോഗിക്കാം: മുൻകാല വിധികളും സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി
തർക്കങ്ങൾ വ്യക്തിപരവും കുടുംബപരവുമാണെങ്കിൽ, ശിക്ഷാവിധിക്കു ശേഷവും ഒത്തുതീർപ്പുകൾ അംഗീകരിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഇതിനായി മുൻകാല വിധികൾ കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു:
- മനോജ് എതിർ മധ്യപ്രദേശ് സർക്കാർ: ഐ.പി.സി 324 പ്രകാരമുള്ള കേസിൽ ഒത്തുതീർപ്പ് അംഗീകരിച്ച് പ്രതിയെ വെറുതെവിട്ടു.
- ഹീരാഭായ് ജവേർഭായ് എതിർ ഗുജറാത്ത്: സി.ആർ.പി.സി 320 പ്രകാരം ഒത്തുതീർപ്പ് ഉണ്ടായാൽ അത് കുറ്റവിമുക്തമാക്കലിന് (Acquittal) തുല്യമാണ്.
- മുഹമ്മദ് റാഫി എതിർ യു.പി സർക്കാർ: ഐ.പി.സി 323, 325 കേസുകളിൽ ബന്ധം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഒത്തുതീർപ്പ് അനുവദിച്ചു.
- മദ് അബ്ദുൾ സുഫാൻ ലസ്കർ, പദ്മാലയൻ വിധികൾ: ശിക്ഷ വിധിച്ചശേഷമുള്ള ഒത്തുതീർപ്പുകളും സ്വീകരിക്കപ്പെടാമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.
കേസ് സംഗ്രഹം (At a Glance)
- കേസ് പേര്:
- മഹാദേവയ്യാ v. കർണാടക
- തീയതി:
- 2026 മേയ് 27
- കോടതി:
- സുപ്രീം കോടതി ഓഫ് ഇന്ത്യ
- ചുമത്തിയ വകുപ്പുകൾ:
- IPC 324, 326
- ഹർജി:
- I.A. No. 119646/2026
- അന്തിമ വിധി:
- അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു (Acquitted)
കുടുംബ തർക്കങ്ങളും ആർട്ടിക്കിൾ 142-ന്റെ പ്രയോഗവും
എഴുതിയത്: അഡ്വ. കെ. പി. സുരേഷ് കുമാർ (സുപ്രീം കോടതി)
ക്രിമിനൽ നിയമമനുസരിച്ച് ഗുരുതരമായ ശരീര ഉപദ്രവങ്ങൾ ഒത്തുതീർപ്പാക്കാൻ വ്യവസ്ഥയില്ലെങ്കിലും, ദാമ്പത്യ ബന്ധങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്ന അവസരങ്ങളിൽ സുപ്രീം കോടതി കൈക്കൊള്ളുന്ന പ്രായോഗിക സമീപനം സ്വാഗതാർഹമാണ്. ശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിനേക്കാൾ കുടുംബത്തിന്റെ സുരക്ഷിതത്വവും സമാധാനവുമാണ് കോടതി മുൻഗണന നൽകിയത്.
മുഴുവൻ ലേഖനം വായിക്കുകനിയമ പദാവലി (Legal Glossary)
പരാതിക്കാരനും പ്രതിയും തമ്മിൽ കേസ് സമവായത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത്.
പ്രതി കുറ്റക്കാരനല്ല എന്ന് കണ്ടെത്തി കേസിൽ നിന്ന് വെറുതെ വിടുന്നത്.
പൂർണ്ണ നീതി ഉറപ്പാക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിക്ക് ഭരണഘടന നൽകുന്ന പ്രത്യേക അധികാരം.