ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ദൈനംദിന സംഗ്രഹം – 23 ജൂലൈ 2026

സുപ്രീം കോടതി ഡൈജസ്റ്റ് | 23 ജൂലൈ 2026
പ്രത്യേക പതിപ്പ്
അക്ഷരവലുപ്പം:
ന്യൂഡൽഹി പതിപ്പ് | നമ്പർ: ND-2026/SC-LAW
2026 ജൂലൈ 23, വ്യാഴാഴ്ച | 1201 കർക്കടകം 7
വില: ₹ 8.00 | പേജുകൾ: 8
ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതി ദിനപത്ര ഡൈജസ്റ്റ്

LAWYERS OF KERALA

SUPREME COURT JUDGMENTS DAILY DIGEST • 23 JULY 2026

ഇന്ത്യൻ പരമോന്നത കോടതിയുടെ പ്രധാന വിധിന്യായങ്ങളുടെ സമഗ്ര വിശകലനം

വിഷയാടിസ്ഥാനത്തിൽ:
പ്രധാന വാർത്ത | പരിസ്ഥിതി നിയമം (ENVIRONMENTAL LAW) IN RE: CONTAMINATION IN JOJARI RIVER

ജോജരി നദിയിലെ അതിതീവ്ര മലിനീകരണം: 20 ലക്ഷം ജീവനുകൾ ഭീഷണിയിൽ; രാജസ്ഥാൻ ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്ക് സുപ്രീം കോടതിയുടെ നേരിട്ടുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം

സുപ്രീം കോടതി സ്വമേധയാ എടുത്ത കേസ് (2026) ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (BNS): 272, 326(a), 326(c) ജോധ്പൂർ, രാജസ്ഥാൻ

ന്യൂഡൽഹി: രാജസ്ഥാനിലെ ജോജരി നദിയിലേക്ക് സംസ്കരിക്കാത്ത വിഷമയമായ വ്യാവസായിക മാലിന്യങ്ങൾ അനിയന്ത്രിതമായി തള്ളുന്നതിനെതിരെ കടുത്ത നടപടിയുമായി സുപ്രീം കോടതി. പ്രദേശത്തെ 20 ലക്ഷത്തോളം ജനങ്ങളുടെ ജീവനും ആരോഗ്യത്തിനും ഗുരുതര ഭീഷണിയുയർത്തുന്ന പാരിസ്ഥിതിക ദുരന്തത്തിൽ സംസ്ഥാന ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായ ഗുരുതരമായ വീഴ്ചയെ കോടതി അതിരൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു.

തരിശുഭൂമികളും കൃഷിയിടങ്ങളും കുടിവെള്ള സ്രോതസ്സുകളും വിഷമയമാകുന്ന സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കാൻ ജോധ്പൂരിലെ നിർദ്ദിഷ്ട ഭൂമി ഉടനടി വനംവകുപ്പിന് കൈമാറി പുൽമേടുകളും വന്യജീവി സങ്കേതവുമായി മാറ്റാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. സംഗരിയയിലെ ‘കോമൺ എഫ്ലുവന്റ് ട്രീറ്റ്മെന്റ് പ്ലാന്റിൽ’ (CETP) കെട്ടിക്കിടക്കുന്ന വിഷമാലിന്യങ്ങൾ ഹൈലെവൽ ഇക്കോസിസ്റ്റം ഓവർസൈറ്റ് കമ്മിറ്റിയുടെ മേൽനോട്ടത്തിൽ സുരക്ഷിതമായി സംസ്കരിച്ച് നീക്കം ചെയ്യണം.

കടുത്ത ക്രിമിനൽ വകുപ്പുകൾ ചുമത്തും

  • സംസ്ഥാനത്ത് നടന്ന സിസ്റ്റമിക് റെഗുലേറ്ററി തകർച്ചയിൽ കോടതി കടുത്ത അമർഷം രേഖപ്പെടുത്തി.
  • ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (BNS) 2023 ലെ 272, 326(a), 326(c) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ക്രിമിനൽ കേസെടുക്കണം.
  • പൊതുമുതൽ നശീകരണ നിരോധന നിയമം 1984 ലംഘിച്ചതിനും നടപടിയുണ്ടാകും.
ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കാൻ രാജസ്ഥാൻ ചീഫ് സെക്രട്ടറി നേരിട്ട് ഉത്തരവാദിയായിരിക്കും. (Para 13)
ഭവന നിർമ്മാണ & റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് നിയമം 2026 INSC 737

മഹാരാഷ്ട്ര ഭവന നിർമ്മാണ നിയമം: പുനർവികസനത്തിൽ ‘കൈവശക്കാരൻ’ (Occupier) എന്നാൽ വിശാലമായ അർത്ഥമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

മിസിസ് മഹാബാനു കോണ്‍ട്രാക്ടറും മറ്റൊരാളും വി. എം/എസ് കാളികുണ്ഡ് ഡെവലപ്പേഴ്‌സും മറ്റുള്ളവരും

മുംബൈ/ന്യൂഡൽഹി: മഹാരാഷ്ട്ര ഹൗസിംഗ് ആന്റ് ഏരിയ ഡെവലപ്‌മെന്റ് ആക്ട് (MHADA), 1976 ലെ സെക്ഷൻ 2(25) പ്രകാരമുള്ള ‘കൈവശക്കാരൻ’ (Occupier) എന്ന പദത്തിന്റെ നിർവ്വചനം വളരെ വിശാലമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വാടക നൽകാൻ ബാധ്യതയുള്ള വ്യക്തി, സ്ഥലത്ത് താമസിക്കുന്ന ഉടമ, വാടകയില്ലാതെ താമസിക്കുന്ന ടെനന്റ്, അല്ലെങ്കിൽ ലൈസൻസി എന്നിവരെല്ലാം ഈ പരിധിയിൽ വരും. പഴയ കെട്ടിടങ്ങളുടെ (Cessed Buildings) പുനർവികസന വേളയിൽ കൈവശാവകാശത്തിന് സാധുവായ അവകാശവാദമുന്നയിക്കുന്ന ഏവരേയും ഇത് ഉൾക്കൊള്ളും.

“സെക്ഷൻ 91A പ്രകാരം പുനർവികസന കരാറുകൾ നടപ്പിലാക്കാനും അംഗീകൃത താമസക്കാർക്ക് പകരമുള്ള സ്ഥിരം താമസ കരാർ (PAAA) കെട്ടിട നിർമ്മാതാക്കൾ നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും എം.എച്ച്.എ.ഡി.എ അതോറിറ്റിക്ക് പൂർണ്ണ അധികാരമുണ്ട്.” (Paras 11, 12, 14)
സേവന നിയമം (SERVICE LAW) 2026 INSC 739

എം.എ.സി.പി പദ്ധതി: ഒരേ ഗ്രേഡ് പേയിലുള്ള സ്ഥാനക്കയറ്റവും ആനുകൂല്യ കണക്കുകൂട്ടലിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം

യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ വി. ഹർബൻസ് ലാൽ വർമ്മ

ന്യൂഡൽഹി: മോഡിഫൈഡ് അഷ്വേർഡ് കരിയർ പ്രൊമോഷൻ സ്കീം (MACPS) പാരഗ്രാഫ് 8 പ്രകാരം, ഒരേ ഗ്രേഡ് പേ വഹിക്കുന്ന തസ്തികകളിലേക്ക് നേടുന്ന സ്ഥാനക്കയറ്റങ്ങളും സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യ വർദ്ധനവിനായുള്ള സ്ഥാനക്കയറ്റ കണക്കെടുപ്പിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.

പേ കമ്മീഷൻ ശുപാർശകൾ മൂലം ഗ്രേഡ് പേ ഒരേ തലത്തിലായെങ്കിലും, റിക്രൂട്ട്‌മെന്റ് ചട്ടങ്ങൾ പ്രകാരം അവ സ്ഥാനക്കയറ്റ തസ്തികകളാണെങ്കിൽ അവയുടെ സ്വഭാവം ഇല്ലാതാകുന്നില്ല.

പ്രധാന നിരീക്ഷണം: തൊഴിൽ മുന്നേറ്റത്തിന് പകരമുള്ള സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യമാണ് MACP. സാധാരണ സ്ഥാനക്കയറ്റത്തിലൂടെ ലഭിക്കാവുന്ന ഗ്രേഡ് പേയേക്കാൾ ഉയർന്ന തുക എം.എ.സി.പി വഴി നൽകാനാവില്ല. DoPT പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന സർക്കുലറുകൾ എല്ലാ അതോറിറ്റികൾക്കും ബാധകമാണ്. (Paras 18, 40, 50)
സാമ്പത്തിക, ഭരണഘടനാ & ക്രിമിനൽ വിധിന്യായങ്ങൾ
സ്റ്റാമ്പ് നിയമം & ഖനനം (2026 INSC 738)

ഖനന പാട്ടക്കരാറുകളിലെ സ്റ്റാമ്പ് ഡ്യൂട്ടി: റൊയാൽറ്റി മുൻകൂട്ടി കണക്കാക്കാൻ കളക്ടർക്ക് അധികാരം

എം/എസ് ബിർള കോർപ്പറേഷൻ ലിമിറ്റഡ് വി. മധ്യപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം

ഇന്ത്യൻ സ്റ്റാമ്പ് ആക്ട് 1899 ലെ സെക്ഷൻ 26 പ്രകാരം കരാർ സമയത്ത് മൂല്യം കൃത്യമായി തിട്ടപ്പെടുത്താനാവാത്ത ഖനന പാട്ടക്കരാറുകളിൽ സ്റ്റാമ്പ് ഡ്യൂട്ടി നിശ്ചയിക്കാൻ കളക്ടർക്ക് റൊയാൽറ്റിയുടെ കണക്ക് പ്രൊവിസോ പ്രകാരം വിലയിരുത്താമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.

ഡെഡ് റെന്റും റൊയാൽറ്റിയും: ഗ്യാരണ്ടി നൽകിയ നിശ്ചിത തുകയാണ് ‘ഡെഡ് റെന്റ്’. എന്നാൽ ഖനനം ചെയ്തെടുക്കുന്ന ധാതുക്കളുടെ അളവനുസരിച്ച് മാറുന്ന തുകയാണ് ‘റൊയാൽറ്റി’. ധനകാര്യ നിയമങ്ങൾ (Fiscal Statutes) കർശനമായി വ്യാഖ്യാനിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. (Paras 5.2, 8, 10)

ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങൾ (ARTICLES 14 & 21)

അടിയന്തര സാഹചര്യങ്ങളിൽ നീതി നിഷേധിക്കാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി 24 മണിക്കൂറും സജ്ജം

മഹേരവിഷ് റെയിൻ വി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ

ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14, 21 പ്രകാരമുള്ള മൗലികാവകാശ സംരക്ഷണം കോടതികളുടെ സാധാരണ പ്രവർത്തി സമയങ്ങളിൽ മാത്രം പരിമിതമല്ല.

ജീവനുകൾക്കോ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനോ തൽക്ഷണ ഭീഷണിയുണ്ടാകുന്ന അടിയന്തര സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇ-ഫൈലിംഗ്, വെർച്വൽ ഹിയറിംഗ്, വെക്കേഷൻ ഓഫീസർ സംവിധാനങ്ങൾ വഴി ഭരണഘടനാ പരിഹാരങ്ങൾ നിരന്തരം ലഭ്യമാണ്. നിലവിലെ അടിയന്തര ലിസ്റ്റിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ ആവശ്യത്തിന് പ്രാപ്തമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. (Paras 4, 5, 8)

ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമം (IPC / CrPC)

സിവിൽ തർക്കങ്ങൾ ക്രിമിനൽ കേസുകളാക്കരുത്; വഞ്ചനാക്കുറ്റത്തിലുള്ള എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കി

പുരുഷോത്തമൻ നായർ വി. ഡിസ്ട്രിക്ട് കളക്ടർ

സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ള വസ്തു തർക്കങ്ങളിലും കുടുംബ ഭാഗപത്ര തർക്കങ്ങളിലും വഞ്ചന (IPC Sec 415), വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കൽ എന്നീ ക്രിമിനൽ വകുപ്പുകൾ ചുമത്തി കേസ്സെടുക്കാൻ അനുവദിക്കരുത്.

വ്യവഹാര ദുരുപയോഗം തടയാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കാവുന്നതാണെന്നും അത്തരം തർക്കങ്ങളിൽ സിവിൽ കോടതികളെയാണ് സമീപിക്കേണ്ടതെന്നും സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. (Paras 3, 6, 8)

വാഹനാപകട നഷ്ടപരിഹാരം (MOTOR VEHICLES ACT) പേജ് 6

ദേശീയപാതയിലെ ഡിവൈഡർ നടന്നു കടക്കുന്നത് അശ്രദ്ധയല്ല: സുപ്രീം കോടതി

ഗുർമെയ്ൽ കൗർ വി. നാഷണൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ലിമിറ്റഡ്

ദേശീയപാതയിൽ നടന്നു പോകുന്നയാൾ റോഡ് വിഭജിക്കുന്ന ഡിവൈഡർ കടക്കുന്നതിനെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ‘സംഭാവനാത്മക അശ്രദ്ധ’ (Contributory Negligence) ആരോപിക്കാനാവില്ല. അപകടകരമായ രീതിയിൽ വലിയ കോൺക്രീറ്റ് ഭിത്തികൾ ചാടിക്കടക്കുന്നതും സാധാരണ ഡിവൈഡർ മുറിച്ചുകടക്കുന്നതും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചു കാണണം. ഹൈക്കോടതി കാൽനടയാത്രക്കാരന് മേൽ ചുമത്തിയ മുഴുവൻ അശ്രദ്ധയും റദ്ദാക്കി. (Paras 5, 6)

വിൽപ്പന നികുതി (SALES TAX REFERENCE) പേജ് 7

പഴയ പത്രങ്ങൾ വിൽക്കുന്നതിന് വിൽപ്പന നികുതിയോ? വിഷയം വിശാല ബെഞ്ചിന് വിട്ടു

എം/എസ് നാഷണൽ ട്രേഡേഴ്സ് വി. കർണാടക സംസ്ഥാനം

പഴയ പത്രങ്ങളുടെ വിൽപനയ്ക്ക് കർണാടക വിൽപ്പന നികുതി ആക്ട് 1957 ഉം സെൻട്രൽ സെയിൽസ് ടാക്സ് ആക്ട് 1956 ഉം പ്രകാരം നികുതി ചുമത്താമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻ രണ്ടംഗ ബെഞ്ചുകളുടെ വിധികൾ തമ്മിൽ വൈരുധ്യമുള്ളതിനാൽ, വിഷയം മൂന്നംഗ വിശാല ബെഞ്ചിന്റെ തീർപ്പിനായി വിട്ടു. (Paras 1, 4, 5)

നിയമ വകുപ്പുകളുടെ വേഗ സൂചിക (LEGAL STATUTE QUICK INDEX – 23 JUL 2026)

നിയമം / സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ട് സെക്ഷൻ / വകുപ്പ് കേസിന്റെ പേര് പ്രധാന വിധി തത്വം
MHADA Act, 1976 Sec 2(25), Sec 91A Mahabanoo Contractor ‘കൈവശക്കാരൻ’ എന്നതിൽ ലൈസൻസികളും താമസക്കാരും ഉൾപ്പെടും. PAAA കരാർ നിർബന്ധം.
Indian Stamp Act, 1899 Section 26 Proviso Birla Corporation Ltd. ഖനന റൊയാൽറ്റി കൃത്യമല്ലെങ്കിൽ സ്റ്റാമ്പ് ഡ്യൂട്ടിക്ക് അനുമാന കണക്കെടുപ്പ് നടത്താം.
MACPS (Service Law) Paragraphs 2, 5, 8 Harbans Lal Verma ഒരേ ഗ്രേഡ് പേയിലുള്ള പ്രൊമോഷനും MACP കണക്കെടുപ്പിൽ തടസ്സമാകും.
Bhartiya Nyaya Sanhita (BNS) Sec 272, 326(a), 326(c) Re: Jojari River Contamination പരിസ്ഥിതി മലിനീകരണത്തിൽ കർശന ക്രിമിനൽ കേസ്; ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്ക് ഉത്തരവാദിത്തം.
IPC / CrPC Section 415 / Cheating Purushothaman Nair സിവിൽ തർക്കങ്ങളിൽ ക്രിമിനൽ വഞ്ചനാക്കേസ് എടുക്കരുത്. FIR റദ്ദാക്കാം.
Motor Vehicles Act, 1988 Contributory Negligence Gurmail Kaur ദേശീയപാതയിൽ ഡിവൈഡർ കടന്നു നടക്കുന്നത് കുറ്റകരമായ അശ്രദ്ധയല്ല.
© 2026 ലോയേഴ്സ് ഓഫ് കേരളം | സുപ്രീം കോടതി കേസ് ഡൈജസ്റ്റ് സർവീസ്
Edited & Published for Legal Awareness • Supreme Court of India
തീയതി: 23 ജൂലൈ 2026