ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ദൈനംദിന സംഗ്രഹം – 30 ജൂലൈ 2026

നിയമവാർത്ത – സുപ്രീം കോടതി ദിനപത്രം
ഡിജിറ്റൽ പതിപ്പ് സുപ്രീം കോടതി ഡെയ്‌ലി ഡൈജസ്റ്റ് • 2026 ജൂലൈ 30
അക്ഷര വലിപ്പം:
വോള്യം: 1 • ലക്കം: 214
ന്യൂഡൽഹി എഡിഷൻ
2026 ജൂലൈ 31, വെള്ളിയാഴ്ച
വില: ₹ 5.00 | പേജ്: 4

നിയമവാർത്ത

ഇന്ത്യൻ പരമോന്നത കോടതി വിധിന്യായങ്ങളുടെ ദിനപത്രം • NIYAMA VARTHA DAILY

ഇന്നത്തെ വാർത്താമുഖം എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കൽ ഹർജികളിൽ ഹൈക്കോടതികൾ ‘മിനി ട്രയൽ’ നടത്തരുത്: സുപ്രീം കോടതി • ഡ്രൈവർക്ക് സാധുവായ ലൈസൻസില്ലെങ്കിൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് ബാധ്യതയില്ല • അപ്പീൽ കോടതിയുടെ ശിക്ഷയ്‌ക്കെതിരെ വീണ്ടും അപ്പീൽ നിലനിൽക്കില്ല; റിവിഷൻ മാത്രം • ക്രൂയിസ് കപ്പൽ സർവീസുകൾക്കും പ്രസംപ്റ്റീവ് നികുതി ആനുകൂല്യം
പ്രധാന വാർത്ത സൈറ്റേഷൻ: 2026 INSC 766

എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കൽ ഹർജികളിൽ ഹൈക്കോടതികൾ ‘മിനി ട്രയൽ’ നടത്തരുത്: സുപ്രീം കോടതിയുടെ ശക്തമായ മുന്നറിയിപ്പ്

സെക്ഷൻ 482 പ്രകാരമുള്ള അധികാരം സൂക്ഷ്മതയോടെ വിനിയോഗിക്കണം; തെളിവുകളുടെ സത്യാവസ്ഥ വിലയിരുത്തേണ്ടത് വിചാരണക്കോടതിയാണ്.

എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കൽ അധികാരം സംബന്ധിച്ച് സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണായക മാർഗ്ഗരേഖ പുറപ്പെടുവിച്ചു.

ന്യൂഡൽഹി: ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങളിലെ സെക്ഷൻ 482 പ്രകാരം എഫ്.ഐ.ആർ (FIR) റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിക്കുന്ന ഹർജികളിൽ വിചാരണയ്ക്ക് മുൻപായി തെളിവുകൾ വിലയിരുത്തി ‘മിനി ട്രയൽ’ നടത്താൻ ഹൈക്കോടതികൾക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അന്വേഷണ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ കേസിന്റെ സത്യവസ്ഥ പരിശോധിക്കുന്നതും സാക്ഷികളുടെ വിശ്വസനീയത വിലയിരുത്തുന്നതും വിചാരണക്കോടതിയുടെ പരിധിയിൽ വരുന്ന കാര്യമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാർ വ്യക്തമാക്കി.

കർണാടക സർക്കാരും പ്രഭു ശങ്കറും തമ്മിലുള്ള കേസിൽ (State of Karnataka & Anr. Vs. Prabhu Shankar) വിധി പ്രസ്താവിക്കവേയാണ് പരമോന്നത കോടതി ഈ നിർണ്ണായക നിലപാട് സ്വീകരിച്ചത്. എഫ്.ഐ.ആറിലെ ആരോപണങ്ങൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കുറ്റകൃത്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ എന്ന് മാത്രമാണ് സെക്ഷൻ 482 പ്രകാരം പരിശോധിക്കേണ്ടത്.

വിധിന്യായത്തിലെ പ്രസക്തഭാഗം: “അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 7 പ്രകാരം അനധികൃത പണമിടപാടോ കൈക്കൂലി ആവശ്യപ്പെടലോ നേരിട്ട് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നോ പണം നേരിട്ട് കണ്ടെത്തിയില്ലെന്നോ ഉള്ള കാരണം പറഞ്ഞ് അന്വേഷണ ഘട്ടത്തിൽ എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കാനാകില്ല. ഇത് വിചാരണ വേളയിൽ തെളിവുകളിലൂടെ സ്ഥാപിക്കപ്പെടേണ്ട കാര്യമാണ്.” – (പാരാ 12, 13, 14)

കൂടാതെ, കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിലുണ്ടായ കാലതാമസം മാത്രം മുൻനിർത്തി ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലെ അന്വേഷണം തടയാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിപുലമായ അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾ അടങ്ങിയ കേസിൽ രണ്ടാമതൊരു എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നത് മുൻ കേസിന്റെ തുടർച്ചയായി കണ്ട് തള്ളിക്കളയാനാകില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

കോടതിയുടെ പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ:

  • സെക്ഷൻ 482: അപൂർവ്വങ്ങളിൽ അപൂർവ്വമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഹൈക്കോടതികൾ ഈ അധികാരം ഉപയോഗിക്കാവൂ.
  • വൈകി വന്ന എഫ്.ഐ.ആർ: പരാതി നൽകാൻ വൈകിയതിന്റെ കാരണം വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കും.
  • രണ്ടാം എഫ്.ഐ.ആർ: വലിയ തോതിലുള്ള അഴിമതി അന്വേഷണങ്ങൾക്ക് പുതിയ എഫ്.ഐ.ആർ തടസ്സമല്ല.
ക്രിമിനൽ നിയമം 2026 INSC 770

കീഴ്‌ക്കോടതിയുടെ വെറുതെ വിടൽ അപ്പീലിൽ റദ്ദാക്കി ശിക്ഷിച്ചാൽ സെക്ഷൻ 374 പ്രകാരം വീണ്ടും അപ്പീൽ നിലനിൽക്കില്ല

വിഷ്ണു കുമാർ ഗുപ്ത വിയാ മധ്യപ്രദേശ് കേസിൽ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമത്തിലെ അപ്പീൽ-റിവിഷൻ അധികാരങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി വിശദീകരിക്കുന്നു.

ന്യൂഡൽഹി: മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി വെറുതെ വിട്ട പ്രതിയെ അപ്പീൽ ഹർജി പരിഗണിച്ച് സെഷൻസ് കോടതി ശിക്ഷിച്ചാൽ, ആ ശിക്ഷാവിധിക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമത്തിലെ (CrPC) സെക്ഷൻ 374 പ്രകാരം വീണ്ടും ഒരു അപ്പീൽ ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

അപ്പീൽ എന്നത് നിയമപ്രകാരം വ്യക്തമായി നൽകിയിട്ടുള്ള അവകാശമാണ്. വിചാരണ കോടതി ആദ്യമായി കേസ് വിചാരണ ചെയ്ത് ശിക്ഷിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ സെക്ഷൻ 374 പ്രകാരമുള്ള അപ്പീൽ ബാധകമാകൂ. എന്നാൽ ഇത്തരത്തിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന പ്രതിക്ക് നീതി ഉറപ്പാക്കാൻ സെക്ഷൻ 401 പ്രകാരം ഹൈക്കോടതിയുടെ റിവിഷൻ (Revisional Jurisdiction) അധികാരം വിനിയോഗിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കുടുംബ നിയമം 2026 INSC 765

ഭാര്യമാരുടെ പേരിൽ വാങ്ങിയ സ്വത്ത് ഭർത്താവിന്റെ വിൽപ്പത്രമില്ലാ സ്വത്തായി കണക്കാക്കാനാവില്ല

ശകുന്തളയും മറ്റും വിയാ റോബർട്ട് ആന്റണിയും മറ്റും

ന്യൂഡൽഹി: ഇന്ത്യൻ സക്സഷൻ ആക്ട് (Indian Succession Act, 1925) സെക്ഷൻ 33 പ്രകാരമുള്ള അനന്തരാവകാശ നിയമങ്ങൾ ഒരു പുരുഷൻ വിൽപ്പത്രം എഴുതിവെക്കാതെ (Intestate) മരണപ്പെടുമ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം പേരിലുള്ള സ്വത്തുക്കൾക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി.

ഭർത്താവ് തന്റെ ഭാര്യമാരുടെ പേരിൽ സ്വന്തം സമ്പാദ്യം കൊണ്ട് വാങ്ങിക്കൊടുത്ത വസ്തുക്കൾ ബെനാമി ഇടപാടല്ല. സ്നേഹവാത്സല്യങ്ങളോടെ ഭാര്യമാർക്ക് നൽകിയ സ്വത്തിന്റെ പൂർണ്ണ ഉടമസ്ഥർ അവരാണ്. ഭാര്യമാരുടെ മരണശേഷം മാത്രമാണ് ഭർത്താവിനോ surviving grandchildren നൊ (സെക്ഷൻ 35, 38 പ്രകാരം) അതിൽ അവകാശം ഉദ്ധരിക്കാനാകൂ.

ഇൻഷുറൻസ് നിയമം 2026 INSC 767

ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസൻസില്ലാത്ത വാഹന അപകടങ്ങൾ: ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് പ്രാഥമിക ബാധ്യതയില്ല

റിലയൻസ് ജനറൽ ഇൻഷുറൻസ് വിയാ ഓം പ്രകാശ്

മോട്ടോർ വാഹന നിയമം സെക്ഷൻ 3, 5 പ്രകാരം വാഹനം ഓടിക്കുന്നയാൾക്ക് സാധുവായ ലൈസൻസ് ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തേണ്ടത് വാഹന ഉടമയുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്.

ലൈസൻസില്ലാത്ത ഡ്രൈവറെ വാഹനം ഏൽപ്പിച്ചാൽ നയം ലംഘിച്ചതായി കണക്കാക്കി ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയെ നഷ്ടപരിഹാര ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാം. കൂടാതെ, തെളിവു നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 65 പ്രകാരം സെക്കൻഡറി തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കുമ്പോൾ പ്രസക്തമായ മൂലരേഖ കാണാതായതിന്റെ അടിസ്ഥാന കാരണങ്ങൾ വ്യക്തമായി തെളിയിക്കണമെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് നിയമം 2026 INSC 769

സഹകരണ സംഘങ്ങളിലെ ജീവനക്കാരുടെ ചട്ടങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ രജിസ്ട്രാർക്ക് പൂർണ്ണ അധികാരം

എസ്. പി. ചന്ദ്രകർ വിയാ ഛത്തീസ്ഗഡ് സർക്കാർ

ഛത്തീസ്ഗഡ് സഹകരണ സംഘം നിയമം സെക്ഷൻ 55(1) പ്രകാരം ജീവനക്കാരുടെ സേവന വ്യവസ്ഥകളിൽ ഭേദഗതി വരുത്താൻ രജിസ്ട്രാർക്ക് അധികാരമുണ്ട്. നിയമസഭയ്ക്ക് മുന്നിൽ ചട്ടം സമർപ്പിക്കാത്തത് (Laying Procedure) കൊണ്ട് മാത്രം ഒരു ഭേദഗതി അസാധുവാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചു.

നിയമവാർത്ത പബ്ലിക്കേഷൻസ് • പ്രസിദ്ധീകരണം: എറണാകുളം
ചീഫ് എഡിറ്റർ: അഡ്വ. എ ജെ റിയാസ്
സോഴ്സ്: സുപ്രീം കോടതി ഓഫ് ഇന്ത്യ ഡൈജസ്റ്റ്

© 2026 Niyama Vartha Daily. എല്ലാ അവകാശങ്ങളും സംരക്ഷിതം. ഈ പത്രത്തിലെ വിവരങ്ങൾ വിദ്യാഭ്യാസ-നിയമ അവബോധ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമുള്ളതാണ്.