നിയമവാർത്ത
നടപ്പാതകളിൽ നടക്കാനുള്ള അവകാശം മൗലികാവകാശം; ഉദ്യോഗസ്ഥർ വീഴ്ച വരുത്തിയാൽ നഷ്ടപരിഹാരം ഈടാക്കാം!
ന്യൂഡൽഹി: രാജ്യത്തെ പൗരന്മാർക്ക് നടപ്പാതകളിലൂടെ തടസ്സമില്ലാതെ നടക്കാനുള്ള അവകാശം ഭരണഘടന പ്രകാരമുള്ള മൗലികാവകാശമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചരിത്രപരമായ വിധിന്യായം. ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19, 21 എന്നിവയുടെ തണലിൽ വരുന്ന ജീവിക്കാനും സഞ്ചരിക്കാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ വേർതിരിച്ച നടപ്പാതകൾ (Demarcated Footpaths) ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് രാജ്യത്തെ പരമോന്നത കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
നടപ്പാതകൾ കൈയേറുന്നതിനോ വഴിതടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനോ എതിരെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ നടപടി എടുത്തില്ലെങ്കിൽ, നഷ്ടപരിഹാരം ഈടാക്കാനും ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ നഷ്ടപരിഹാര നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനും പൗരന്മാർക്ക് അവകാശമുണ്ട്. മോട്ടോർ വാഹന നിയമത്തിന് പുറമെ നേരിട്ട് ഭരണഘടനാ കോടതികളെ സമീപിച്ച് നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെടാമെന്നും ജസ്റ്റിസുമാർ അടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു.
ന്യൂട്രൽ സൈറ്റേഷൻ: 2026 INSC 647 | ILR 2026 Kerala OnLine 231 (SC)
ചിത്രം: നടപ്പാത തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനെതിരെ ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണം പ്രഖ്യാപിച്ച സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച്.
ക്രിമിനൽ & ഭരണഘടന
പേജ് 2ഡിസ്ചാർജ് ഹർജിയിൽ മിനി വിചാരണ നടത്തരുത്; കേസ് നിലനിൽക്കുമോ എന്നുമാത്രം പരിശോധിച്ചാൽ മതി!
എറണാകുളം: ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടം 227-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രതി സമർപ്പിക്കുന്ന ഡിസ്ചാർജ് ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കോടതികൾ ‘മിനി വിചാരണ’ (Mini Trial) നടത്താൻ പാടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തത വരുത്തി. വിചാരണയ്ക്ക് ആവശ്യമായ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തെളിവുകളുണ്ടോ എന്ന് മാത്രം പരിശോധിച്ചാൽ മതിയാകും.
ഹൃദ്രോഗമുള്ള വ്യക്തിയെ തള്ളിമാറ്റിയ കേസിൽ, പ്രതിക്ക് ആ രോഗവിവരം അറിയാമായിരുന്നോ എന്ന കാര്യം വിചാരണ വേളയിലാണ് തെളിയേണ്ടത്. പ്രതിയുടെ കുറ്റകരമായ മനോഭാവം വിചാരണയിലാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
സൈറ്റേഷൻ: 2026:KER:40140 | S.299 IPC / BNSS Sec 438, 442
സ്ത്രീകൾക്കുള്ള സാമ്പത്തിക ക്ഷേമപദ്ധതികൾ ലിംഗവിവേചനമല്ല: ഹൈക്കോടതി നിർണായക വിധി!
എറണാകുളം: ഭരണഘടനയുടെ 15(3) അനുച്ഛേദ പ്രകാരം സ്ത്രീകൾക്ക് അനുകൂലമായി സംസ്ഥാന സർക്കാർ നടപ്പാക്കുന്ന അനുകൂല വിവേചനങ്ങളും ക്ഷേമപദ്ധതികളും പുരുഷന്മാർക്കെതിരെയുള്ള വിവേചനമായി കാണാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിധി.
സർക്കാരിന്റെ നയപരമായ തീരുമാനങ്ങളിലും സൗജന്യ വിതരണങ്ങളിലും തുല്യതയില്ലായ്മ ആരോപിക്കാൻ കഴിയില്ല. നിയമം മൂലം പൗരന്മാരുടെ മേൽ ഭാരം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുമ്പോൾ മാത്രമാണ് തുല്യത തത്വം ബാധകമാകുന്നത്.
സൈറ്റേഷൻ: 2026:KER:44884 | Art. 14, 15(1), 15(3), 226
സഹപ്രവർത്തകന്റെ ജാതി അറിയാമായിരുന്നു എന്ന് അനുമാനിക്കാം; മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിന് തടസ്സം!
എറണാകുളം: ദീർഘകാലമായി കൂടെ ജോലി ചെയ്യുന്ന ഇരയുടെ ജാതി വ്യക്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതിക്ക് ധാരണയുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കരുതണം. പൊതുജനങ്ങൾ കാണുന്ന സ്ഥലത്തുവെച്ചുള്ള അധിക്ഷേപം ആട്രോസിറ്റീസ് ആക്ടിലെ 18-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിന് തടസ്സമാകുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവായി.
സൈറ്റേഷൻ: 2026:KER:44540 | SC/ST Act S.3(1)(s), 18
സ്വത്ത്, ധനകാര്യം & രജിസ്ട്രേഷൻ
പേജ് 3കോടതി ലേല വസ്തുക്കൾക്ക് ന്യായാധിപൻ നിശ്ചയിച്ച തുകയ്ക്ക് മാത്രം സ്റ്റാമ്പ് ഡ്യൂട്ടി ഈടാക്കുക!
എറണാകുളം: സിവിൽ / റവന്യൂ കോടതി വഴി നടന്ന പരസ്യ ലേലത്തിൽ പിടിച്ച സ്വത്തുക്കൾക്ക് ഫെയർ വാല്യൂ (Fair Value) നിരക്കിൽ അല്ലാതെ ലേലത്തുകയ്ക്ക് മാത്രമായിരിക്കണം സ്റ്റാമ്പ് ഡ്യൂട്ടി ഈടാക്കേണ്ടതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
സബ് രജിസ്ട്രാർമാർക്ക് കോടതി ലേലത്തുക ചോദ്യം ചെയ്യാനോ ഉയർന്ന തുക ആവശ്യപ്പെടാനോ അധികാരമില്ല. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് കോടതി വിധിക്കുമേലുള്ള കടന്നുകയറ്റമാകുമെന്നും സ്റ്റാമ്പ് ആക്ടിലെ 45A വകുപ്പ് കോടതി ലേലത്തിന് ബാധകമല്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
സൈറ്റേഷൻ: 2026:KER:46237 | Stamp Act Sec 28A, 45A & Art.16
ബിനാമി പേരിലും ബന്ധുക്കളുടെ പേരിലും വാങ്ങിയ വസ്തുക്കളും കണ്ടുകെട്ടാം: ഹൈക്കോടതി!
എറണാകുളം: അനിയന്ത്രിത നിക്ഷേപ പദ്ധതി നിരോധന നിയമ പ്രകാരം (BUDS Act), തട്ടിപ്പുനടത്തിയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഉടമകൾ ബന്ധുക്കളുടെയോ മൂന്നാമതൊരാളുടെയോ പേരിൽ നിക്ഷേപ തുക ഉപയോഗിച്ച് വാങ്ങിയ സ്വത്തുക്കളും പ്രൊവിഷണലായി ജപ്തി ചെയ്യാൻ ജില്ലാ കളക്ടർക്ക് പൂർണ്ണ അധികാരമുണ്ട്.
സൈറ്റേഷൻ: 2026:KER:44019 | BUDS Act Sec 7(3), 15
അപകട ഭീഷണിയില്ലാത്ത മരങ്ങളും ചില്ലകളും മുറിച്ചുമാറ്റാൻ പഞ്ചായത്തിന് അധികാരമില്ല
എറണാകുളം: കേരള പഞ്ചായത്ത് രാജ് ആക്ടിലെ 238-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം മരമോ ചില്ലയോ വീണ് ആൾനാശമോ കെട്ടിടങ്ങൾക്കോ കൃഷിക്കോ നാശനഷ്ടമോ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ പഞ്ചായത്തിന് ഇടപെടാനാകൂ. അല്ലാത്തപക്ഷം സ്വകാര്യ വ്യക്തികളുടെ മരങ്ങൾ വെട്ടിമാറ്റാൻ ഉത്തരവിടാനാവില്ല.
സൈറ്റേഷൻ: 2026:KER:44156 | Panchayat Raj Act S.238
ഇൻഷുറൻസ് & തൊഴിൽ നിയമം
പേജ് 4മദ്യപിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം ക്ലെയിം തള്ളരുത്; ‘മദ്യത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിലായിരുന്നു’ എന്ന് തെളിയിക്കണം!
എറണാകുളം: വ്യക്തി മദ്യം കഴിച്ചു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ വാഹനാപകട നഷ്ടപരിഹാരം നിരസിക്കാൻ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് കഴിയില്ല. വ്യക്തി പൂർണ്ണമായും മദ്യത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിലായിരുന്നു (Under the influence of alcohol) എന്ന് തെളിവുകൾ മൂലം സ്ഥാപിക്കണം.
പോസ്റ്റ്മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിൽ ഹൃദ്രോഗലക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞാലും, അപകടത്തിൽപ്പെട്ട പരിക്കുകളാണ് മരണത്തിന് കാരണമായതെങ്കിൽ വണ്ടിയുടെ ഇൻഷുറൻസ് ക്ലെയിം നിയമാനുസൃതം നൽകാൻ കമ്പനി ബാധ്യസ്ഥരാണ്.
സൈറ്റേഷൻ: 2026:KER:40266 | Law of Insurance
പൂൾ തൊഴിലാളികൾക്ക് പണി കുറയുമെന്ന കാരണത്താൽ സ്ഥിരം തൊഴിലാളി രജിസ്ട്രേഷൻ തള്ളരുത്!
എറണാകുളം: സ്ഥാപനങ്ങളിലെ സ്ഥിരം തൊഴിലാളികളുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ അപേക്ഷകൾ തള്ളാൻ അസിസ്റ്റന്റ് ലേബർ ഓഫീസർ നൽകിയ വിചിത്രമായ വാദങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. എന്നാൽ റിട്ട് കോടതി നേരിട്ട് രജിസ്ട്രേഷൻ നൽകാതെ നിയമാനുസൃത അതോറിറ്റിക്ക് തിരിച്ചയക്കുകയാണ് വേണ്ടതെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
സൈറ്റേഷൻ: 2026:KER:38948 | Headload Workers Act 1978
ആർബിട്രേഷൻ ഹർജികൾ: അനാവശ്യമായി വൈകിയാൽ സമയപരിധി ഇളവ് ലഭിക്കില്ല
എറണാകുളം: ധാരണയിലെത്താൻ ചർച്ചകൾ നടത്തുന്ന സമയം ലിമിറ്റേഷനിൽ ഒഴിവാക്കാം. എന്നാൽ ഒരു കക്ഷി ക്ലെയിം ഉന്നയിച്ചിട്ടും മറുപടി നൽകാതിരുന്നാൽ അത് തർക്കമായി കണ്ട് കൃത്യസമയത്ത് ആർബിട്രേറ്ററെ നിയമിക്കാൻ ഹർജി നൽകണം. ദീർഘകാലം ഉറങ്ങിപ്പോയവർക്ക് നിയമസംരക്ഷണം ലഭിക്കില്ല (*Vigilantibus et non dormientibus jura subveniunt*).
സൈറ്റേഷൻ: 2026:KER:47162 | Arbitration Act Sec 11, 21
മറ്റ് പ്രധാന വിധിന്യായങ്ങൾ സംഗ്രഹത്തിൽ
നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് പലിശ നൽകുന്നതിൽ ഇൻഷുറൻസ് ബാധ്യത
എംപ്ലോയർ വീഴ്ച വരുത്തി എന്ന് തെളിയിക്കാത്ത പക്ഷം നഷ്ടപരിഹാര തുകയുടെ പലിശ നൽകുന്നതിൽ നിന്നും ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് പൂർണ്ണമായി ഒഴിവാകാനാകില്ല. binding റൂളിംഗുകൾ നോക്കാതെ വിധി പ്രസ്താവിക്കുന്നത് പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് (Review) കാരണമാണ്.
മാനസിക വൈകല്യമുള്ളവരുടെ വസ്തുവും DRT റിട്ടും
ഓട്ടിസം ബാധിച്ചവരുടെ സ്വത്തുക്കളിൽ കോടതി നടപടികൾക്ക് ലോക്കൽ ലെവൽ കമ്മിറ്റി അനുമതി ആവശ്യമില്ല. ബാങ്ക് ജപ്തി നടപടികൾക്കെതിരെ ഡെബ്റ്റ് റിക്കവറി ട്രിബ്യൂണലിനെ (DRT) ആണ് സമീപിക്കേണ്ടത്.
ചാർജ് മെമ്മോയില്ലാത്ത അക്കൗണ്ടുകളിൽ തുക ഈടാക്കരുത്
ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരെ ഓരോ കുറ്റവും സ്വതന്ത്രമായി തെളിയിക്കണം. ഒരു അക്കൗണ്ടിൽ ക്രമക്കേട് കണ്ടെത്തി എന്നതുകൊണ്ട് മറ്റ് അക്കൗണ്ടുകളിലും കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് അനുമാനിക്കാനോ മെമ്മോ ഇല്ലാതെ തുക പിടിച്ചെടുക്കാനോ പാടില്ല.