ന്യൂഡൽഹി: ആന്ധ്രാപ്രദേശിലെ വിജയ്വാഡ കൃഷ്ണ ലങ്ക പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ നടന്ന വിവാദപരമായ കസ്റ്റഡി മരണക്കേസിലെ ഒന്നാം പ്രതിയായ ഇൻസ്പെക്ടർ സുട സുരേഷ് വീര വെങ്കട നാഗരാജുവിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിൽ വിചാരണക്കോടതിയും ഹൈക്കോടതിയും ഏർപ്പെടുത്തിയ കടുത്ത നിബന്ധനകളിൽ സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണായക ഇളവുകൾ അനുവദിച്ചു.

ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ആന്ധ്രാപ്രദേശ് സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ (Criminal Appeal No. 12344 of 2026) ഭാഗികമായി അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് തിങ്കളാഴ്ച ഈ ചരിത്ര വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.

ജയിലിൽ മാത്രമായി ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടതില്ല

വിജയ്വാഡയിലെ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയും ആന്ധ്രാപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിയും പ്രതിയായ പൊലീസ് ഇൻസ്പെക്ടറെ രാജ്മഹേന്ദ്രവരം സെൻട്രൽ ജയിലിനുള്ളിൽ വെച്ച് മാത്രമേ ചോദ്യം ചെയ്യാവൂ എന്ന് ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ ഇത് കേസ് അന്വേഷണത്തെ പൂർണ്ണമായും നിഷ്ഫലമാക്കുമെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് വേണ്ടി ഹാജരായ പ്രമുഖ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർത്ഥ് ലൂഥ്ര വാദിച്ചു.

കൊല്ലപ്പെട്ട ഗാഡെ സായ് കൃഷ്ണയുടെ മൃതദേഹം ഇതുവരെ കണ്ടെത്താനായിട്ടില്ലെന്നും, സ്റ്റേഷനിലെ സിസിടിവി ഡിവിആറുകൾ തിരിമറി നടത്തിയത് വീണ്ടെടുക്കണമെന്നും പൊലീസിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ വ്യക്തമാക്കി. 160 കിലോമീറ്റർ അകലെയുള്ള ജയിലിനുള്ളിൽ വെച്ച് മാത്രം ചോദ്യം ചെയ്താൽ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന വാദം സുപ്രീം കോടതി പൂർണ്ണമായി അംഗീകരിച്ചു. വിജയ്വാഡയിലെ എസ്.ഐ.ടിയുടെ (SIT) പ്രത്യേക ചോദ്യം ചെയ്യൽ കേന്ദ്രത്തിലോ മറ്റ് സജ്ജീകരണങ്ങളുള്ള പൊലീസ് കേന്ദ്രങ്ങളിലോ പ്രതിയെ എത്തിച്ച് ചോദ്യം ചെയ്യാം.

“കസ്റ്റഡിയിൽ ലഭിക്കുന്ന വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രതിയെ സംഭവസ്ഥലത്ത് എത്തിച്ച് തെളിവെടുപ്പ് നടത്തേണ്ടത് അന്വേഷണത്തിന്റെ അത്യന്താപേക്ഷിതമായ ഘടകമാണ്. 160 കിലോമീറ്റർ അകലെ ജയിലിനുള്ളിൽ ഇരുത്തി ചോദ്യം ചെയ്താൽ ഇത് സാധ്യമാകില്ല.” – സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യായത്തിൽ നിന്ന് (Mehta, J.)

റോഡ് യാത്രയിൽ മുഴുവൻ സമയ വിഡിയോ അപ്രായോഗികം

പ്രതിയെ രാജ്മഹേന്ദ്രവരം ജയിലിൽ നിന്ന് വിജയ്വാഡയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്ന 3 മണിക്കൂർ നീളുന്ന യാത്രയിലുടനീളം ഒരു നിമിഷം പോലും തടസ്സമില്ലാതെ വിഡിയോ റിക്കോർഡ് ചെയ്യണമെന്ന ഹൈക്കോടതി വ്യവസ്ഥ സുപ്രീം കോടതി തിരുത്തി.

റോഡ് യാത്ര വേളയിൽ സിഗ്നൽ തടസ്സങ്ങൾ, ക്യാമറ ബാറ്ററി തീരൽ, സാങ്കേതിക തകരാറുകൾ എന്നിവ സ്വാഭാവികമാണ്. ഇത്തരം തടസ്സങ്ങളുടെ പേരിൽ അന്വേഷണ സംഘത്തിന് മേൽ വീഴ്ച ആരോപിക്കുന്നത് പ്രായോഗികമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ, ചോദ്യം ചെയ്യൽ സെഷനുകളും, തെളിവെടുപ്പ് നടപടികളും കൃത്യമായി ശബ്ദ-ദൃശ്യ സംവിധാനത്തോടെ റിക്കോർഡ് ചെയ്യണമെന്ന വ്യവസ്ഥ നിലനിർത്തി.

ബി.എൻ.എസ്.എസ് (BNSS) സെക്ഷൻ 38, 187 പ്രഖ്യാപനം

പുതിയ ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത (BNSS) പ്രകാരം പ്രതിയുടെ അഭിഭാഷകന്റെ സാന്നിധ്യം സംബന്ധിച്ച സുപ്രധാന നിയമവ്യാഖ്യാനവും കോടതി നൽകി:

• സെക്ഷൻ 38 (അഭിഭാഷകനെ കാണാനുള്ള അവകാശം): ചോദ്യം ചെയ്യൽ വേളയിൽ വക്കീലിനെ കാണാൻ പ്രതിക്ക് അവകാശമുണ്ട്. എന്നാൽ ചോദ്യം ചെയ്യൽ സമയം മുഴുവൻ അഭിഭാഷകൻ പ്രതിയുടെ അരികിൽ തുടർച്ചയായി ഇരിക്കണമെന്ന് നിയമം അനുശാസിക്കുന്നില്ല.
• സെക്ഷൻ 187 (കസ്റ്റഡി സമയം): ആദ്യ 40 അല്ലെങ്കിൽ 60 ദിവസങ്ങൾക്കിടയിൽ ഘട്ടംഘട്ടമായി 15 ദിവസം വരെ പൊലീസ് കസ്റ്റഡി അനുവദിച്ച് കിട്ടാൻ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് അവകാശമുണ്ട്. ഇതിൽ കർക്കശമായ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നത് നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്.