സത്യവും നീതിയും സമഗ്രവും
കേരളത്തിലെ പ്രമുഖ നിയമ-സാമൂഹിക ദിനപത്രം. വിശ്വസനീയമായ വാർത്തകളും അപഗ്രഥനങ്ങളും.
തപാൽ രജിസ്ട്രേഷൻ നമ്പർ: KL/EKM/2026/894
KERALA NEETHI VAARTHA
LAWYERS OF KERALA
“സത്യമേവ ജയതേ” — ഭയരഹിത നിയമ വാചകം
വാല്യം 52 | ലക്കം 196
ആകെ പേജുകൾ: 12 • വില: ₹8.00
ഇന്നത്തെ പ്രത്യേക വിഷയം:
ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധി പ്രസ്താവം
മലബാറിലെ ധാതു അവകാശ നിയമം റദ്ദാക്കി; റോയൽറ്റി ഈടാക്കുന്നത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമെന്ന് ഹൈക്കോടതി
ഭൂവുടമകളുടെ ഭൂഗർഭ ധാതു അവകാശം നഷ്ടപരിഹാരമില്ലാതെ സർക്കാരിന് പിടിച്ചെടുക്കാനാവില്ല; ഈടാക്കിയ റോയൽറ്റി തുക 3 മാസത്തിനകം തിരികെ നൽകാൻ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ്
HIGH COURT OF KERALA
WRIT APPEAL NO. 665 OF 2017 & CONNECTED CASES
ചിത്രം: എറണാകുളം ഹൈക്കോടതി സമുച്ചയം. മലബാറിലെ ജന്മം ഭൂമികളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ സ്വത്തവകാശം ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ ചരിത്ര വിധി.
എറണാകുളം: മലബാർ മേഖലയിലെ സ്വകാര്യ ഭൂമിയിലെ ധാതുക്കളുടെയും മണ്ണിലെയും പൂർണ്ണ അവകാശം സംസ്ഥാന സർക്കാരിൽ നിക്ഷിപ്തമാക്കിക്കൊണ്ട് 2021-ൽ സംസ്ഥാന സർക്കാർ നിർമ്മിച്ച ‘കേരള മിനറൽസ് (വെസ്റ്റിംഗ് ഓഫ് റൈറ്റ്സ്) ആക്ട് 2021’ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ഹൈക്കോടതി പൂർണ്ണമായി റദ്ദാക്കി. അർഹമായ നഷ്ടപരിഹാരം വ്യവസ്ഥ ചെയ്യാതെ സ്വകാര്യ ഭൂവുടമകളുടെ ധാതു അവകാശം പിടിച്ചെടുക്കുന്നത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന 14, 19, 21, 300-എ എന്നീ വകുപ്പുകളുടെ നഗ്നമായ ലംഘനമാണെന്ന് കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു.
ജസ്റ്റിസ് ഡോ. എ.കെ. ജയശങ്കരൻ നമ്പ്യാർ, ജസ്റ്റിസ് പ്രീത എ.കെ. എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് കേസിൽ ചരിത്രപ്രധാനമായ ഈ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. 2021-ലെ നിയമ നിർമ്മാണത്തിന് മുൻപുള്ള കാലയളവിലേക്ക് മലബാറിലെ ഭൂവുടമകളിൽ നിന്ന് റോയൽറ്റി ഈടാക്കിയ സർക്കാരിന്റെ നടപടി നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഉത്തരവിട്ട കോടതി, ഭൂവുടമകളിൽ നിന്നും ക്വാറി ഉടമകളിൽ നിന്നും ഇതുവരെ പിരിച്ചെടുത്ത റോയൽറ്റി തുക മൂന്ന് മാസത്തിനകം തിരിച്ചുകൊടുക്കാനും ഉത്തരവിട്ടു.
നിയമ നിർമ്മാണത്തിന്റെ ലംഘനവും 300-എ വകുപ്പും
ഭരണഘടനയുടെ 300-എ വകുപ്പ് പ്രകാരം നിയമത്തിന്റെ പിൻബലമില്ലാതെ ഒരു വ്യക്തിക്കും അവരുടെ സ്വത്ത് നഷ്ടപ്പെടുത്താനാവില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മുൻപ് 44-ാം ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയിലൂടെ സ്വത്തവകാശം മൗലിക അവകാശങ്ങളിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തെങ്കിലും, അത് ഒരു പ്രധാന ‘മാനവിക അവകാശമായി’ (Human Right) നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്.
കോടതിയുടെ നിർണ്ണായക നിരീക്ഷണം:
“സ്വത്ത് ഏറ്റെടുക്കുന്ന ഒരു നിയമത്തിൽ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാതിരിക്കുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ തികച്ചും വിവേചനപരമായ രീതിയിൽ പൂജ്യം നഷ്ടപരിഹാരം (No Compensation) നിശ്ചയിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് ആർട്ടിക്കിൾ 14, 19, 300-എ എന്നിവയുടെ വ്യക്തമായ ലംഘനമാണ്. പൊതു ആവശ്യത്തിനല്ലാതെ അല്ലെങ്കിൽ ന്യായമായ പ്രക്രിയയില്ലാതെ പൗരന്റെ സ്വത്തവകാശം പിടിച്ചെടുക്കാൻ സർക്കാരിന് അധികാരമില്ല.”
മലബാർ പ്രദേശത്ത് 2021-ലെ നിയമം നിലവിൽ വന്ന 30.12.2019-ന് മുൻപ് ക്വാറി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയോ ധാതുക്കൾ ഖനനം ചെയ്യുകയോ ചെയ്ത ഭൂവുടമകളിൽ നിന്ന് റോയൽറ്റി ഈടാക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് യാതൊരു legal entitlement-ഉം ഇല്ല എന്ന് കോടതി തറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു. പ്രശസ്തമായ Thresiamma Jacob കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ച തത്വം ഇവിടെ പൂർണ്ണമായി ബാധകമാണെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
തിരുവിതാംകൂർ – കൊച്ചി vs മലബാർ പാരമ്പര്യം
തിരുവിതാംകൂർ (1881), കൊച്ചി (1905) റോയൽ വിളംബരങ്ങൾ വഴി അവിടുത്തെ ഭൂഗർഭ ധാതുക്കൾ പണ്ടേ രാജാവിനും സർക്കാരിനും നിക്ഷിപ്തമായിരുന്നു. എന്നാൽ മലബാറിലെ സ്ഥിതി വേറെയായിരുന്നു. അവിടെ മദ്രാസ് പ്രസിഡൻസിയുടെ കീഴിലുണ്ടായിരുന്ന ‘ജന്മം’ അവകാശികളായ ഭൂവുടമകൾക്ക് മണ്ണിലെയും അടിമണ്ണിലെയും (soil & sub-soil) ധാതുക്കളിൽ പൂർണ്ണ ഉടമസ്ഥത ഉണ്ടായിരുന്നു. ഈ വ്യത്യാസം പരിഗണിക്കാതെ, നഷ്ടപരിഹാരം പോലും നൽകാതെ ഒറ്റയടിക്ക് സംസ്ഥാനം ധാതുവകാശങ്ങൾ പിടിച്ചെടുത്തതാണ് വിനയായത്.
ഈ കേസിൽ സർക്കാരിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള അപ്പീലുകളായ W.A.Nos. 440/2026, 587/2026, 1263/2026 എന്നിവ പൂർണ്ണമായി തള്ളിയ കോടതി, ഭൂവുടമകൾ നൽകിയ W.A.Nos. 3218/2025, 590/2026, 665/2017 എന്നീ ഹർജികൾ അനുവദിക്കുകയാണുണ്ടായത്.
ഹൈക്കോടതി വിധിയുടെ പ്രധാന ഭാഗങ്ങൾ ശബ്ദരൂപത്തിൽ കേൾക്കാൻ താഴെയുള്ള പ്ലേ ബട്ടൺ അമർത്തുക: