Category: ചെക്ക് കേസ്
-
D. Chandran v. S. Anilkumar
നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്റ്റ് പ്രകാരം ചെക്ക് മടങ്ങിയതുമായി (dishonour) ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ അപ്പീലിലാണ് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി. മതിയായ തെളിവുകളില്ലാതെ പരാതിക്കാരന്റെ സാമ്പത്തിക ശേഷിയെ സംശയിച്ച ട്രയൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ നടപടി പിഴവുള്ളതാണെന്ന് കണ്ടെത്തിക്കൊണ്ട്, പ്രതിയെ നേരത്തെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ ഉത്തരവ് കോടതി റദ്ദാക്കി. രേഖയിലെ ഒപ്പ് തന്റേതാണെന്ന് പ്രതി സമ്മതിച്ചതിനാൽ, നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു കടബാധ്യതയുണ്ടെന്ന നിയമപരമായ അനുമാനങ്ങൾ (statutory presumptions) ഇവിടെ ബാധകമാകുമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ അനുമാനങ്ങളെ ഖണ്ഡിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ കടം പൂർണ്ണമായും തിരിച്ചടച്ചുവെന്ന്…
-
2026 (8) KLR (SC) 43 – Kuntegowda v. Thurubaiah
'നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്റ്റ്' (Negotiable Instruments Act)-ലെ സെക്ഷൻ 138 പ്രകാരം മടക്കിക്കൊടുക്കപ്പെട്ട (dishonored) ഒരു ചെക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിൽ, 'കുന്തേഗൗഡ vs. തുരുബയ്യ' (Kuntegowda v. Thurubaiah) കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി ഈ വീഡിയോ വിശദീകരിക്കുന്നു. കീഴ്ക്കോടതികൾ ഇതിനകം തീർപ്പുകൽപ്പിച്ച തെളിവുകൾ പുനഃപരിശോധിച്ചുകൊണ്ട് കീഴ്ക്കോടതി തന്റെ 'റിവിഷണൽ അധികാരപരിധി' (revisional jurisdiction) ലംഘിച്ചുവെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച സുപ്രീം കോടതി, പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിക്കൊണ്ടുള്ള ഹൈക്കോടതി വിധി റദ്ദാക്കി. ഒപ്പിട്ട ഒരു ചെക്ക് നിയമപരമായ ബാധ്യത തീർക്കുന്നതിനായി…
-
ചെക്കിലെ ഒപ്പും ‘എക്സിക്യൂഷനും’ (Execution) രണ്ടാണ്; ഒപ്പിട്ടതുകൊണ്ട് മാത്രം ബാധ്യത സ്ഥിരീകരിക്കാനാവില്ല!
ഒരു ചാർട്ടേർഡ് അക്കൗണ്ടന്റും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻ ക്ലയന്റും തമ്മിലുള്ള സാമ്പത്തിക തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കേരള ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ച ഒരു അപ്പീലിനെക്കുറിച്ചാണ് ഈ നിയമരേഖ പ്രതിപാദിക്കുന്നത്. പ്രോമിസറി നോട്ടും ചെക്കും അടിസ്ഥാനമാക്കി നൽകിയ വലിയൊരു തുക വായ്പയായി തിരിച്ചടയ്ക്കുന്നതിൽ എതിർകക്ഷി പരാജയപ്പെട്ടു എന്നാരോപിച്ച് നൽകിയ കേസ് വിചാരണക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു; ഈ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടാണ് അപ്പീലുകാരൻ കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. എന്നാൽ, തങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള തൊഴിൽപരമായ ബന്ധത്തിനിടയിൽ കൈവശം വച്ചിരുന്ന, ഒപ്പിട്ടതും എന്നാൽ ഉള്ളടക്കം പൂരിപ്പിക്കാത്തതുമായ രേഖകൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് അക്കൗണ്ടന്റ്…
-
“PROOF OF SIGNATURE IS NOT PROOF OF EXECUTION”: HIGH COURT SETS ASIDE CHEQUE DECREE
This legal judgment from the High Court of Kerala addresses a monetary recovery suit involving a disputed dishonoured cheque. The appellant, Prameela Varghese, challenged a lower court's decree that held her liable for a loan she claimed was never taken, arguing that her acquittal in a related criminal case and a mismatch in signatures should…
-
ചെക്കിൽ ഒപ്പിട്ടതുകൊണ്ട് മാത്രം തുക ബാധ്യതയാകില്ല; ഒപ്പും ‘ചെക്ക് നടത്തിപ്പും’ (Execution) രണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി
കേരള ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള ഈ നിയമപരമായ വിധി, ഒരു തർക്കത്തിലുള്ള മടങ്ങിയ ചെക്ക് ഉൾപ്പെട്ട പണ വീണ്ടെടുക്കൽ കേസിനെക്കുറിച്ചാണ്. താൻ ഒരിക്കലും വായ്പ എടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട ഒരു കീഴ്ക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെ അപ്പീൽക്കാരിയായ പ്രമീള വർഗീസ് ചോദ്യം ചെയ്തു, ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ക്രിമിനൽ കേസിൽ തന്നെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതും ഒപ്പുകളിലെ പൊരുത്തക്കേടും ക്ലെയിം അസാധുവാക്കുമെന്ന് വാദിച്ചു. തെളിവുകളുടെ വ്യത്യസ്ത മാനദണ്ഡങ്ങൾ കാരണം ക്രിമിനൽ കുറ്റവിമുക്തരാക്കൽ സ്വമേധയാ സിവിൽ നടപടിക്രമങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി, എന്നിരുന്നാലും അത് ഒടുവിൽ അപ്പീലന് അനുകൂലമായി…
-
ചെക്കിൽ തുക തിരുത്തിയത് ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ വ്യക്തം: പ്രതിയുടെ ശിക്ഷാവിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി
നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്റ്റ് പ്രകാരം, പണമില്ലാത്തതിനെത്തുടർന്ന് മടങ്ങിയ ചെക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അപ്പീൽക്കാരനായ രാജസാബിനെതിരെ കീഴ്ക്കോടതികൾ വിധിച്ച ശിക്ഷാവിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. 1,10,000 രൂപയുടെ ബാധ്യത അപ്പീൽക്കാരനുണ്ടെന്ന് കീഴ്ക്കോടതികൾ നേരത്തെ വിധിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, യഥാർത്ഥ തുകയായ 10,000 രൂപയിൽ നിന്ന് തുക വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി പ്രസ്തുത രേഖയിൽ കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി കണ്ടെത്തി. എഴുതിയ വാക്കുകളിലും സംഖ്യകളിലും വരുത്തിയ കൃത്രിമ മാറ്റങ്ങൾ കേവലം ഒരു പരിശോധനയിൽ തന്നെ വ്യക്തമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. തൽഫലമായി, കോടതി മുൻപുള്ള എല്ലാ…
Recent Posts
- ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ദൈനംദിന സംഗ്രഹം – 28 സെപ്റ്റംബർ 2026
- വിരമിച്ച് 16 വർഷത്തിനു ശേഷമുള്ള റവന്യൂ റിക്കവറി നടപടി അസാധു; ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി
- കപ്പൽ പിടിച്ചെടുക്കലിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചരിത്രവിധി: ‘ഡെമൈസ് ചാർട്ടർ’ റദ്ദായാൽ വാടകക്കാരന്റെ അവകാശം അവസാനിക്കും
- ധാർമ്മികതയുടെ അഭാവം കൊണ്ട് മാത്രം ഒരാളെ ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽ ശിക്ഷിക്കാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
- ഭർത്താവിനെതിരെ അമ്മ നൽകിയ സാക്ഷിമൊഴി ചോദ്യം ചെയ്യാനാവാത്ത സത്യം; വധശിക്ഷ ജീവിതാവസാനം വരെയുള്ള കഠിനതടവിലേക്ക് ചുരുക്കി സുപ്രീം കോടതി
Tags
Absence of Prior Adjudication Abuse of Process Administrative Fairness Article 226 Burden of Proof Cause of Action Civil Supplies Corporation Helpers Service Rules 1978 Code of Civil Procedure 1908 Conduct of Abused Witness Constitution of India Contractual Disputes Criminal Law Criminal Liability Determination of 'Church' status Duty of Public Sector Instrumentalities Dying Declaration & Circumstances of the Transaction Evaluation of Reticence & Delayed Disclosure Foreign Contribution (Regulation) Act 2010 Foreign Liquor Rules 1953 Forensic & DNA Report Gratuity Forfeiture Restrictions Impermissibility of Withholding Gratuity for Minor Penalties Interpretation of 'Public Place' and Statutory Purpose Jurisdiction Levy of Property Tax for Unlawful Construction Local Fund Audit Act 1994 (Kerala) Local Fund Audit Rules 1996 (Kerala) Murder Mutual Exclusivity of Offences. Negotiable Instruments Act 1881 Offences within Privacy of Home Omissions Improvements & Contradictions Overriding Statutory Authority Panchayat Raj Act 1994 Payment of Gratuity Act 1972 Penal Code 1860 Petroleum Retail Outlet Dealership Selection Procedural Law Protection of Children from Sexual Offences Act 2012 Quashing of Proceedings Section 499 of the Indian Penal Code 1860 Solitary & Related Witness Credibility Statutory Interpretation Surcharge Proceedings & Revenue Recovery Witchcraft