Category: സുപ്രീംകോടതി
-
ലൈസൻസില്ലാത്ത ഡ്രൈവർ വരുത്തിയ അപകടം: ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് ഉത്തരവാദിത്തമില്ല; തുക ഡ്രൈവറും ഉടമയും നൽകണം
അപകട നഷ്ടപരിഹാരത്തുക നൽകുന്നതിന് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയാണോ അതോ വാഹന ഉടമയും ഡ്രൈവറുമാണോ ഉത്തരവാദികളെന്ന തർക്കമാണ് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. 2009-ൽ നടന്ന ഒരു വാഹനാപകട സമയത്ത് ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസൻസിന് സാധുതയുണ്ടായിരുന്നോ എന്നതായിരുന്നു തർക്കവിഷയം; ലൈസൻസിന്റെ കാലാവധി കഴിഞ്ഞിരുന്നതായി മോട്ടോർ ആക്സിഡന്റ്സ് ക്ലെയിം ട്രൈബ്യൂണൽ ആദ്യം കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. സർക്കാർ രേഖകളിലെ സാങ്കേതികമായ വിവരനഷ്ടം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കീഴ്ക്കോടതി നഷ്ടപരിഹാര ബാധ്യത ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയിലേക്ക് മാറ്റിയെങ്കിലും, സുപ്രീം കോടതി ഒടുവിൽ ആ വിധി റദ്ദാക്കി. പ്രാഥമിക…
-
എൻ.ഡി.പി.എസ് കേസ്: സുപ്രീം കോടതി ശിക്ഷ 14 വർഷത്തിൽ നിന്ന് 10 വർഷമായി കുറച്ചു; സാക്ഷികൾ മാറിയാലും ഉദ്യോഗസ്ഥ മൊഴി വിശ്വസിക്കാം
100 ഗ്രാം ഹെറോയിൻ കൈവശം വെച്ചതിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട മെഹ്ബൂബ് ഷാ സമർപ്പിച്ച ക്രിമിനൽ അപ്പീലിൽ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയാണിത്. പരിശോധനയുടെയും കണ്ടെടുക്കലിന്റെയും നടപടിക്രമങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയെ അപ്പീൽക്കാരൻ ചോദ്യം ചെയ്തെങ്കിലും, പോലീസ് നൽകിയ മൊഴി വിശ്വസനീയമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ലഹരിമരുന്ന് ഇയാളുടെ ശരീരത്തിലല്ല, മറിച്ച് ഒരു വാട്ടർ ബോട്ടിലിലാണ് കണ്ടെത്തിയത് എന്നതിനാൽ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. സാമ്പിൾ ശേഖരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടിക്രമങ്ങളിലെ പിഴവുകൾ ശിക്ഷാവിധിയെ അസാധുവാക്കുന്നില്ലെന്നും, അതുമൂലം പ്രതിക്ക് യാതൊരുവിധ ദോഷവും സംഭവിച്ചതായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും…
-
വാടകക്കാരെ ഒഴിപ്പിക്കാൻ കെട്ടിട ഉടമയുടെ ‘യഥാർത്ഥ ആവശ്യകത’ പ്രധാനം: ഹൈക്കോടതി വിധി തള്ളി സുപ്രീംകോടതി
'ആത്മാർത്ഥമായ ആവശ്യം' (bona fide requirement) എന്ന തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, കെട്ടിട ഉടമയും വാടകക്കാരനും തമ്മിലുണ്ടായ ഒഴിപ്പിക്കൽ തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. കീഴ്ക്കോടതികൾ ആദ്യം ഒഴിപ്പിക്കലിന് അനുകൂലമായി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നെങ്കിലും, മറ്റൊരു ഒഴിഞ്ഞ കടമുറി ലഭ്യമാണെന്ന വിവരം ഉടമ മറച്ചുവെച്ചു എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതി ആ വിധി റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. എന്നാൽ, കീഴ്ക്കോടതികളുടെ നടപടികളിൽ ഗുരുതരമായ പിഴവുകളോ നിയമവിരുദ്ധതയോ ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ വസ്തുതാപരമായ തെളിവുകൾ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ 'റിവിഷണൽ അധികാരപരിധി' (revisional jurisdiction) ഉപയോഗിക്കാവൂ എന്ന് വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ട്…
-
ഹർജിയിലെ ടൈപ്പിംഗ് പിഴവ് ‘വ്യാജരേഖ’യല്ല; വക്കീലിനും കക്ഷിക്കുമെതിരെ കേസെടുക്കാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
കോടതി രേഖകളിൽ തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയെന്നാരോപിച്ച് ഒരു കക്ഷിക്കെതിരെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകനെതിരെയും ക്രിമിനൽ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണോ എന്ന വിഷയത്തിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. തങ്ങളുടെ വാദങ്ങളിൽ "disposed of" (തീർപ്പാക്കി) എന്നതിന് പകരം "dismissed" (തള്ളി) എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചതും, "no" എന്ന വാക്ക് വിട്ടുപോയതും ബോധപൂർവമായ നുണകളാണെന്ന് ആരോപിച്ച് വാദികൾ എതിർകക്ഷികൾക്കെതിരെ രംഗത്തെത്തിയതോടെയാണ് ഈ തർക്കം ഉടലെടുത്തത്. ക്രിമിനൽ പരാതി ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനെ കീഴ്ക്കോടതികൾ ആദ്യം അനുകൂലിച്ചെങ്കിലും, "തെറ്റായ പ്രസ്താവന" (wrong statement)യും "കള്ളപ്രസ്താവന"…
-
കൊലപാതകം ‘ഹീനമായ കുറ്റകൃത്യം’ തന്നെ; 16 വയസ്സുള്ള പ്രതിയെ മുതിർന്ന ആളായി വിചാരണ ചെയ്യാം: സുപ്രീം കോടതി
ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പ്രതികളാകുന്ന 16 മുതൽ 18 വരെ പ്രായമുള്ള കൗമാരക്കാരുടെ നിയമപരമായ വർഗ്ഗീകരണത്തെയും വിചാരണാ നടപടിക്രമങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ളതാണ് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. ഐപിസി (IPC) സെക്ഷൻ 302 പ്രകാരമുള്ള കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിന് ജീവപര്യന്തം തടവ് എന്നത് പരോക്ഷമായി നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ട കുറഞ്ഞ ശിക്ഷയായതിനാൽ, അതിനെ 'ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യം' (serious offence) എന്ന കുറഞ്ഞ ഗൗരവമുള്ള വിഭാഗത്തിൽപ്പെടുത്തണമെന്ന അപ്പീൽക്കാരന്റെ വാദം കോടതി തള്ളി; പകരം, അതിനെ 'അതിഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യം' (heinous offence) ആയിത്തന്നെ കണക്കാക്കണമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.…
-
ഫെറ കേസിൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചാർട്ടേഡ് ബാങ്കിന് ചരിത്രജയം: 23 വർഷത്തെ വൈകൽ ഭരണഘടനാ ലംഘനം; ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി
ഫോറിൻ എക്സ്ചേഞ്ച് റെഗുലേഷൻ ആക്റ്റ് (FERA) ലംഘിച്ചെന്നാരോപിച്ച് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചാർട്ടേഡ് ബാങ്കും കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയവും തമ്മിലുണ്ടായ നിയമപരമായ തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് 2026-ലെ ഈ സുപ്രീം കോടതി വിധി. 'റിവിഷൻ' (revision) എന്ന മറ്റൊരു നിയമപരമായ പരിഹാരമാർഗ്ഗം നിലവിലിരിക്കെ, ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമം (CrPC) സെക്ഷൻ 482 പ്രകാരം നടപടികൾ റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജി നിലനിൽക്കുമോ എന്ന് കോടതി പരിശോധിച്ചു; ഇത്തരം സാങ്കേതിക കാരണങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ബാങ്കിന്റെ ഹർജി തള്ളിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ നടപടി തെറ്റാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു. കൂടാതെ,…
-
1996 സംലേരി ബസ് സ്ഫോടനക്കേസ്: ഡോ. അബ്ദുൾ ഹമീദിന്റെ വധശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി; പുനർവിചാരണയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടു!
രാജസ്ഥാനിൽ 14 പേരുടെ മരണത്തിനിടയാക്കിയ 1996-ലെ സംലേതി ബസ് ബോംബ് സ്ഫോടനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 2026-ൽ ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിന്യായമാണ് ഇവിടെ നൽകിയിരിക്കുന്നത്. ജമ്മു-കശ്മീർ ഇസ്ലാമിക് ഫ്രണ്ട്, ഹർക്കത്തുൽ അൻസാർ തുടങ്ങിയ തീവ്രവാദ സംഘടനകളുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന നിരവധി പ്രതികൾ ഉൾപ്പെട്ട സങ്കീർണ്ണമായ നിയമനടപടികളുടെ ചരിത്രം ഈ രേഖയിൽ വിവരിക്കുന്നുണ്ട്. ദൃക്സാക്ഷികളുടെ തിരിച്ചറിയലും സാഹചര്യത്തെളിവുകളും അടിസ്ഥാനമാക്കി വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കപ്പെട്ട ഡോ. അബ്ദുൾ ഹമീദിന്റെ അപ്പീലാണ് ഇതിലെ പ്രധാന വിഷയം. ഒപ്പം, കുറ്റാരോപിതരായ മറ്റ് പലരെയും വെറുതെവിട്ടതിനെതിരെയും,…
-
ലിഫ്റ്റുകൾ വെറുമൊരു യന്ത്രമല്ല, ‘പൊതുവാഹനം’; സുരക്ഷയിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയാൽ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തം
ഒരു സർക്കാർ കെട്ടിടത്തിലുണ്ടായ മാരകമായ ലിഫ്റ്റ് അപകടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധിയാണിത്. ലിഫ്റ്റുകൾ 'പൊതുവായ ഗതാഗത സേവനങ്ങൾ' (common carriers) പോലെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്നും, അതിനാൽ അവയുടെ നിർമ്മാണത്തിനും പരിപാലനത്തിനും ഉത്തരവാദികളായവർക്ക് ഉയർന്ന തോതിലുള്ള ജാഗ്രതാ കടമയുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരു യാത്രക്കാരന്റെ മരണത്തിനിടയാക്കിയ പരാജയപ്പെട്ട രക്ഷാപ്രവർത്തനത്തിന് ശേഷം, നിർമ്മാതാക്കളായ ഓട്ടിസ് എലിവേറ്റർ കമ്പനിയും (OTIS Elevator Co.) സർക്കാർ ഏജൻസികളും തമ്മിലുള്ള ബാധ്യതയുടെ വിഭജനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമപരമായ തർക്കമാണ് ഈ വിധിയിൽ പരിഗണിച്ചത്. തുടർച്ചയായുണ്ടായ സാങ്കേതിക…
-
സ്വന്തം വിഹിതം കൈമാറാൻ പൂർണ്ണ ഉടമസ്ഥതയോ സഹ-ഉടമയുടെ അനുമതിയോ നിർബന്ധമില്ല; നിർണ്ണായക വിധിയുമായി പരമോന്നത കോടതി
ഒരു മുത്തശ്ശൻ തന്റെ പേരക്കുട്ടിക്ക് സമ്മാനമായി നൽകിയ ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമതർക്കത്തിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി. വിചാരണക്കോടതി ആദ്യം വാദിക്ക് ഭൂമിയുടെ പൂർണ്ണ ഉടമസ്ഥാവകാശം അനുവദിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, തുടർന്നുണ്ടായ അപ്പീലുകളിൽ, അന്തരിച്ച ഭാര്യയിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച സ്വത്തിന്റെ പകുതി വിഹിതം മാത്രമേ ദാതാവിന് (മുത്തശ്ശന്) ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ എന്ന് കണ്ടെത്തി. സഹ-ഉടമസ്ഥന്റെ അനുമതിയില്ലാതെയാണ് സമ്മാനം നൽകിയതെന്ന കാരണത്താൽ ഹൈക്കോടതികൾ ആ സമ്മാനനടപടി പൂർണ്ണമായും അസാധുവാക്കിയിരുന്നു; എന്നാൽ, അനുമതിയില്ലാതെ തന്നെ തന്റെ പ്രത്യേക വിഹിതം കൈമാറ്റം ചെയ്യാൻ ദാതാവിന്…
-
‘രീച്ച് സ്റ്റാക്കർ’ മോട്ടോർ വാഹനമല്ല; കണ്ടെയ്നർ ഡിപ്പോയിലെ റോഡ് പൊതുസ്ഥലവുമല്ല: സുപ്രീം കോടതി
1988-ലെ മോട്ടോർ വെഹിക്കിൾസ് ആക്ട് പ്രകാരം ഒരു റീച്ച് സ്റ്റാക്കർ മോട്ടോർ വാഹനമായി യോഗ്യമാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതാണ് 2026-ലെ ഈ സുപ്രീം കോടതി വിധി. ഒരു ഇൻലാൻഡ് കണ്ടെയ്നർ ഡിപ്പോയിൽ (ഐസിഡി) ഉണ്ടായ ഒരു അപകടത്തിൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉത്ഭവിച്ചത്, അവിടെ ഒരു ഹെവി കാർഗോ-ഹാൻഡ്ലിംഗ് മെഷീൻ ഒരു അവകാശിക്ക് ഗുരുതരമായ പരിക്കുകൾ വരുത്തി. ഐസിഡി ഒരു നിയന്ത്രിതവും കസ്റ്റം-ബോണ്ടഡ് ഏരിയയുമായതിനാൽ, നിയമം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ അത് ഒരു പൊതു സ്ഥലമല്ലെന്ന് കോടതി നിഗമനം ചെയ്തു. കൂടാതെ, റീച്ച്…
Recent Posts
- ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ദൈനംദിന സംഗ്രഹം – 28 സെപ്റ്റംബർ 2026
- വിരമിച്ച് 16 വർഷത്തിനു ശേഷമുള്ള റവന്യൂ റിക്കവറി നടപടി അസാധു; ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി
- കപ്പൽ പിടിച്ചെടുക്കലിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചരിത്രവിധി: ‘ഡെമൈസ് ചാർട്ടർ’ റദ്ദായാൽ വാടകക്കാരന്റെ അവകാശം അവസാനിക്കും
- ധാർമ്മികതയുടെ അഭാവം കൊണ്ട് മാത്രം ഒരാളെ ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽ ശിക്ഷിക്കാനാവില്ല: സുപ്രീം കോടതി
- ഭർത്താവിനെതിരെ അമ്മ നൽകിയ സാക്ഷിമൊഴി ചോദ്യം ചെയ്യാനാവാത്ത സത്യം; വധശിക്ഷ ജീവിതാവസാനം വരെയുള്ള കഠിനതടവിലേക്ക് ചുരുക്കി സുപ്രീം കോടതി
Tags
Absence of Prior Adjudication Abuse of Process Administrative Fairness Article 226 Burden of Proof Cause of Action Civil Supplies Corporation Helpers Service Rules 1978 Code of Civil Procedure 1908 Conduct of Abused Witness Constitution of India Contractual Disputes Criminal Law Criminal Liability Determination of 'Church' status Duty of Public Sector Instrumentalities Dying Declaration & Circumstances of the Transaction Evaluation of Reticence & Delayed Disclosure Foreign Contribution (Regulation) Act 2010 Foreign Liquor Rules 1953 Forensic & DNA Report Gratuity Forfeiture Restrictions Impermissibility of Withholding Gratuity for Minor Penalties Interpretation of 'Public Place' and Statutory Purpose Jurisdiction Levy of Property Tax for Unlawful Construction Local Fund Audit Act 1994 (Kerala) Local Fund Audit Rules 1996 (Kerala) Murder Mutual Exclusivity of Offences. Negotiable Instruments Act 1881 Offences within Privacy of Home Omissions Improvements & Contradictions Overriding Statutory Authority Panchayat Raj Act 1994 Payment of Gratuity Act 1972 Penal Code 1860 Petroleum Retail Outlet Dealership Selection Procedural Law Protection of Children from Sexual Offences Act 2012 Quashing of Proceedings Section 499 of the Indian Penal Code 1860 Solitary & Related Witness Credibility Statutory Interpretation Surcharge Proceedings & Revenue Recovery Witchcraft